blokkerig beeld

[Cowilf]

Hi, ik heb net een nieuwe schotel laten plaatsen, die alhoewel kleiner dan mijn vorige (die was er een van 90cm) toch een beter beeld zou geven.

 

Bij de Britse posten op 28° zie ik bij vlugge bewegingen een blokkerig beeld. Bij Astra op 19° is dat minder. Heeft dit met de schotel te maken of ligt het aan de afstelling?

 

Groeten uit Aartselaar.

[Gast Henri Aalten]

Als ik je goed begrijp gebruik je nu een schoten die kleiner is dan 90 CM,

voor meerdere satellieten ?

 

Zit er eem motor tussen ?

 

Wat geeft je ontvanger aan voor signaal kwaliteit op beide satllieten ?

[Gerard 76]

Citaat:

Hi, ik heb net een nieuwe schotel laten plaatsen, die alhoewel kleiner dan mijn vorige (die was er een van 90cm) toch een beter beeld zou geven.

Bij de Britse posten op 28° zie ik bij vlugge bewegingen een blokkerig beeld. Bij Astra op 19° is dat minder. Heeft dit met de schotel te maken of ligt het aan de afstelling?

Groeten uit Aartselaar.

Als je die "blokken" alleen bij vlugge bewegingen waarneemt
dan staat je schotel wel goed.
Het zit'm dan in de kwaliteit van het beeld van het kanaal waar je naar kijkt.
Die blokken worden ook wel "artifacts" genoemd.

De oorzaak zit'm dus in de aanbieder van het kanaal.

[Cowilf]

Het is een ovale schotel met 4 LNB's.

Bij sommige zenders is het echt storend, bij andere merk je het nauwelijks. Ik ga straks wat heen en weer zappen, want bij praatprogramma's merk je het naturrlijk niet zo.

Het is dus niet zo dat ik een te kleine schotel heb genomen?

[Gast Henri Aalten]

Nu je veel meer informatie geeft, denk ik ook dat het niet aan je schotel licht, maar meer aan de uitzending, of aan je tv.

 

Bij een tv, wordt namelijk ook de vervessingslenheid vermeld, in ms

hoe lager dit getal hoe beter, en vloeiender beeld.

[Cowilf]

Dat van die verversingseenheid ga ik onmiddelijk eens nakijken.

Voor alle duidelijkheid de schotel is een Wavefield DS55, maar niemand van jullie heeft commentaart op de grootte, dus heeft het hopelijk enkel met de afstelling te maken.

[Gast Henri Aalten]

Ik ken die schotel niet, maar als je deze door een vakman heb laten plaatsen, mag je aannemen dat het wel goed zit.

 

Je moet het zoeken in de uitzending, of in je TV.

[Erik Slagter]

Citaat:

Bij een tv, wordt namelijk ook de vervessingslenheid vermeld,
in ms hoe lager dit getal hoe beter, en vloeiender beeld.

De verversingssnelheid (= refresh rate) heeft hier nou helemaal niks mee
te maken. Elke LCD/Plasma TV en LCD monitor werkt met drie refresh rates;
de snelheid waarmee een pixel van zwart naar wit (en omgekeerd) kan worden
veranderd, dit is de snelheid die vaak bij monitors wordt aangegeven (en
meestal complete onzin is, maar dit terzijde). Dan is de snelheid waarmee
het scherm intern z'n inhoud ververst, dat is bij monitoren altijd 60 Hz,
bij LCD/Plasma TV's kan dat een andere waarde zijn tegenwoordig. En dan is
er nog de refresh rate van het aangeboden signaal. Dat is bij een "gewoon"
TV-signaal in Nederland altijd 25 Hz (50 Hz field rate), eventueel 50 Hz
bij HDTV progressief.

De refresh rate van TV-signalen is altijd hoog genoeg om een vloeiend
beeld te krijgen. Daarom wordt het beeld bij analoge TV-signalen en HDTV-i
interlaced om toch een soort van quasi-50-beeldjes per seconde te krijgen, en
om geen flikkerend beeld te krijgen. Achttien beeldjes per seconde is
eigenlijk al voldoende om een vloeiend beeld te krijgen, kijk maar naar
bioscoopfilms.

De interlacing op zich geeft wel weer lelijke artifacten, maar dat uit
zich niet in blokjes, maar in zogenaamde kam-artifacten, kijk even hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Interlace

Het probleem waar jij tegenaan loopt heeft waarschijnlijk niks met de
ontvangst te maken, die is immers digitaal. Dat betekent dat je ofwel
perfect beeld hebt (voor zover het al perfect was) of dat je heel duidelijk
zichtbare storing hebt, ofwel dat je helemaal geen beeld hebt. Dit kun je
uitsluiten door naar de BER op je ontvanger te kijken (Bit Error Rate),
dat geeft het aantal ontvangstfouten per seconde aan die de ontvanger niet
kan corrigeren. Als die 0 is (wat normaal altijd het geval is), dan is de
ontvangst perfect en kan niet meer verbeterd worden. Bij een beetje ontvangst
(afhankelijk van de ontvanger tussen de 40% en 65%) is de BER al 0.

De kans is veel groter, met name omdat je bewegende beelden noemt, dat het
beeldmateriaal gewoon teveel gecomprimeerd wordt, bij de bron. Daarvoor heb
je minder bits per seconde nodig op de transponder, dus dat is goedkoper
voor de uitzender. Het nadeel is dat de kwaliteit achteruitgaat, de beruchte
"blocky artifacts" oftewel blokkerig beeld. Met name bij beeldwisselingen
heb je meer bits nodig en zul je er dus het meest last van hebben. Voor
details: kijk <a href="hiehttp://en.wikipedia.org/wiki/Video_compressionr:" target="_blank">hiehttp://en.wikipedia.org/wiki/Video_compressionr:</a>

[Gast Henri Aalten]

Wat ik ook zij, zoek het in de uitzending, of ???

[Erik Slagter]

Jij komt met die "verversingssnelheid" aanzetten:

 

> Bij een tv, wordt namelijk ook de vervessingslenheid vermeld, in ms

> hoe lager dit getal hoe beter, en vloeiender beeld.

 

En die heeft er dus niks mee te maken.

[Gast Henri Aalten]

Oké dak kan inderdaad zo zijn, dat weet ik ook niet zeker.

Dan moet het wel in de uizending zitten, of de manier van uizenden, zoals jij omschrijft.

[Gerard 76]

Mensen....we zoeken het probleem in de verkeerde hoek.

Kijk eens hier ,of hier ,of hier.......

 

zomaar wat voorbeelden <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Het zit'm puur in het aangeboden signaal.

[Cowilf]

Hi folks. Problem solved.

Nadat ik de software in mijn receiver had geupgraded was het probleem verdwenen. Bedankt voor het helpen zoeken naar de oorzaak.

Cowilf.