Kudelski opent internationaal offensief tegen Dreambox

[Gast]

De internationale opstand tegen de Dreambox lijkt in alle hevigheid losgebarsten, dit laat het Franse Télé Satellite weten. Nadat eerder allee lokale betaaltelevisie aanbieders de afkeer tegen de producten van de Duitse satellietfabrikant is nu de maat van één van de grootste coderingsspecialisten van de wereld, het Zwitserse Kudelski, vol. Kudelski, onder andere eigenaar van de coderingsystemen Nagravision en Mediaguard (ook wel SECA genoemd), wil op alle mogelijke fronten de aanval openen op het Duitse bedrijf, dat onlangs nog een gehele nieuwe bedrijfstructuur opzette. Zo is Dream Multimedia GmbH nu verantwoordelijk voor de zakelijke markt, Dream Services GmbH voor de afhandelingen van de particuliere markt en zijn de licenties ondergebracht bij Dream Properties GmbH.

 

André Kudelski laat in de zondageditie van de Zwitserse krant SonntagsZeitung volgens de Nederlandse internetsite Satellitemagazine weten dat hij ervan overtuigd is dat slechts weinig gebruikers van de Dreambox deze ontvanger gebruiken met officiële kaarten. Door de mogelijkheden van cardsharing via het internet wordt de Dreambox intensief gebruik voor piraterij. De ontvanger maakt illegaal kijken naar digitale betaaltelevisie pakketten mogelijk. Kudelski is hierdoor ook slachtoffer omdat vele van deze betaalpakketten de coderingstechnieken van Kudelski gebruiken.

 

Kudelski wil naast de internationale acties tegen de Duitse fabrikant van de Dreambox ook in diverse landen juridische en civiel rechterlijke acties beginnen tegen verkopers van de Dreambox. Daarnaast heeft Kudelski ook plannen om privé gebruikers van de Dreambox te laten vervolgen.

 

In het thuisland Zwitserland is de strijd tegen illegaal kijken van betaaltelevisie producten al in alle hevigheid losgebarsten en zijn diverse mensen gearresteerd. In Bern werd een Zwitser gearresteerd die met behulp van enkele Dreambox illegale praktijken uitvoerde met het kabelpakket van de grootste Zwitserse kabelaar Cablecom.

 

Het aangekondingde offensief tegen Dream Multimedia komt op het moment dat de Duitse fabrikant op het punt staat zijn nieuwste ontvanger, de Dreambox 600, in Europa op de markt te brengen. Daarnaast heeft de Duitse fabrikant aangekondigd binnen enkele maanden in Europa het premium model Dreambox 8000 op de markt te brengen. Met deze laatste ontvanger kan men naast de huidige SD televisiezenders ook naar HD uitgezonden televisiezenders kijken. Ondanks het feit dat de originele software voor de Dreambox ontvangers geen mogelijkheden hebben tot cardsharing zijn is er veel software voor deze ontvangers op het internet aanwezig die zodanig gemodificeerd zijn dat hiermee, naast de gewone basisfunctionaliteit, ook illegale activiteiten met kan worden ontplooit. Bij betaaltelevisie aanbieders en coderingsbedrijven, zoals Kudelski, bestaat het vermoeden dat de Duitse fabrikant bewust informatie naar makers van hobby software laat lekken om deze de software te kunnen laten maken.

 

Bron: http://www.satplaza.com/

 

[color:"blue"]Nou of dit nu een late 1 april mop is of een beetje een opgeblazen bericht?? [/color]

[Korsman035]

Citaat:

Bij betaaltelevisie aanbieders en coderingsbedrijven, zoals Kudelski, bestaat het vermoeden dat de Duitse fabrikant bewust informatie naar makers van hobby software laat lekken om deze de software te kunnen laten maken.

Ik weet wel zeker dat ze informatie lekken, dat wordt ook nog wel eens open source genoemd volgens mij <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

Hoewel het inderdaad zo is dat de dreambox vooral populair is vanwege zijn illegale mogelijkheden zoals cardsharing kan je de fabrikant hier niet aansprakelijk voor stellen.

[Gast]

Het oorspronkelijke bericht uit de SonntagsZeitung: "Wo sind die Boxen?"

[Satelliet]

Dan moeten ze ook de andere Linux-achtigen aanpakken. En wat dan met al die andere merken waar je de files of keys via het zgn. verborgen menu inbrengt?

Veel geloof hecht ik niet aan dit bericht.

[Gast]

Leuke bangmakerij, meer niet. Europa is juridisch gezien zo complex, dat een éénduidige strategie van Kudelsky niet mogelijk is.

[Gast]

Kudelski staat niet voor niets bekend om de vele rechtzaken tegen hackers.

De vraag is meer of ze een zaak tegen Dream hebben.

 

Zo ja dan zijn de klonen en de nieuwe cs boxen de volgende slachtoffers en zullen daarna de anderen met verborgen menu aan de beurt zijn.

 

In hoeverre is een bedrijf aansprakelijk voor software gemaakt door derden die illegale praktijken mogelijk maakt?

[Gast]

Lekker zwak van Kudelski om hun brakke encryptie op deze manier goed te praten <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> en op deze goedkope manier zwartkijken tegen te gaan.

 

Laten ze maar 's 'n voorbeeld nemen aan NDS, ondanks dat ook deze encryptie geshared kan worden, is deze encryptie toch behoorlijk veilig aangezien er maar hooguit 3 users op 1 kaart kunnen kijken, zonder dat je last krijgt van "hick-ups"

 

Kan me trouwens niet voorstellen dat 't hun lukt om de Dreambox te verbieden, aangezien de Dreambox juridisch gezien 'n volledig legaal apparaat is.

[Gast]

Tuurlijk kan de dreambox niet verboden worden. Dat is net zoiets als PC's verbieden omdat met bepaalde software vele illegale dingen gedaan kunnen worden. Daar zijn de fabrikanten niet verantwoordelijk voor.

 

En ik gebruik mijn Dreambox niet voor illegale zaken, ik heb de mijne om andere redenen gekocht.

[pippen2]

Ik vind de mogelijkheid om van buitenaf een opname te programmeren fantastisch. Als nu eens andere ontvangers ook dat soort leuke dingetjes zouden krijgen, komt er een alternatief voor de Dreambox. De firmware hoeft dan niet eens open source te zijn.

 

Maar inderdaad, de Dreambox kan je niet verbieden. Zoals Kralinger kan je de pc dan ook net zo goed gaan verbieden. Kudelski zou zich bezig moeten houden met een betere beveiliging, i.p.v. met rechtzaken.

[Gast]

Citaat:

Lekker zwak van Kudelski om hun brakke encryptie op deze manier goed te praten <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> en op deze goedkope manier zwartkijken tegen te gaan.

Laten ze maar 's 'n voorbeeld nemen aan NDS, ondanks dat ook deze encryptie geshared kan worden, is deze encryptie toch behoorlijk veilig aangezien er maar hooguit 3 users op 1 kaart kunnen kijken, zonder dat je last krijgt van "hick-ups"

Kan me trouwens niet voorstellen dat 't hun lukt om de Dreambox te verbieden, aangezien de Dreambox juridisch gezien 'n volledig legaal apparaat is.

Betacrypt is toch ook van die gasten? Loopt vooralsnog lekker hoor op ORF1/ORF2/ATV+ hoezo brak. Dat ik per ongeluk een code in mijn ontvanger heb staan...ik zou het niet weten waar die vandaan komt hoor <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Unetwork]

Nu Michel dat word oppassen in Uden <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

Nee even serieus dit is echt een storm in een glas water.

Alsof de politie een rechtzaak gaat aanspannen tegen Ferari, Porche etc. omdatt hun auto veel sneller gaan dan de wettelijke toegestane snelheid!

En omdat de kopers hiervan bewust snel willen rijden….

[Gast]

Ik vind het belachelijk dat het niet mogelijk is om een open source sateliet ontvanger te maken. Ook de dreambox is niet echt open source, een aantal interne libraries zitten in patenten opgesloten en zijn dus niet "free" - als in "freedom of speech".

 

De cryptografie is allang op een punt waar encryptie/decryptie met open protocollen (maar gesloten sleutels) gewoon werkt zonder gehackt te kunnen worden.

 

De oude protocollen die nu nog door de providers gebruikt worden zijn de broodwinning van weer andere bedrijven, die hun ondergang al tegemoet zien. Een handig programmeurtje (ik bijvoorbeeld) zou canal digitaal kunnen voorzien van een coderingsschema die niet te kraken is, zonder dat ze daarvoor nog twintig jaar licenties moeten betalen, tegen een paar manmaanden werk.

 

Het lijkt een beetje op de RIAA die de laatste gelden uit hun uiteindelijk tot ondergang gedoemde distributiemethode proberen te persen. Smartcards hebben wat dat aangaat nog een gouden toekomst voor zich, omdat ze -letterlijk en figuurlijk- de sleutel zijn tot DRM.

[Gast]

Een verbod lijkt me niet haalbaar, maar Kudelski heeft natuurlijk wel banden met grote spelers in de industrie. Ze zouden er bijvoorbeeld voor kunnen zorgen dat bepaalde chipsfabrikanten geen zaken meer doen met Dream Multimedia, of het lastig maken bepaalde licenties te verwerven.

[Satwatcher]

Citaat:

Betacrypt is toch ook van die gasten?

Betacrypt is een van BetaDigital (de bekende BD afkortingen in de zenderlijsten van het Premiere pakket) wat ook wel Beta Research wordt genoemd. Dat is altijd onderdeel geweest van Premiere.

Betacrypt is nog een overblijfsel uit het verleden van Premiere toen men nog niet in Nagravision uitzond en is in principe een gemodificeerd Irdeto coderingsysteem.

Volgens mij liggen de rechten dan Betacrypt dan ook gedeeltelijke of zelfs in zijn geheel bij het bedrijf uit Hoofddorp.

[Jan Ambers]

""Tuurlijk kan de dreambox niet verboden worden. Dat is net zoiets als PC's verbieden omdat met bepaalde software vele illegale dingen gedaan kunnen worden.""

Ik ken toch rechtbanken die op basis van vermoeden iemand veroordelen, en als het je niet aanstaat ga maar naar europa...!

"Voor mij is het zo." en daar sta je dan want "zij" hebben het voor het zeggen!

 

Gelukkig voor jullie in NL gaat het er bij jullie ernstiger aan toe!

 

Hoe lang duurt het nog voor uitlokken van de misdaad niet meer strafbaar is, en dan is het hek helemaal van de dam!!!

In belgenland is het al toegelaten!