Kudelski opent internationaal offensief tegen Dreambox

[Satbakker]

HAHAHAHAHA als we zo gaan beginnen ga ik Microsoft aanklagen. Hun zijn de fabrikanten van windows. Doordat ze windows hebben uitgevonden is de mogelijkheid ontstaan om doormiddels van hun windows, illegaal te downloaden en zijn hun de aanzetters van illegale download praktijken <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

Leuke wereld op die manier <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Betacrypt is toch ook van die gasten?

Betacrypt is een van BetaDigital (de bekende BD afkortingen in de zenderlijsten van het Premiere pakket) wat ook wel Beta Research wordt genoemd. Dat is altijd onderdeel geweest van Premiere.

Betacrypt is nog een overblijfsel uit het verleden van Premiere toen men nog niet in Nagravision uitzond en is in principe een gemodificeerd Irdeto coderingsysteem.

Volgens mij liggen de rechten dan Betacrypt dan ook gedeeltelijke of zelfs in zijn geheel bij het bedrijf uit Hoofddorp.

Je hebt gelijk...ik dacht dat het een soort Nagravision was maar het is een soort Irdeto....doordat het voor Premiere gebruikt werd dacht ik aan Nagravision. Premiere is dan ook zo lek als...

[Gast]

Citaat:

""Tuurlijk kan de dreambox niet verboden worden. Dat is net zoiets als PC's verbieden omdat met bepaalde software vele illegale dingen gedaan kunnen worden.""

Dat zie ik ook niet zo snel gebeuren. Echter als je als individu je niet aan de lokale wet houdt heb je wel een probleem:

Citaat:

In het thuisland Zwitserland is de strijd tegen illegaal kijken van betaaltelevisie producten al in alle hevigheid losgebarsten en zijn diverse mensen gearresteerd. In Bern werd een Zwitser gearresteerd die met behulp van enkele Dreambox illegale praktijken uitvoerde met het kabelpakket van de grootste Zwitserse kabelaar Cablecom.

Dat is hetzelfde als dat je illigale software op je PC hebt of DVD-tjes download via P2P.

Groet, JJK

[arie kanarie]

Citaat:

""Tuurlijk kan de dreambox niet verboden worden. Dat is net zoiets als PC's verbieden omdat met bepaalde software vele illegale dingen gedaan kunnen worden.""

Ik ken toch rechtbanken die op basis van vermoeden iemand veroordelen, en als het je niet aanstaat ga maar naar europa...!

"Voor mij is het zo." en daar sta je dan want "zij" hebben het voor het zeggen!

 

Nog niet eens zo gek lang geleden hebben we volgens mij een soort gelijk probleem gehad rondom de Humax 5400.

Hier had men ook via rechters een verbod verkregen om die toestellen nog te verkopen. Allerlei aanpassingen moesten toen gedaan worden om het patchen niet meer mogelijk te maken.

 

Iets soortgelijks, denk ik dat men wel voor elkaar kan krijgen met 'nu' de Dreambox als 'zwarte schaap', als men maar een rechter vind, die hier wat in ziet.

 

Van de andere kant, auto's gaan ze ook niet verbieden, want eigenlijk is met iedere auto als hulpmiddel een bankoverval te plegen.

[pippen2]

Citaat:

Dat is hetzelfde als dat je illigale software op je PC hebt of DVD-tjes download via P2P.

Het hebben van illegale software als consument is volgens sommige advocaten (Bram Moskowitz heeft het ook eens op tv gezegd) voor de Nederlandse wet niet strafbaar, maar het aanbieden ervan wel. Downloaden van nieuwsgroepen is daarom geen probleem, maar gebruik maken van P2P weer wel, omdat je daar meestal zelf ook iets beschikbaar stelt. Dat is bij de Dreambox niet. Bovendien zit daar standaard legale software op, net als op iedere pc direct uit de winkel.

Je zult het hier in Nederland dus moeten aanpakken bij de illegale verspreider. In dit geval degene die de illegale keys op het internet zet. Dat doet Dream dacht ik niet... <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Dat is hetzelfde als dat je illigale software op je PC hebt of DVD-tjes download via P2P.

Het hebben van illegale software als consument is volgens sommige advocaten (Bram Moskowitz heeft het ook eens op tv gezegd) voor de Nederlandse wet niet strafbaar, maar het aanbieden ervan wel. Downloaden van nieuwsgroepen is daarom geen probleem, maar gebruik maken van P2P weer wel, omdat je daar meestal zelf ook iets beschikbaar stelt. Dat is bij de Dreambox niet. Bovendien zit daar standaard legale software op, net als op iedere pc direct uit de winkel.

Dat is misschien het geval in Nederland, maar Bram heeft buiten Nederland heel weinig in te brengen. (In Nederland trouwens ook niet meer zoveel. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />)

Wat betreft illegale soft loop je in Maleisië bijvoorbeeld kans op een boete van €5'000 en als het bij een bedrijf wordt aangetroffen gaat de directeur gewoon de bak in. Dit omdat Bill iets heeft afgesproken met de regering. Als je dus op een illegale manier (volgens de in het betreffende land geldende wetten) met je dreambox, Humax, Echostar, of wat dan ook TV kijkt kan je problemen krijgen .

[Gast]

Op zich is het ook wel logisch dat bedrijven er moeite mee hebben dat hun producten/diensten "gestolen" worden en daar iets aan willen doen.

[Gast]

Citaat:

Een handig programmeurtje (ik bijvoorbeeld)

Nou nou, niet te bescheiden...

Citaat:

zou canal digitaal kunnen voorzien van een coderingsschema die niet te kraken is, zonder dat ze daarvoor nog twintig jaar licenties moeten betalen, tegen een paar manmaanden werk.

Ik denk dat dat nog al tegen gaat vallen.
Er moet ook hardware komen die zo'n codering ondersteunt, en die hardware kan meestal uitgelezen worden. Vooral ook omdat deze hardware behoorlijk low-budget moet zijn.

[Gast]

Het idee is juist dat de codering open source is. Dus naast de smartcard krijg je gewoon de code om zelf een CAM te maken. Je kunt deze in een gewone Matrix of in een dreambox softcam stoppen. Het algoritme is gewoon publiek.

 

De veiligheid zit in de smartcard. Die heeft de private keys aan boord om de codewords van de provider te decrypten. Access tot het geheugen van die smartcard heb je niet - net als bij bijvoorbeeld een funkaart - alleen via de CPU op de kaart kun je iets doen met het geheugen.

 

Elke kaart kan voorzien worden van een aantal keys, om te kunnen switchen indien een set uitlekt (personeel van de provider is de zwakke plek).

 

Uitlezen van de keys is zeker mogelijk - net als bij de CD kaart. Je moet daarvoor de chip uit zijn behuizing halen en in een cleanroom onder de microscoop onder handen nemen. Niet onmogelijk, maar het kost teveel centen om ooit lonend te worden. Bovendien kunnen de kopien van die ene kaart makkelijk genoeg weer uitgeschakeld worden.

[W3ird_N3rd]

MiLo, dat wil je dus écht niet.

 

Waarom niet? Als er een gratis coderingssysteem is, waarom zou je dan nog FTA uitzenden? Aan licentiekosten voor het coderingssysteem ben je tenslotte niets meer kwijt. Reken maar dat een hoop FTA zenders gaan verdwijnen als zoiets er is..

[Gast]

Vergeet niet dat de smartcard ook lowbudget moet zijn, en een kaart die niet uit te lezen is, is flink prijzig.

En juist in de sat wereld is een open source algorithme weer niet echt wenselijk, want dat werkt cardsharing in de hand. Dus de absoluut juiste stelling dat de veiligheid van een encryptie in de sleutel moet zitten, en niet in het algorithme, gaat hier niet op.

Er zijn volgens mij best coderingen in gebruik waarbij de smartcard niet te kraken is (tenminste niet binnen een acceptabel budget), maar als je die vervolgens eenvoudig kunt sharen, is een provider echt niet bereid daarvoor veel meer te betalen aan licentie en smartcard kosten.

[Frans B]

Ze hebben de DM500 toch ook nagemaakt. Dus als de officiele uit de markt zouden verdwijnen blijven ze toch beschikbaar...... <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Powerbooky]

Kudelski kan beter de oorzaak van dat kaartdelen aanpakken; oftewel hun eigen klanten die vrijwel allemaal absurde prijzen rekenen voor hun diensten. En als abonemmenten van Premiere, Digital+ of Sky gewoon in de hele EU (legaal) te koop zouden zijn, zou het ook zoveel schelen.

[druid]

als je zo gaat reageren kan je beter kudelski de voetbal bonden en clubs laten aanpakken die voor exorbitante prijzen hun uitzendrechten verkopen waardoor de prijzen van TV pakketten hoog zijn. (alhoewel ik dat wel mee vindt vallen. Ik verbaas me er altijd over dat er mensen zijn die zeker weten dat het goedkoper kan. Er zijn zoveel extra kosten waar wij geen weet van hebben)

[Gast]

Citaat:

Als er een gratis coderingssysteem is, waarom zou je dan nog FTA uitzenden?

Sterk punt. Ik zal eraan denken zodra ik dat telefoontje krijg...