Kudelski opent internationaal offensief tegen Dreambox

[Golfdiesel]

wat een onzin kramen die lui uit. Ik heb ontvanger waar in de kern een linux kernel zit.

Ik gebruik de ontvanger om TV te kijken met mijn legale CanalDigitaal kaart waarvoor ik elke maand netjes betaal.

Voor ELKE ontvanger waarvan de firmware is te updaten kun je alternatieve software maken. Bij de closed source ontvangers is het moeilijker maar niet onmogelijk. Via reverse engineering kan je een heel eind komen en dat is nog steeds toegestaan volgens mij.

Alles is te kraken, het is alleen een kwestie van tijd. Net zoals we over een tijdje ook modchips voor de PS3 gaan komen o.i.d. om backup's van je spellen te kunnen gebruiken.

[theparasol]

Niks niet onzin, die dreamboxen zijn juist zoveel verkocht omdat er 'gratis' mee gekeken kan worden.

 

En niet moeilijk, druk op de knop en het komt voorelkaar.

En daar kan dream niets aan doen maar het hobby circuit dus wel. En an sich maakt het kudelski dat nog niet zoveel uit maar er zijn helaas altijd een paar van die losers die met oa cardsharing onterecht een flinke aanvulling op hun uitkering creëren. Die laatste club valt juridisch niet eenvoudig aan te pakken en dus moet de fabrikant maar flink onder vuur komen te liggen.

 

Daarbij die zelfde losers loeien hier in het forum altijd om het hardst om 'keys' omdat de hele buurtschap ze in de nek zit te hijgen: mien vrouwe kan al een weke gin GTST meer kieken en ik wil ut voetballn kieken. En as ut dan en dan nog nig veur mekaar is dan haal ie die rommel van oe moar weer op en wil ik mien centen terug!

 

Weet zeker dat het vraag nummer 1 is als iemand voor een dreambox in een winkel komt met die bekende platte pet op: doar kank toch gratus met kieken? Zeg je nee dan rammelt de kassa niet.

 

En ik doe niet aan cardsharing en heb gewoon een family abonnement. Die Duitsers, Spanjaarden en Oostenrijkers zie ik wel eens voorbijtrekken maar aangezien ik toch geen abonnement op normale manier kan afsluiten breng ik ze geen financiële schade toe. Daarbij, ik zou een abonnement niet eens overwegen omdat ik er domweg niet naar kijk.

[Gast]

Citaat:

Niks niet onzin, die dreamboxen zijn juist zoveel verkocht omdat er 'gratis' mee gekeken kan worden.

knip

Daarbij, ik zou een abonnement niet eens overwegen omdat ik er domweg niet naar kijk.

Jouw belevingswereld met de Dreambox is duidelijk anders en feller dan dat ik constateer. Ik heb een Dreambox vooral omdat deze ontvanger zo gemakkelijk met meerdere kaarten omgaat zonder vast te lopen. Verder vind ik al die plugins prachtig en maakt de ontvanger heel bijzonder. Dat je daarbij ook nog kan sharen is een leuke bijkomstigheid. Sharen is volgens mij ruilen en dan hoort er geen geld aan te pas te komen. Misbruik hiervan komt op elk platform en bij veel ontvangers voor, zeker ook in de cam industrie. Het gratis kijken is niet direct terug te leiden naar die ene Dreamboxfabrikant. Als deze ermee zou moeten stoppen, zijn de nieuwe opvolgers waarschijnlijk al in China of Korea in productie. Is dat dan wat we met de Europese economie willen?

[Powerbooky]

Citaat:

als je zo gaat reageren kan je beter kudelski de voetbal bonden en clubs laten aanpakken die voor exorbitante prijzen hun uitzendrechten verkopen waardoor de prijzen van TV pakketten hoog zijn. (alhoewel ik dat wel mee vindt vallen. Ik verbaas me er altijd over dat er mensen zijn die zeker weten dat het goedkoper kan. Er zijn zoveel extra kosten waar wij geen weet van hebben)

Hmmm... nu werk ik toevallig wel in de TV branche als technicus in het Hilversumse, en ja in een aantal gevallen kan het prima goedkoper.

Maar het is gewoon zo dat de prijs-modellen die veel kabelbedrijven / satelliet-aanbieders hanteren een deel van de mensen ertoe drijven om illegaal te kijken. Soms hebben we het hier wel eens over in gesprekken met o.a. financiële beslissers in het vak. Achteraf blijken de snelle winstcijfers toch altijd weer belangrijker.

Maar -on topic- ik denk niet dat Kudelski echt iets concreets zullen bereiken met hun huidig offensief. Niet buiten Zwitserland in elk geval. Misschien dat de schrik die ze aanjagen, wat illegale kijkers tot inkeer zal brengen.

[Jan Ambers]

Hij zal zelfs moeten opletten dat hij geen Underdogrol gaat creëren, en Dream als slachtoffer maakt, en zodoende de omzet van iemand die hij wenst te bestrijden gaat ophemelen!!!

[Tonskidutch]

gelukkig wil satplaza een bronvermelding...

 

indien er een dergelijk bericht wordt overgenomen van hun site, in geschreven vorm of per link...

 

de bronnen die je echter kunt vinden in zwitserland en duitsland, welke veel eenduidiger zijn, bovendien welke niet vertaalde geruchten betreffen hebben alleszins een andere inhoud.

 

gelukkig wordt er dus nonsens en echte feiten gescheiden.

 

volgens de internationale informatie die je zelf kunt vinden:

er zijn handelaren aangeklaagt

maar dit enkel wegens het verkopen van smartcards die we inmiddels als piraten kaarten benoemen... en die het Kudelski beveiligde systeem omzeilen

 

wellicht zijn bij die twee handelaren ook dreamboxies aangetroffen welke voorgeinstalleerd waren met emu's en bestanden met het doel om Cablecom en SF1 illegaal te kijken

HET LAATSTE IS NIET duidelijk en ook irrelevant betreffende de dreambox zelf.

 

als ze (de twee handelaren) het waspoeder >de witte reus< zouden hebben verkocht, hetgeen als zodanig kan worden misbruikt (bijvoorbeeld door het te snuiven -don't try this at home) dan zou Kudelski de wasmiddelen Gigant ook moeten aanklagen.

 

en verliezen.

 

het is de zoveelste poging een mooie receiver van een gedegen fabrikant in het daglicht van piraterie te stellen met een verborgen agenda.

 

duidelijk dat Dream nu een persbericht heeft uitgegeven, dat men een ieder zal aanklagen die beweert dat hun produkt gelieerd kan worden aan payTV piraterie.

<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

cheers

[Gast]

@Tonskidutch

 

Voor de volledigheid zetten we dan het vervolg van Satplaza er ook op.

 

Dream Multimedia weerspreekt aantijgingen Kudelski

Artikel geplaatst door Jarco Kriek

 

Fabrikant Dream Multimedia heeft zich in een persverklaring uitdrukkelijk gedistantieerd van de hack van het Nagravision coderingsysteem van de Zwitserse kabelaanbieder Cablecom. Het bedrijf stelt dat van de vooroordelen die bestaan rondom het bedrijf met betrekking tot ondersteuning van betaaltelevisie piraterij door Dream Multimedia niets waar is.

 

Verder laat Dream Multimedia weten dat de verkoop en het bezit dan wel het gebruik van de ontvangers van de Duitse fabrikant volstrekt legaal is. Dream Multimedia ondersteund elke actie die genomen wordt tegen hackers van betaaltelevisie zenderpakketten. Ook begroet Dream Multimedia elke maatregel die leiden tot het indammen van het kijken naar betaaltelevisie zenders zonder een geldig abonnement. Dream Multimedia stelt dat niet de decoders van het bedrijf illegaal. Het probleem zit hem juist in de software patches die derden voor de decoders van het bedrijf maken. Verder noemt Dream Multimedia de handel in smartcards waarmee illegaal gekeken kan worden naar betaaltelevisie pakketten als groot probleem.

 

Opvallend is juist dat door de software patches die door derden op hobbymatige basis gemaakt zijn de decoders van de Duitse fabrikant zeer geliefd zijn bij vele gebruikers. Zonder deze software patches is het bijvoorbeeld niet mogelijk om kaarten, zowel binnenhuis als buitenhuis via internet, te kunnen sharen. Het fenomeen cardsharing wordt door betaaltelevisie aanbieders op dit moment gezien als grootste inkomstenderving. Ook kan men zonder de software patches de interne kaartlezer niet voor allerhande coderingsystemen gebruiken.

 

Overigens geldt dit niet alleen voor ontvangers van de Duitse fabrikant Dream Multimedia. Ook andere fabrikanten van diverse op Linux software gebaseerde satellietontvangers hebben verkooptechnisch baat bij software patches gemaakt door derden.

 

Punt blijft echter dat het voor coderingspecialisten als Kudelski (Nagravision en Seca) bijkans onmogelijk is de fabrikant van dit soort ontvangers verantwoordelijk te stellen voor software patches gemaakt door derden. Alleen de verdenking dat fabrikanten behulpzaam zijn bij het maken van deze software patches is absoluut niet voldoende om een juridisch verbod op dit soort ontvangers te verkrijgen. Hiervoor zullen duidelijke bewijzen voor moeten worden voorgelegd. Iets dat op dit moment in de verste verte nog niet gebeurd is. Kudelski heeft deze week wel aangekondigd om een internationale juridische strijd te willen beginnen tegen Dream Multimedia.

 

In Zwitserland lijkt Kudelski, samen met kabelaanbieder Cablecom, wel een juridisch sterke zaak te hebben te een handelaar is smartcards waarmee illegaal naar de zenders van de Zwitserse kabelaar gekeken kan worden. In deze zaak zijn diverse huiszoekingen en aanhoudingen verricht. De Zwitserse betaaltelevisie aanbieder Teleclub heeft inmiddels laten weten in de toekomst gebruik zullen gaan maken van een nieuw coderingsysteem.

 

Bron: www.satplaza.com

[prutsie]

Ik wordt een beetje moe van proefbalonnetjes zoals deze.

 

Het is toch helemaal van de zotte dat een man met zo veel geld en invloed dit soort zaken straffeloos kan roepen, en door niemand schijnt te worden teruggefloten.

 

Aan alle kanten wordt de "vrije" markt bedreigd door bepaalde "normen" die iedereen min of meer worden opgedrongen te gebruiken en waarvoor de licenties alleen worden verstrekt aan gedwee volgzame fabrikanten die precies doen wat de grote jongens willen.

 

Voor HDMI heb je een licentie nodig, voor Mpeg, voor weet ik veel wat allemaal. En als er iemand met het statuur van een Kudelski begint te koeren dan krijgt een fabrikant deze licenties gewoon niet. En dus kan je het dan als fabrikant gewoon verder vergeten. In principe gelukkig.

 

Want gelukkig is er een gemeenschap die zich weinig van het grote commerciele geweld aantrekt en dus gewoon eigenwijs doorgaat met het varen van een eigen vrije koers zonder zich te laten beinvloeden of muilkorven. Of ze dit nu doen uit commerciel oogpunt (Dream) of niet, ik juich het van harte toe.

 

groeten,

Peter.

[Gast]

Ik kreeg gisteren 't officiele persbericht van Dream Multimedia in m'n mailbox (klik maar even op de bijlage) waarbij ze in de aanval willen gaan tegen Kudelski. Ik steun ze van harte aangezien 't belachelijk is dat ze zo'n unieke veelzijdige ontvanger als de Dreambox als illegaal bestempelen. Met de orginele software van Dream Multimedia zelf kun je alleen maar dreamcrypt decoderen & 'n CI module gebruiken, dus absoluut niet illegaal.

 

Dat toevallig 'n paar handige jongens goede Softcams/EMU's kunnen schrijven is alleen maar leuk meegenomen <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> maar officieel heeft Dream Multimedia daar niks mee te maken! Je ziet dan ook op 't officiele Dreambox forum dat alle topics over Softcams angstvallige gesloten worden.

1347057-PM_Kudelski_10Apr07_eng.doc

[rai]

Goh, dan zou mijn windows XP machine ook illegaal zijn. Dus mag Bill Gates wel uitkijken. Met een SkyStarII kaart en wat software ligt ook alles open. Dus waar hebben ze het over.

[Mojo]

Da's mooi klote. Kan ik mijn nokia 9500 ook wel wegdoen <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />