en dan Je spullen gestolen

[alx]

Ik denk dat een hoofdagent helemaal niet zo slecht

betaald krijgt, in vergelijking met veel andere beroepen. Als je niets wilt doen, moet je niet bij de politie gaan.

[Matchless]

Om de politie agent zelf als boeman te bestempelen vind ik erg kort door de bocht.

 

Het probleem is dat het politie apparaat volgepropt is met regelgeving. Voor elke handeling en daad moeten ze een boekwerk aan papieren invullen. En het frustrerende voor zo'n "goedwillende diender" is dat de dader er met een bekeuring vanaf komt die vaak niet eens betaald wordt. Op den duur gaat de lol in het vak er wel vanaf op die manier. Als je elke dag boerenkool stampot eet dan frustreerd dat ook en ga je vroeg of laat naar een fastfood keten.

 

In de tijd dat hier in de flat een drugs overlast was deden ze ook niks. Maar toen ik vroeg waarom ze er niets aan deden was dat ze gewoonweg niet mochten. Maar toen ik apart met 1 agent praatte gaf hij de tip dat de trappen hier erg steil waren en een junk door zijn gebruik wel eens van de trap kon vallen . Zolang hij maar alleen was gevallen

 

Veel agenten willen wel maar mogen gewoon niet. Of ze zitten uren aan het buro gekluisterd. En hun loon motiveert ook niet echt.

 

En een bekeuring voor te hard rijden is niet leuk maar dit is niet de schuld van oom agent. Je rijdt te hard dus is er maar 1 die de fout ingaat. Vraag maar aan iemand die zijn kind kwijt is geraakt door een hardrijder.De meeste doden in het verkeer vallen door te hard rijden. En een bekeuring van "maar" 5kmh te hard lijkt erg l*llig.

 

We zijn gewoon een diersoort die altijd de grenzen proberen af te tasten. geeft de politie geen bekeuring bij 51 kmh dan willen we 52 kmh rijden en zeuren dan als we daar een boete voor krijgen.of 53kmh,of 60kmh of 70kmh.

 

oplossing is imo meer blauw ,minder papierwerk en meer bevoegdheid. laatste wel zonder af te glijden naar een politiestaat.

Tis eigenlijk ook belachelijk dat een dief een boete krijgt van een paar euro en na het invullen van de proces verbaal meteen weer naar buiten mag. Vastzetten die hap in een roze boevenpak <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Natuurlijk ,je hebt slechte en goede agenten. Maar dat is in elk vakgebied.

 

En we kunnen wel klagen over de politie maar er ligt ook een verantwoording bij onszelf. We moeten van dat " ikke, ikke en de rest kan stikken " mentaliteit af. Hoeveel mensen kennen hun eigen buren niet. wordt er een bushokje gemold dan is het mijn zaak niet maar zet de buurman zijn auto voor me deur dan breekt de hel los. Een beetje scheef maar wel de realiteit. We willen dat de politie voor mij werkt en niet voor ons.

 

En nee, ik ben geen agent .

[Gast]

Helemaal mee eens.

 

Overigens zaten we een week geleden in de rechtzaal om de eis te horen.

De rechercheurs van de zedenpolitie die ons bijgestaan hebben waren daar ook bij en na het horen van de eis stond een van de agenten met tranen in de ogen van woedde.

Al die maanden werk om te horen dat de eis een taakstrafje gaat worden.

Hij zei letterlijk dat hij zich dood schaamde voor het systeem.

 

Na het horen van de eis waren zowel wij als de 2 agenten even helemaal van slag af.

Nou maar afwachten wat de uitspraak volgende week gaat worden, maar als een agent zelfs al niet kan bouwen op een officier van Justitie dan klopt er iets helemaal niet.

[Gast]

De omes en tantes van de politie zijn gewoon een verlengstuk van de politiek geworden.

 

De politiek een vibrator en de politie het hulpstukje erop wat wel eens erg vuil kan worden.

 

Geef mij maar die goeie tijden dat je nog respect had voor die gasten.

 

Terwijl we met z'n allen zitten te zeuren gebeurt er toch niets. Alles gaat achteruit in deze wereld. De maatschappij is al verziekt.

[Con]

Citaat:

Er zijn genoeg politiemensen die wel je aangifte in behandeling willen nemen en ook op komen dagen tijdens de hete momenten van de strijd.
Helaas zijn dat er nog maar weinig en is de politie gedegradeerd tot een soort van menselijke flitspalen die je overal tegen komt.

De specialistische diensten doen hun werk erg goed, maar de uniformdiensten zijn tegenwoordig over het algemeen waardeloos.
Dat komt door
A- de door de overheid opgelegde boete quota.
B- de waanzinnig lage vooropleiding die ze tegenwoordig van de agent eisen.
C- de achterstand in salaris die de motivatie ontneemt van oom agent.
D- de gigantische werkdruk, en die is tegenwoordig echt niet verwaarloosbaar.

Ik hoorde dat de politie meer dan 100.000 boetes heeft uitgedeeld
aan NON freehand bellers. (100.000 x 140 €, reken maar uit)
Een misdaad die ze zelf hebben uitgevonden. Gordels is er ook zo een.

Misdaden die al heel lang bestonden, neem nu diefstal, daar hebben de
meeste geen tijd voor.

HG CC

[Gast]

Dat valt onder A. de verplichte boete quota.

Geld moet rollen en het liefst richting staatskas.

De politie is echt niet blij met deze verplichting, maar de korpsen zullen er aan moeten voldoen om niet gekort te worden in hun budget.

 

Volkomen krankzinnig.

Vanuit de overheid kunnen ze beter eens komen met maatregelen die de politie beter ondersteund in hun oorspronkelijke taken.

Wat mij betreft komen de oude gemeente en rijkspolitie korpsen weer terug, met de daarbij behorende petten en ouderwetse uniformen die uitstraling hadden.

 

@Rising hope.

Dat de maatschappij verpest is wil niet zeggen dat we dat hoeven te accepteren.

De maatschappij begint bij jezelf en in je eigen straat.

Mijn veel te grote mond wil nog wel eens van alles eruit gooien als ik iets zie wat niet door de beugel kan.

Gelukkig kan ik vrij hard (weg)lopen.

[Matchless]

niet hands-free bellen mogen ze van mij nog zwaarder beboeten. Zelfs intrekken rijbewijs vind ik oke.

 

Het is toch belachelijk dat men rijdt in een splinternieuwe mercedes,golf,of bmw die liters benzine de motor doorjaagt en dat men dan op een simpel dingetje als een handsfree bespaard.

Die dingen zijn niet eens zo gek duur . Als iemand belt in de auto dan valt die meteen op door zijn rij gedrag.

En op het kerkhof zullen genoeg(teveel) mensen liggen die zo'n idioot zijn tegengekomen. Die 100.000 boetes voor non handsfree mogen wel meer worden wat mij betreft.Ik vind net deze straf geen verplichte boete quota maar een goede zaak.

[Jan Ambers]

Mag van U een radioamateur zijn micro hanteren al rijdend?

Mag van U een flik zijn radio gebruiken al rijdend?

 

Mag men een appel eten al rijdend, of een boterham?

Wat dacht je van roken al rijdend enz...

Laat staan die vrijers die zich niet kunnen inhouden en al rijdend hun liefde verklaren...

 

Ik zie veel camion chauffeurs zitten de krant of kaart lezen al rijdend, en dan andere met hun ene voet op het dashboard....

[Gast]

Ook het bedienen van een microfoon zou verboden moeten worden, dat is net zo afleidend als het bellen.

Roken doe ik ook in de auto en ik moet toegeven dat het aftasten naar de asbak en het al rijdende aansteken van een sigaret net zo gevaarlijk is.

Een krant lezen onder het rijden is belachelijk.

 

Je ziet ze wel in wegmisbruikers en blik op de weg, al die slingerapen die van links naar rechts zweven omdat ze druk bezig zijn met alles behalve autorijden.

Even niet opletten en boem je hebt een vaste band met een mede weggebruiker.

 

Oom agent heeft hier een bijrijder die de microfoon hoort te bedienen om de chauffeur zijn aandacht bij het rijden te laten houden.

 

In dit soort gevallen valt het behaalde aantal boete's ook onder de vastgestelde quote, maar is het wel degelijk een noodzaak om dergelijk weggedrag af te straffen.

Ik snap dan ook niet waarom ze die boete dan ook vorig jaar verlaagd hebben. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />