Juridisch vraagje

[Gast]

Vorig jaar 4 aug is mijn auto totaloss gereden en de 7 afgevoerd naar de sloop.

Ik heb bewijs van politie en afsleepdiensten dat de auto totaloss was. Nu krijg ik 3 weken na dat de auto totaloss was een bekeuring in huis dat ik 16 aug de auto niet gekeurd zou hebben ( tja logisch toch of ben ik nu gek ). Nu komt het probleem. De sloop en demontage bedrijf waar hij naar toe is gebracht was met vakantie dus ik kon niet eerder een vrijwarings bewijs halen dan na 23 aug. Nu zeggen hun dus van die bewijzen heeft u niets aan het gaat om het feit dat de auto toen nog op u naam stondt totaloss of niet doet niet ter zake de auto was toen niet gekeurd en de bekeuring moet gewoon voldaan worden..

 

Nu mijn vraag is dit terecht? Is er een winkans dit aan te vechten?

 

Gr Ronald

[HDvideo]

Spijtig maar dit verlies je.

[netwerk11]

Is het kenteken niet ingevorderd door de politie of de verzekering ? ivm met zeer zware beschadiging?(of is dit tegenwoordig niet meer aan de orde?)

[Gast]

Citaat:

Nu mijn vraag is dit terecht? Is er een winkans dit aan te vechten?

 

 

Je zal eerst moeten betalen daarna kun je in beroep en het lijkt me niet kansloos, als je het proces verbaal van de politie hebt daar staat de datum op van het ongeval en je haalt een paiertje van de sloper welke datum hij met vakantie was en het vrijwarings bewijs, met de kopien kun je het eerst bij de officier van justitie proberen anders in beroep bij de kantonrechter. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[alx]

Als je betaalt is je geld weg.

De ombudsman heeft altijd een column in De Telegraaf

van Zaterdag. Enige weken geleden heeft hij een

artikel geschreven over het vrelies van beroepmogelijkheid, als je betaalt hebt.

Ik heb betaald voor een bekeuring waar ik het niet mee eens was. Jammer, je hebt betaald, geen beroepmogelijkeid. Je kunt dan niet meer naar de rechter.

[Sunny Sat]

betalen=bekennen???? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

 

ik geloof je, maar wat een onzin....... <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

[Littlesat]

Betalen is niet bekenne.

 

Helaas weten de meeste dat niet maar het is wel duidelijk te lezen op de papieren van Leeuwarden. Na een jaar kom je voor de rechter... (zo lang kan het duren). Krijg je gelijk en dat is in dit geval (je hebt een hele redelijke rede: zie bewijs politie en afsleepdiensten, je kon ook geen gebruik meer maken van de auto daar hij total-loss -> dus keuring is ook onzinnig, daar de auto altijd afgekeurt zou worden ivm total loss - zet dat dan ook zo ongeveer in je bezwaar) dan krijg je het geld terug inclusief eventuele rente...

 

Je kunt wel in bezwaar gaan de eerste keer zonder nog te betalen. Je hebt kans dat dat wordt afgewezen. Dan moet je eerst toch dat bedrag betalen(!) en kun je nogmaals in bezwaar gaan...

[Alventali]

 

Citaat:

Ik heb bewijs van politie en afsleepdiensten dat de auto totaloss was

 

Kopietje van maken en dat via je rechtsbijstand of als je die niet hebt via een wetswinkel af laten handelen.

Eventueel fotootje erbij van het vrak zo als het daar stond.

 

Lijkt mij voldoende bewijs en dus een gelopen zaak.

[gerrit B]

Waarom krijg je dan een bekeurig als je auto niet gekeurd was.

Deze auto maakte op dat tijdstip toch geen deel meer uit van het verkeer, stond niet op de openbare weg enz.

 

Mijn auto vertoonde nog een gebrek voor de keuring en ik had de tijd niet om dit te repareren, vandaar dat hij ook 2 weken te laat is gekeurd, maar ik heb geen bekeuring ontvangen hoor. (hoop ook niet dat hij alsnog komt)

 

suc6

 

gerrit B

[Neptunus]

Hier is zeker jurisprudentie over geweest, of je eerst moet betalen? Is er niet ergens een juridisch forum op usenet waar je de vraag kan voorleggen?

 

Anders bel je even met "maffiamaatje Bram"!

 

<img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[gamgra]

@ Ronald 761

 

Je kan het altijd proberen, ik geef je niet veel kans.

 

@ Gerrit B,

 

Hieronder staat een en ander duidelijk omschreven.

http://www.rdw.nl/nl/voertuigeigenaar/he...plichtingen.htm .

 

gamgra

[bmw rijder]

Citaat:

Waarom krijg je dan een bekeurig als je auto niet gekeurd was.
Deze auto maakte op dat tijdstip toch geen deel meer uit van het verkeer, stond niet op de openbare weg enz.

Ik heb vorige week ook een brief van de rdw gekregen omdat een van mijn auto's niet meer gekeurd was. <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />
Deze auto is een oldtimer van 1978 en dus belastingvrij, hij is al een paar jaar geschorst.
Laatst was ik dus een paar dagen te laat om de schorsing te verlengen, heb ik alsnog netjes gedaan en een paar weken later dus die brief van de rdw waarin stond dat op een bepaalde datum er geen apk op zat.
Ook stond er in dat er nog een proces verbaal voor komt. <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> De auto is al vanaf 2002 niet meer op de openbare weg geweest en staat netjes in een garagebox.
Een auto moet dus altijd apk gekeurd zijn. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[marco24]

@ gerrit b en bmw rijder

 

vanaf 1 januari 2007 heeft de rdw er een nieuwe melkkoe bij voor het centraal justitueel incasso paleis.

 

elk voertuig die op naam staat moet gekeurd wezen en anders meteen een prent.

 

schorsen mag ook , maar dan moet je telkens jaarlijks betalen om niet te rijden en er zelf aan denken dat je verlengt.

 

en het scheelt ze gewoon helemaal niets of je er mee op de weg komt of niet.

dat zijn hun regels.

 

mijn vermoeden is gewoon dat ze geen weerwoord dulden en gewoon de schuld aan de garagehouder/sloopbedrijf geven.

 

 

o ja wij hebben ook een boete gehad met onze bedrijfsbus, die waren we door alle drukte vergeten te keuren (al 3 jaar lang)

kosten € 75,00 voor het cjib <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

dat is pas voordelig

 

het onderhoud is zeker wel periodiek gedaan

[grunnsat]

Citaat:

Een auto moet dus altijd apk gekeurd zijn.

 

Lijkt mij knap lastig als de auto bijvoorbeeld helemaal gerestaureerd wordt. Dat kan maar zo een jaar of langer duren. Gedurende die tijd is de auto natuurlijk nooit te keuren omdat hij uit elkaar ligt.

[grunnsat]

Citaat:

Nu zeggen hun dus van die bewijzen heeft u niets aan het gaat om het feit dat de auto toen nog op u naam stondt totaloss of niet doet niet ter zake de auto was toen niet gekeurd en de bekeuring moet gewoon voldaan worden..

 

Wie zijn "hun" ?? Als de politie de auto total-loss verklaart heeft, dan moeten ze het kentekenbewijs hebben ingenomen. Als jouw garage er achter kwam, dan ligt de zaak weer anders.

 

Bel eens met het parket van de officier van justitie in Assen, leg hen de zaak voor en vraag wat je kunt doen.