DeDream Geplaatst: 3 juli 2007 Geplaatst: 3 juli 2007 Satwatcher Dit vind ik nou eens goed nieuws. Mocht je (in het kader van je werkzaamheden) nog eens met die verantwoordelijke mensen praten, zou je dan wat meer informatie kunnen vragen? Gaat het misschien om NG, Discovery of sport? Ben het met Penthe eens dat CDS nou niet de meest betrouwbare partner is maar nieuws is nieuws. Verder zou ik een hdtv ontvanger overwegen om de volgende redenen: - voor iemand die écht geinteresseerd is in hdtv; - iemand die nu een ontvanger wil aanschaffen; - de digitale uitgang levert als voordeel op dat het signaal eerst niet naar analoog wordt omgezet en vervolgens weer naar digitaal. Het voordeel, mits het een goed signaal betreft, is echt te zien zelfs al bij de eerste Quali hdtv ontvangers. DeDream
Bamoah Geplaatst: 4 juli 2007 Geplaatst: 4 juli 2007 Citaat: En ik persoonlijk investeer enkel in iets wat er al is en niet in iets wat er waarschijnlijk gaat komen want daar wordt je pas echt arm van. Ja en als iedereen met jouw instelling zou rondlopen dan zal HDTV nooit van de grond af komen jeetje wat een zeikerd !!! Door mensen als jij , kunnen omroepen zich schuilen achter het smoes.: Men is er niet klaar voor, men heeft het hardware niet dus is het nog niet nodig enz. BAH !!! <-->Exterminate..Exterminaaaaate !!<-->
prutsie Geplaatst: 4 juli 2007 Geplaatst: 4 juli 2007 @Penthe 1/ga niet zo over je theewater. slecht voor je hart. 2/Het is jammer dat je zo'n pokke-eind hier vandaan woont, want ik zou je wel eens een demonstructie willen geven met een SD (Standard Definition) film, en dezelfde film, maar dan in HD kwaliteit. Een paar dingen kan ik je van te voren alvast melden. -Je bek zal losvallen (vert: Je mond zal openvallen van verbazing) -Je zal niet begrijpen dat je het beeld van je televisie ooit "mooi", of zelfs maar "kijkbaar" hebt gevonden. Het verschil is echt enorm. Zelfs ik met mijn matige (oude) ogen. groeten, Peter. Niet gehinderd door enige vorm van technische kennis zet ik onbevangen overal mijn schroevendraaier en soldeerbout in.
Penthe Geplaatst: 4 juli 2007 Geplaatst: 4 juli 2007 En reis jij nu eens af naar Japan waar HDTV een begrip is en dan valt die van jou waarschijnlijk open, ik heb ook al meerdere malen aangegeven op het form "ik ben geen echte tv kijker" Mijn vrouw wel die hangt elke dag voor de buis en ik enkel met wat ik wil zien en dat is niet zo gek veel. Ik weet dus prima wat HDTV en is erg mooi allemaal als er juiste aanbod wordt geleverd aan kwalitatief goede programma´s of films en zo af en toe sport. Dus mij laten zien hoe HDTV er uitziet is niet nodig, maar mij wijsmaken dat het geen geld verspilling is op "dit" moment voor de Nederlandse zenders gaat er bij mij niet in. En hier beneden zit ik bij Cheers altijd fijn HDTV te kijken als er weer eens iets leuks wordt uitgezonden op sky HD UK tensamen met een lekker etentje. Dus ik denk dat er wat onbegrip is in mijn standpunt. Investeren is leuk als je veel over de grens kijkt, kijk je er enkel binnen zoals meesten doen valt er weinig te behalen en is het zonde geld. En ik blijf herhalen ik heb het over de "Nederlandse zenders" in al mijn antwoorden en dat is iets wat je mee moet nemen voor je mij een antwoord geeft. En er bestaat volgens mij ook geen theewater hoor enkel gekookt water waar je de thee weer in dumpt <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> ok deze vergeten we maar.
Satwatcher Geplaatst: 4 juli 2007 Geplaatst: 4 juli 2007 In Japan zijn van de 90 zenders die via de ether te ontvangen zijn slechts 10 HDTV zenders. Dus een begrip in Japan lijkt me wellicht een beetje overdreven. Maar goed jij heb ze gezien en ik niet dus ik ga uit van je waarde oordeel. Als ik dan ook nog eens kijk naar de zenders die (alleen via de satelliet overigens) voor Japan beschikbaar zijn zie ik allemaal soortgelijke bandbreedte gebruikt worden als bijvoorbeeld Premiere HD, Discovery HD of BBC-HD. Ik kan begrijpen dat je persoonlijk de afweging maakt dat de door jou te maken kosten voor jou niet evenredig zijn aan het aanbod of de beeldverbetering die het voor jou persoonlijk inhoud. Echter ga niet met non-redenen je eigen standpunt aan anderen opdringen alszijnde dat dit echt het beste is voor iedereen. Je geeft zelf aan dat je weleens kijkt naar Sky HD. Dat moet Sky One HD geweest zijn waar Cheers te zien was. Sky One HD zendt met soortgelijke kwaliteit uit als BBC-HD. En dat is voor de meeste HDTV satellietkijkers een zeer goed bekeken zender. Dus je geeft zelf nu aan dat HDTV toch best wel mooi is. Ik vind zelf het aanbod van BBC-HD als Nederlandse kijker al de aanschaf van mijn HDTV ontvanger waard. Daarnaast heb ik de SD kanalen ook nog eens in veel betere kwaliteit op mijn LCD scherm. Dus voor mij persoonlijk is het geen geldverspilling. Satwatcher ---------------------------------------
Penthe Geplaatst: 4 juli 2007 Geplaatst: 4 juli 2007 Het is een begrip in Japan omdat ze daar al zijn het is nog geen begrip in Nederland omdat ze daar nog niet zijn. Dus overdrijven doet ik beslist niet ik zeg enkel de waarheid. Op je 2e punt heb ik vraagtekens want wie zegt dat het hier net zo goed zal gaan of zelfs beter met de bandbreedte,dit is enkel bewijsbaar als het er daadwerkelijk is. Op nr drie zeg je dat ik de boel op dring omdat ik er persoonlijk anders tegenaan kijk en dan denk ik phoe ik geef hier een persoonlijke mening ik dring niets op ik stuur geen commercials naar je huis en sta niet voor je deur en bel je ook niet op, nee ik dring niets op ik geef mijn persoonlijke mening thats it. Op het volgende punt leeste je niet goed Cheers hier beneden is een engelse PUB die HDTV SKY heeft idd, maar ik mocht op het laatste moment geen schotel van 2 meter doorsnede plaatsen waardoor de PUB beneden wel fijn is zo nu en dan inderdaad, en ik heb ook nooit gezegd dat HDTV niet mooi is. Ik had het over geen goede invesrtering als je op de nederlandse zenders doelt, en dit wel kan als je over de grens kijkt. Zo moeilijk is het niet eerlijk gezegd. Kijk je enkel canal digitaal Nederland HDTV materiaal doodzonde en voorlopig nog niet nodig. Ben je wat meer bekend met de sat materie kijk je over de grens dan pas kan het interresant worden als je de prijskaartjes ook kan hebben die er aan vasthangen. Zelfde als de vraag hier vaak op form gesteld "wat is een goede satreceiver" en eerste antwoord is een dreambox alsof die betaalbaar zijn voor ieders en of ieders er mee aan de hobby gang wilt gaan, ik kan je mededelen dat dit niet het geval is en kun je het gros standaard kijkers beter van de kosten afhalen in plaats ze HDTV materialen te laten kopen dan heeft hun zoontje of dochtertje ook paar nieuwe kleding stukken meer dan enkel die beeldbuis en ontvangers. En nogmaals dit is gewoon mijn mening en niets anders, en het zou van de gekke zijn als ik die niet mocht geven op sat4all en mag dit dus ook. Dus ieders kan nu zien dat jij je mening geeft waarom het geen geld verspilling is en ik geef er een wat andere kijk op waardoor ik dat wel vind en zo kan iedereen die het leest zelf zijn conclusies hier uit trekken er voordeel mee doen en daar is dacht ik dit form ook voor bedoeld.
prutsie Geplaatst: 4 juli 2007 Geplaatst: 4 juli 2007 @Penthe, We praten hier een beetje (boel) langs elkaar heen denk ik. Als hobbyist ben je vaak een "early adopter". Dan praat je niet over een "investering", maar over iets nieuws dat je graag wilt hebben, leren kennen en gebruiken voordat het populair is en de grote massa zich er op heeft gestort. Sat4All is een hobbyboard waar ik er altijd bij van uitga dat hier dus hobbyisten aanwezig zijn die dus meestal ook de early adopters zijn. En die hobbyist maakt het dus geen moer uit wat het kost. De doorsnee gebruiker is een heel ander verhaal, die is bijna altijd meer geholpen met een huis tuin en keuken setje, hufterproof en altijd werkend. Verder verbaast het mij vaak dan wel hogelijk dat de huis tuin en keukengebruiker zich wel een plasma of LCD scherm aanschaft welke minimaal 720p aankan, en soms zelf 1080i, maar dit scherm vervolgens aansluit op de analoge kabel, en in het beste geval op een SD digitale kabeldecoder of een SD satelliet set. Wat is dan de nut van je redelijk prijzige HD scherm ? Dat er nog erg weinig in HD wordt uitgezonden, en dat de techniek nog verre van uitontwikkeld is, daar heb je dus helemaal gelijk in. Maar voor de echte hobbyist is dat dus geen belemmering denk ik. Die heeft meer dan genoeg HD materiaal voorhanden om zich meer dan kostelijk te vermaken. Ook ik kijk zeer weinig televisie. Maar vraag je eens af waarom je weinig tot geen televisie meer kijkt. Natuurlijk zijn er andere zaken die je doet, maar er is ook zoiets als een DVD speler, harddisk recording, en er is genoeg op internet te vinden. Dus je kijkt waarschijnlijk een stuk "selectiever" dan vroeger. En als laatste is er meer te experimenteren dan vroeger. Dreambox, shares, het ophangen en afstellen van mijn projectortje, het bouwen en bovenal inrichten van een goede htpc met alle toeters en bellen, ik kan nog wel ff doorgaan. Oh ja, en dan moet ik ook nog een 9 a 10 uur per dag werken :-) Tijd te kort, hobby's te veel <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> groeten, Peter Niet gehinderd door enige vorm van technische kennis zet ik onbevangen overal mijn schroevendraaier en soldeerbout in.
Penthe Geplaatst: 4 juli 2007 Geplaatst: 4 juli 2007 Je geeft mijn antwoord al een hobbyist of een gewone kijker, en van de gewone kijkers zijn er legios meer, en dit form heeft na vele jaren wel heel veel meer aandacht gekregen dus ook van heel veel niet hobbyisten. Maar ik kan natuurlijk wel blijven zeggen wat ik wil dan is er altijd wel een ander met commentaar. Maar een niet hobbyist zijnde lezer op sat4all heeft niets aan die hype om maar zo modern vooraf aan te schaffen, en dan komt er ook nog glimlachje bij dat deze zelfde hobbyisten over 1 euro verhoging gaan zeiken en toch enorme bedragen uit geven aan materiaal. En mijn vrouw die ik dan altijd raadpleeg en ook prima nederlands spreekt zegt dan ik snap niks van die gasten als ze wel dure apparaten willen aanschaffen maar een abbo van onder de tien euro al te duur vinden, het is niet te realiseren namelijk. Sat4all zegt het al in zijn naam for ALL dus blijf nu a.u.b. niet meer uitgaan van enkel de hobbyist.
Gast Geplaatst: 5 juli 2007 Geplaatst: 5 juli 2007 Citaat: en dan komt er ook nog glimlachje bij dat deze zelfde hobbyisten over 1 euro verhoging gaan zeiken en toch enorme bedragen uit geven aan materiaal. Daarom klagen ze ook over 15% verhoging. Dat klinkt al veel serieuzer dan € 1,-- Nee hoor, ben het helemaal met je eens. Ook al ben ik een gadget freak er zitten wel degelijk grenzen aan. Mijn vrouw wil een LCD alleen voor het mooie aan de muur. Ik wil geen boete doen aan de kwaliteit die ik nu heb op mijn CRT bak heb. Dat is aleen op bepaalde kanalen haalbaar. Groet, JJK
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen