advies aanschaf relook 400s

[Satlook]

Citaat:

Weet iemand misschien hoe de verhouding is tussen een 400s een cubecafe en een triple dragon, en dan bedoel ik voornamelijk op gebied van stabiliteit , pvr, streamen naar de pc en cs.

 

Hardware matig is de TD echt een topper

 

stabiliteit , pvr, streamen naar de pc en cs.

 

Dan Zit je met de Triple dragon goed

 

Stabiliteit = zeer goed

PVR = zeer goed (is onderlaast een grote update voor gekomen en werkt perfect)

Streamen = werkt ook goed

pc = genoeg tools voor en zeer eenvoudig.

cs = <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[bander]

Satlook,

 

Hoe zou jij de td tegenover de dm500s (ik zie dat jij ze beide hebt) zetten.

Ik heb nu ook een db500s deze voldoet goed , in de slaapkamer, alleen zoek ik nue een tweede voor in de woonkamer ook om mee optenemen en te streamen naar pc , helaas doet de 500 dit niet vlekkeloos (sommige kanalen wel andere niet) dit geldt ook voor opnemen naar een mount

[riaad]

@ Bander

 

Ik zelf heb hier DM500 met gemini, Relook400 met Fantacy 2.13 en een Echostar 5020.

Kwa ontvanger is voor mij absoluut de beste de Echostar.

Deze is bijzonder gebruikersvriendelijk en uitermate stabiel.

Echostar wordt nog steeds perfect ondersteund.

Lees hierover de berichten ook maar eens op dit forum.

 

DM500 heeft in mijn ogen een mindere beeldkwaliteit maar is inmiddels behoorlijk stabiel.

Vind de 500 echter niet gebruikersvriendelijk.

 

De Relook geeft ook een beter beeld dan de DM500 maar is niet stabiel.

Ik moet wel zeggen dat ook hier elke keer verbetering inkomt.

Voordeel van de Relook is de prijs.

Je hebt met deze ontvanger wel 2 tuners en opname gaat inmiddels ook goed.

Alleen bij snel zappen wil hij nog wel eens gekke dingen doen.

Dit zou echter bij de laatste Neumo image ook sterk verbeterd moeten zijn.

Wel vind ik deze ontvanger gebruikersvriendelijker dan de DM500

 

Om met een Echostar intern te sharen kun je met een Cardlink werken deze is ook stabiel.

De Cardlink kan in vrijwel iedere ontvanger toegepast worden.

[Satlook]

Ik kies zeer zeker de Triple dragon boven de dream 500,

Het werkt allemaal even lekkerder zeg maar.

Opnemen naar een mount werkt ook goed dit kan je instellen in het nas menu.

 

Je zou het ook eens pipeline kunnen vragen, hij heeft ook relook maar hij geeft toch de voorkeur aan de TD.

 

[Gast]

Citaat:

...
Wel vind ik deze ontvanger gebruikersvriendelijker dan de DM500
...

Het beeld van een relook is op zeker beter, en de laatste neumo versie is toch wel stabiel te noemen. (De originele DGS firmware dus niet)
Voor het bedieningsgemak vind ik de relook ook beter, en een groot voordeel van de relook is datiet zichzelf (op de klok na) helemaal uitschakeld, dat scheelt een paar euro's per jaar aan verbruik.

[Gast]

Ik heb geen DM500 maar wel een 7000.

Noch de kinderen noch moeder de vrouw willen daarmee werken, hij staat gewoon in mijn bureel als server, dus kwa gebruiksvriendelijkheid is het niet goed.

Ik heb goed beeld op relook, TD en Dreambox.

Misschien een beetje beter voor de TD.

De relook hier met Neumo2.13 en wat extra doet het zéér goed en ook stabiel maar zapt duidelijk langzamer dan TD en Dream.

Ik heb hier wel niet opnemen + kijken werkend, ik weet niet of het aan mij ligt maar aangezien hij naast de Dreambox ook in mijn bureel zit is het niet erg.

Als wij nu de dozen op elkaar leggen zien wij dat de Dreambox een lichte behuizing heeft, die van de relook is beter en als je de TD op de grond laat vallen heb je in gat in de grond, oerdegelijke behuizing.

Dreambox en Relook hebben last van warmte en soms ook wat lawaai (ventilator voor relook en HD die de dreambox doet trillen).

De TD is groot genoeg en heeft geen last van warmte en dus ook geen ventilator nodig.

Streamen is mij denk ik nooit gelukt met de Relook maar wel met Dreambox, iTgate en TD.

Daar denk ik dat Enigma beter scoort (iTgate en Dreambox) maar TD is ZO eenvoudig in te stellen.

Nadeel van de TD is dit je bij het streamen groene lijnen op je TV scherm krijgt af en toe.

Als je niet streamt is het dan ook beter om deze in het menu af te zetten om zo veel mogelijk deze "grüne blitze" uit te schakelen, dat is nu net het probleem van de TD.

Maar in de opnames heb je er geen last van en deze zijn ook altijd onberispelijk .

Ja ik geef de voorkeur aan de TD en die staat ook in de living.

De kinderen gebruiken de Mutant (CubeCafe zonder HD) gebruiksvriendelijk en stil.

[caveman]

TD ken ik niet, Relook wel, TD kan volgens mij nooit slechter zijn dan de Relook.

[Gast]

Er is niks beters dan TD <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />, maar das mijn persoonlijke mening.

[Gast]

De laatste tijd ben ik erg tevreden met de Relook,

Neumo 2.13 met emu's en Var to HD werkt gewoon goed!

Ik heb ook de andere images allemaal erop gehad maar de Neumo 2.13 is gewoon naar mijn idee het beste als je de 2 tuners wilt gebruiken.

 

Ik blijf van mening dat de relook erg kieskeurig is met zijn harddisks.

Heb je een goede PVR disk dan loopt de Relook veeeeel beter.

 

Affijn .....weer een mening erbij <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Ik blijf van mening dat de relook erg kieskeurig is met zijn harddisks.
Heb je een goede PVR disk dan loopt de Relook veeeeel beter.

Affijn .....weer een mening erbij <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Ik bet eens met de Neumo 2.13 maar vind dat de relook veel minder kieskeurig is dan de Dreambox met de HD.
Persoonlijk heb ik van het begin (dus ook Dreambox) steeds Western Digital gebruikt met grote tevredenheid op alle decoders.

[Gast]

En als je caveman laat begaan sluit die al de Relook user op, je moet echt stapelgek zijn om zo een toestel in Uw huiskamer te zetten. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Ik heb "horen zeggen" dat de hardware van de Relook ver boven deze van de Db staat en dat 80% van de DB die verkocht worden copies (van minder kwaliteit)zijn.

 

Natuurlijk ben je niets met een goed toestel met een slecht image erin, maar de Neumo 2.13 geeft mij alle voldoening.

Heb je deze ooit getest caveman ?

 

Er zijn natuurlijk slechte toestellen maar er zijn ook slechte users <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

 

[caveman]

Klopt, er zijn inderdaad slechte users, maar ik heb toch wel een klein beetje ervaring, ben begonnen in het analoge tijdperk met een Amstrad, vervolgens met een Amstrad twin tuner en een gehackte decoder, na de switch naar digitaal een Echostar DB9800, zelf gepachted voor Seca 1 (mbv diverse funkaarten), een Nokia een Philips 6072 ook gepatched, een Xtreme mbv cas interface en zelfgebouwd slow down board Xilinx chip, bootloaders en firmware vervangen, vervolgens een DM500, een Relook 400, en nu een DM7025. Er hangen 3 schotels aan de muur en 1 draaibaar.

 

Ik heb me 2 keer een ontvanger laten aanpraten, de Xtreme en de Relook. Dit zijn de enige ontvangers waarvan ik spijt heb gehad dat ik ze heb gekocht, ze worden vol enthousiasme aangeprezen, en eenmaal de reputatie naar de knoppen gaat om welke reden dan ook hoor je er nooit meer van.

 

Maar als jij denkt dat ik iets fout doe waardoor de Relook niet goed werkt dan stel ik voor dat je een procedure opsteld die gegarandeerd een goed werkende Relook oplevert, daarna kunnen we misschien een poll houden over het resultaat.

Als hieruit blijkt dat we allemaal een goed werkende relook hebben (geen vaslopers, opnemen en kijken tegelijk, geen pixels, geen audiosync probleem)

dan bied ik mijn excuses aan en herroep ik alle kritiek die ik ooit heb gehad.

 

Er is om advies gevraagd en dat geef ik.

[Gast]

Veel onzin wordt er geschreven. Niemand vermeld of hij/zij de ervaringen basseert op een Relook met Relook software of met Enigma.

 

Ik kan alleen bevestigen (en dat weet ik uit ervaring ECHT heel zeker!) dat als iemand nog nooit een Dreambox heeft gehad en een Enigma image (bijv. SF Team) draait en via CS alleen maar TV wil kijken en niet te veel mee wil experimenteren is de Relook (200 of 400) een ideaal en vooral goedkope "dreambox".

 

Tuurlijk is het voor de echte hobbyist met verstand van Dreamboxen en plugins ed. iets anders dan voor de gemiddelde zapper!

 

Om verwarringen te voorkomen ik heb een DreamBox 7020 EN een Relook 400.

 

Als je absoluut geen buil wilt vallen, koop een 2e hands Relook voor weinig (Relook 400 tussen 175 en 200 Euro, Relook 200 tussen 110 en 140 Euro)

 

Spijt gehad van de Relook 400 als zap box? NEVER!

[Satlook]

Ik denk dat we hier een beetje afdwalen, de vraag van " Bander" was :

Citaat:

Weet iemand misschien hoe de verhouding is tussen een 400s een cubecafe en een triple dragon, en dan bedoel ik voornamelijk op gebied van stabiliteit , pvr, streamen naar de pc en cs.

 

Mijn antwoordt wat betreft de Triple dragon was:

Citaat:

Hardware matig is de TD echt een topper

 

stabiliteit , pvr, streamen naar de pc en cs.

 

Dan Zit je met de Triple dragon goed

 

Stabiliteit = zeer goed

PVR = zeer goed (is onderlaast een grote update voor gekomen en werkt perfect)

Streamen = werkt ook goed

pc = genoeg tools voor en zeer eenvoudig.

cs = <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

Mischien dat relook eigenaren ook iets kunnen vertellen over de genoemde punten

[bander]

Ik begin er steeds meer zicht op te krijgen wat wel en wat niet kan, dankzij jullie <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Het wordt of een cubecafe of een Triple dragon , het hangt af van de verkrijgbaarheid en de prijs.

Klopt het dat de TD in Ned ongeveer 399 kost en in Belgie "maar" 270 euro?

De reden dat ik waarschijnlijk niet de 400s neem is dat ik de twintuner waarschijnlijk niet ga gebruiken en dat ik veel meer aanpassingen moet doen nml 3 quad lnb's aanschaffen tegen over 1 twin lnb (ik heb al een twin monoblock).

Ik hou jullie op de hoogte <img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" />