Omroepen worstelen met digitale toekomst televisie

[Gast]

Wat zijn de meest robuuste distributiekanalen van televisie in een volledig digitale toekomst? De Nederlandse en Engelse publieke omroep weten het niet. ADSL is het in ieder geval niet, volgens de BBC. Linux settop boxen met p2p-software misschien. Ilse Media proeft aan BitTorrent.

 

In Nederland ging, als eerste land in Europa, in december het analoge televisiesignaal uit de lucht. Huishoudens kunnen enkel nog televisie kijken via een signaal dat op enige wijze digitaal naar de televisie wordt toegestuurd. Naarmate meer mensen een breedbandige internetaansluiting krijgen, wordt niet enkel de kabel of de satelliet maar ook internet gezien als kanaal om de digitale beelden naar miljoenen huishoudens tegelijk te vervoeren, live of on demand.

 

Maar welke techniek is de beste om op efficiënte wijze de beelden via internet te vervoeren? Dat was een van de vragen die gisteren centraal stond tijdens een bijeenkomst in Amsterdam. Sprekers van verscheidene Europese publieke omroepen waren aanwezig bij de lanceringsbijeenkomst van p2p-programma Tribler. Een spreker, die van de Duitse ARD/ZDF, werd over hoofd gezien en kon zijn Powerpoint-presentatie ongeopend weer mee naar huis nemen.

 

"ISP's werken niet mee"

 

"Multicast is een goede technologie om beelden op grote schaal naar huishoudens te verzenden". Dat zei George Wright, producer interactive tv development BBC. Multicast is een technologie waarbij 100 kijkers niet 100 keer 1 videofragment ophalen, maar waarbij zo ver mogelijk slechts 1 clip naar alle kijkers wordt gestuurd door het netwerk. Pas waar de digitale wegen zich gaan vertakken, dieper de woonwijken ingaan, wordt het signaal opgesplitst. "Maar", vervolgt Wright met gevoel voor realiteit "daar willen de internetproviders niet aan. Daarvoor moeten hun netwerken anders inrichten en daar zijn ze nu niet mee bezig. De prioriteit ligt nog bij het overhalen van inbelklanten naar ADSL."

 

Wright: "We zijn een omroep die aan broadcasten doet, naar een brede groep uitzenden. Daarvoor is een groot en schaalbaar systeem nodig. Daarom zijn asynchrone systemen", zoals ADSL, "niet geschikt. Een kijkerspubliek van minder dan 5 miljoen zien wij als een niche", zegt de overgevlogen Engelsman om de proporties van zijn wensen te duiden.

 

De BBC experimenteert reeds met verscheidene alternatieve distributietechnieken. Een daarvan omvat de proeven met iPlayer, een besloten p2p-systeem op basis van Kontiki-techniek waarbij Engelsen onderling tv-beelden, in Windows Media-formaat, met elkaar kunnen uitwisselen. De archiefbeelden gaan niet verder terug dan een week. De Pandora-doos is een setop box met 6 gigabyte aan opslagcapaciteit. Die doos wordt via de digitale ether (Freeview) gevoed in de nachtelijke uurtjes. "De meesten mensen hebben het niet eens door." Archiefkijkers kunnen razendsnel door de BBC-uitzendingen zappen.

 

"Het is vitaal dat p2p niet als piratenkanaal wordt gezien. De techniek heeft het voordeel dat de distributiekosten niet stijgen bij een toename van kijkers. Immers, kijkers geven aan elkaar de gedownloade beelden weer via de upstream door buiten de BBC-infrastructuur om. Ze zorgen zelf voor de distributie. En met p2p kun je de kopij cachen bij de ISP of op het headend." Een groot nadeel van p2p blijft de hoge technische drempel, auteursrechten, het gebruiksgemak en het gebrek aan een goed werkende elektronische programmagids. Wright: "Tribler is in de toekomst mogelijk een oplossing, vanwege het sociale element erin en omdat het open source is."

 

Problemen dreigen voor Omroep.nl

 

Egon Verharen van de Publieke Omroep, onderdeel Omroep.nl, ervaart dezelfde problemen als zijn Engelse collega. De aanschaf van opslag- en streamingservers is een groeiende kostenpost op een moment dat de Publieke Omroep juist moet bezuinigen. "We kunnen het groeitempo van uitzendinggemist.nl niet meer aan bij dit budget."

 

Verharen, voorheen werkzaam bij Surfnet, experimenteert daarom met twee alternatieve distributietechnologieën. Samen met Nederlandse isp's werkt hij aan een Content Delivery Network (CDN). daarnaast bekijkt de Omroep.nl in hoeverre een p2p-programma als Tribler de distributielasten kan verschuiven naar de eindgebruiker.

 

Maar zo eenvoudig als de theorie klinkt achter de omarming van p2p-technologie, zo lastig blijkt de praktijk. De Publieke Omroep kondigde de proef met Tribler als alternatief distributiekanaal een jaar geleden aan, maar vooralsnog moet het eerste resultaat nog tot uiting komen.

 

Het internetdomein Uitzendinggemist.tribler.org is reeds in gebruik, maar de site dient geen enkel praktisch doel. Verharen wijdt het aan problemen met eigendomsrechten. "Producenten zien het downloaden van content als een nieuw platform, naast streaming, en zien daar geld in." In hoeverre hij van plan is in te gaan op die financiële wensen, blijft in het midden. Wel blijkt dat hij niet onwelwillend is om Tribler te gebruiken voor p2p-streaming, in plaats van als virtueel dowloaddoorgeefluik. De innovatiemanager wijst erop dat collega's bij andere omroepen in de EU juist expliciet de voorkeur geven aan p2p-streaming versus p2p-doorgeven.

 

Omroep.nl: "Onze Long Tail is 'a pile of dead bodies'"

 

Verharen en wright spraken gisteren in Amsterdam bij de officiele lancering van de Nederlandse, wetenschappelijk gefundeerde p2p-client Tribler. Vergeleken met de vorige versie is het programma gebruiksvriendelijker geworden, bevat het de beginselen een sociaal aanbevelingssyteem en kan met een klik van de muis de videosites YouTube en Liveleak doorzoeken. Johan Pouwelse van de TU Delft: "silicon valley buzzt over de Long Tail en vernieuwingen in de media. maar om vele duizenden videokanalen goed te ontsluiten, is een andere denkwijze vereist. Wij bieden daarvoor de basis."

 

Egon Verharen over de Long Tail bij Uitzendinggemist: "onze Long Tail is 'a pile of dead bodies'. Hij doelt daarmee op het feit dat slecht 1.250 gearchiveerde uitzendingen verantwoordelijk zijn voor 70 procent van het dataverkeer. Dat is 1.250 uitzendingen op een archiefomvang van 450.000.

 

Ilse Media tekent voor Tribler-proeven

 

Tijdens dezelfde bijeenkomst gisteren in het Amsterdamse Cristofori gaven ook elektronicafabrikanten AHT en Pioneer en uitgever Ilse Media acte de presence. Mark Stuart van Pioneer: "In de toekomt kan iedereen een zender beginnen. Als fabrikant moeten wij ervoor zorgen dat we de keuze en beschikbaarheid van kwalitatief hoogstaande kopij maximaliseren voor onze klanten." Stuart ziet een toekomst waarin p2p een schaalbaar distributiesysteem is. Maar hij stelt daarbij wel de voorwaarde dat de gebruikersinterface van de elektronische televisiegids goed uitgekristalliseerd is. Daarnaast moet de consument het oerwoud aan tv-zenders met zijn vertrouwde afstandsbediening kunnen aansturen.

 

Pioneer gaat, voor een proef in een glasvezelwijk in Engeland, een apparaat ontwikkelen waar Tribler-software in zit verwerkt. De Tribus. Er komen hooguit 1.000 van dit soort kastjes met grote opslagcapaciteit. Stuart: "Ze komen niet in de winkel. We maken ze enkel voor een kleinschalige proef." Tv-kijkers kunnen onderling tv-episodes, speelfilms en documentaires uitwisselen en via Tribler de kijktips van anderen volgen, of niet."

 

Het Nederlandse AHT hoopt in de komende maanden een vergelijkbaar apparaat in gebruik te nemen. Het tv-kastje, dat bij de ##GECENSUREERDE TEKST OF URL## moet komen te liggen en op sites van bedrijven als KPN, is een setop box voor digitale televisie. Behalve Tribler en een harde schijf bevat het ook twee tuners voor Digitenne van KPN. Het apparaat moet circa 500 euro gaan kosten, exclusief eventuele subsidie van een telecomaanbieder.

 

Ilse media was, in de persoon van informatiearchitect Nils Rooijmans, een van de laatste sprekers van de dag. Rooijmans kondigde aan, dat Ilse Media een intentieverklaring sluit met Tribler. De uitgever wil bekijken hoe het de distributie van kopij die gebruikers zelf maken kan uitbesteden, en dat en passent kan koppelen aan gebruikersprofielen. Hoe de proef eruit gaat zien, weet Rooijmans nog niet. Maar hij acht Cu2 de meest waarschijnlijke Ilse-dienst om een eigen p2p-platform te krijgen.

Bron.

[grunnsat]

Prachtig allemaal dat luchtfietsen.

 

Ik zit echter nu niet te wachten op al dat gedoe. Deze hele industrie begint ondertussen een farce te worden. Wij consumenten schaffen ons HDTV toestellen aan, en er is zowat geen HDTV ontvanger te krijgen. Ook al zou je wel zo'n ontvanger hebben, dan zijn er maar enkele HDTV zenders op de satelliet. Op de kabel zijn dat er nog minder (je zou ze allemaal kunnen doorgeven????), en moet je er extra voor betalen. Dat helpt echt om HDTV en gewone digitale TV te promoten.

 

Daarnaast hebben we tegenwoordig prachtige 5.1, 7.1 of zelfs 9.1 surroundsets, en is zowat geen muziek verkrijgbaar die in die standaards is opgenomen. Logisch, want daar heb je SACD of DVD Audio voor nodig, en die opnames moet je met een lantaarntje zoeken.

 

Je vraagt je ook af waarom we die sets eigenlijk kopen. Want wat is de favoriete methode om muziek op te slaan? MP3! De kwaliteit daarvan ligt duidelijk onder die van een normale CD, dus hoezo High Definion Surround? Luister eens naar een goede opname op SACD of DVD Audio op een goede surround set, en je weet hoe muziek kan klinken tegenwoordig. Ik heb zo het vermoeden dat we vooral investeren in Surround opdat we de straaljagers door de kamer kunnen laten vliegen, en de kogels in de achtermuur horen inslaan.

 

Met video is het eigenlijk hetzelfde. We downloaden MP4 bestanden die gecomprimeerd zijn tot de resolutie van het scherm van een mobieltje, en vervolgens spelen we zo'n ding af op een goedkope DiVx DVD speler die het geheel weer opblaast tot HDTV resolutie. En dan hebben we toch een superbeeld ?!?

 

En dan de ontvangers die we kunnen kopen, sat of kabel. Het merendeel buggy, en we proberen dan het liefst met allerlei toevoeging en aanpassingen de functionaliteit te krijgen die het ding eigenlijk van zichzelf zou moeten hebben. Als kabel gebruiker ben je dan ook nog eens min of meer verplicht een keuze te maken uit de halfbakken rommel die de kabelboeren in hun oneindige onwetendheid voor jou uitgezocht hebben.

 

En dan krijgen we de "standaards". Eerst hadden we gewone CD'tjes, maar die kun je kopiëren. Met de DVD's en SACD's mocht dat niet meer gebeuren. dus bedacht men copy protection. Video DVD's zou je alleen digitaal in maximale resolutie over een kabeltje mogen sturen, als aan weerszijden van dat kabeltje HDCP aanwezig is. En zo kregen we HDMI 1.1, en dat is zo mooi universeel dat je een goede kans hebt dat twee HDMI 1.1 apparaten toch niet met elkaar kunnen communiceren. En natuurlijk moest er na HDMI 1.1 direct al HDMI 1.2 komen, en denk nou niet dat je een HDMI 1.1 apparaat kunt laten aanpassen naar HDMI 1.2. Er is nog niet veel apparatuur met HDMI 1.2 op de markt, en dus is HDMI 1.3 al weer in aantocht. Zo weten we tenminste zeker dat onze nieuwe apparatuur over 3 maanden al weer verouderd is. Dat werkt echt de kooplust op om te investeren in mooie spullen.

 

Om HDTV op een plaatje te krijgen hebben we gemakshalve maar twee "standaards" bedacht, HD-DVD en BlueRay. Die spelers zijn stinkend duur, en als je één koopt heb je 50% kans dat je de verkeerde standaard gekozen hebt omdat de ander het gaat winnen. En dan snapt de industrie maar niet dat we die rommel niet kopen, gek he?

 

Oh ja, en weet je nog dat we beslist een Dual Layer DVD brander moesten hebben? Hoeveel eigenaars van zo'n ding hebben wel eens een Dual Layer DVD gebrand? Die krengen zijn zo wat 10 keer zo duur als een gewone DVD. En voordat ik het vergeet, daar zijn natuurlijk ook twee "standaards" voor, DVD-R en DVD+R.

 

Wat ik graag zou willen is dat de industrie nou eens niet iedere drie maanden met de volgende generatie buggy apparatuur aan komt sjouwen, maar dat ze echte uitgeteste standaards gebruiken. Dat ik geluid en beelddragers kan kopen die mij in staat stellen van de kwaliteit van mijn apparatuur te genieten. Dat ik een glasvezel verbinding thuis krijg waar ik een high speed netwerk verbinding, kabel tv en radio in hoge kwaliteit (HDTV + Surround) over kan ontvangen, en waar ik ook nog over kan bellen. Als de commercieëlen en onze eigen publiek omroep dan oook nog eens leuke programma's gaan uitzenden, wie weet krijgen we dan het idee dat we ons geld goed geïnvesteerd hebben.

[Koen B]

Tja, gewoon beetje nadenken voor we al die dingen kopen, zou ik zeggen. Ik heb pas een dvd-recorder gekocht toen er machines bestonden die zowel + als - brandden. Ik heb een dual layer dvd-brander omdat nu eenmaal zowat alle branders tegenwoordig die functionaliteit hebben. TV kijken doe ik met een klein beeldbuisje van 37 cm. Antieke standaards (filmkopieën van uitzendingen op 405 lijnen, om maar eens wat te zeggen) zien er prima uit bij mij.

 

De evolutie naar kleine, goedkope dvd-achtige media mag voor mij nog wel een beetje doorgezet worden, maar zelf zit ik helemaal niet te wachten op betere beeld- en geluidskwaliteit. Al was het maar omdat naar mijn bescheiden mening TV de laatste 25 jaar toch achteruitgegaan is, dus goede content op al die hogedefinitiestandaarden is er gewoon niet. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />