Gast Geplaatst: 28 mei 2007 Geplaatst: 28 mei 2007 Hallo heb al een hele tijd een relook en probeer bijna elk image dat uitkomt. Momenteel draai ik met HL 2.14 via CS en orginele kaart met CCcam en Mgcamd Tot op heden is dit het beste image volgens mij. Toch heb ik nog de volgende problemen: Tijdens opnemen pixels bij bewegende beelden, audio loopt niet gelijk, en een enkele opname die zwart beeld geeft af en toe. De EPG werkt goed en geen panics ed. Heb ook de nieuwe fantasy 2.14rc2 geprobeerd maar die werkt heel traag met CCcam en MGcamd. Ik vind ook dat cccam131 beter werkt dan cccam170 of 1 want deze geven elke paar minuten een stilstaand beeld. Wie werkt er er met welk image en wat zijn de (negatieve) ervaringen daarmee?
Gast Geplaatst: 29 mei 2007 Geplaatst: 29 mei 2007 Neumo 2.13 maar krijg geen dubbele decrypting <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />.
Gast Geplaatst: 29 mei 2007 Geplaatst: 29 mei 2007 Dan lijkt me dat niet het beste image. Het gaat er natuurlijk om dat je 1 kanaal kunt kijken en het andere opnemen. Enigma is dan ook een goed image voor de relook maar daar kun je ook geen 2 tuners gebruiken.
Golfdiesel Geplaatst: 29 mei 2007 Geplaatst: 29 mei 2007 FT2.13-neumo FT2.14RC2 Ik ben nu een op 2.15 gebaseerde image aan het testen (één of andere vage gemodificeerde Highland image) en dat lijkt ook aardig te werken. Vanavond mijn eerste eigen experiment gebaseerd op 2.15 testen... Xtrend ET9500 - OpenPLi powered
Gast Geplaatst: 29 mei 2007 Geplaatst: 29 mei 2007 Hello. Ik ben nog redelijk nieuw in de Relook wereld Mijn S400 draait met FT Neumo 2.13. met CS Paniks, nog nooit gehad. 2 X opnemen en naar één van beide kijken = Ok 1 X opnemen en naar iets anders kijken = Ok 2 X opnemen en naar een andere opname kijken nog niet getest. <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" /> Soms lipsynchro gedurende opname en playback tegelijk, evens stop en terug play en dan gaat het meestal over. Zapsnelheid correct. EPG werkt goed maar soms is de info op het kanaal verkeerd ?? Timeshifting werkt zonder problemen. Heel af en toe een opname die zwart blijft (om pixels te vermijden zou men de HD ondersteboven moeten plaatsen ??) Verleden week heb ik de FT 2.14rc2 getest. Een ramp van traagheid bij het zappen. Op 30 minuten testen drie of vier keer PANIK gehad. Na een half uur heb ik mijn Neumo 2.13 teruggezet.
roymar Geplaatst: 29 mei 2007 Geplaatst: 29 mei 2007 Ik heb alle bovenstaande image's gedraait en geprobeerd, maar voor mij is Fantacy 2.13a (dus niet de neumoversie) de meest stabiele firmware met probleemloos op 2 kanalen opnemen. Overigens gebruik ik niet mgcamd 1.22, maar 1.20, die daar beter op werkt. Gr.Roymar <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> Mutant HD2400,Vu+ Duo, Xtrend ET6000, 2x Relook 400s, Skystar2 en Wavefield WV85THDS schotel 1W/5E/9-10E/13E/19.2E/23.5E/28.2E en de satellietmeter Xsarius HD easy
Gast Geplaatst: 30 mei 2007 Geplaatst: 30 mei 2007 Citaat: FT2.13-neumo FT2.14RC2 Ik ben nu een op 2.15 gebaseerde image aan het testen (één of andere vage gemodificeerde Highland image) en dat lijkt ook aardig te werken. Vanavond mijn eerste eigen experiment gebaseerd op 2.15 testen... Voor diegene die deze "vage" versie ook willen testen: http://relook.3pinter.nl/images/400s/other/monuser_hi%202.15_image_400.rar Hij is er ook voor de 200 overigens. Ook ik heb deze getest en hij lijkt inderdaad goed te werken. Best aardig om eens te proberen zou ik zeggen.
Gast Geplaatst: 30 mei 2007 Geplaatst: 30 mei 2007 Heb die 2.15 geprobeerd en het beeld is goed, ook het opnemen. Alleen de webinterface doet niet goed. Ik kan niet mijn opnames zien. Ik gebruik dit om te converteren naar mpeg. Nu terug naar FT 2.13a en daar werkt alles naar behoren. Dit lijkt me wel een handig topic worden voor mensen die het liefst meteen de best werkende versie erop zetten.
Gast Geplaatst: 1 juni 2007 Geplaatst: 1 juni 2007 Highland 2.16 is nu ook uit, wat zijn daar de ervaringen mee?
antigoon Geplaatst: 1 juni 2007 Geplaatst: 1 juni 2007 Ik heb juist de nieuwe Highland 2.16 geflashd en voor de eerste keer sinds aankoop kan ik 1 kanaal opnemen en een 2de zien en zelfs 2 kanalen opnemen! Waaauh...! Lipsync geeft nog wat problemen (even van kanaal verwisselen en 't is opgelost), het zappen gaat sneller dan 2.15, de opnames zijn prima zonder schokken. Ik heb wel de softcam handmatig moeten installeren want key update schijnt niet correct te verlopen. (nog verder testen) Tot hiertoe is er een opmerkelijke verbetering maar uit ervaring weet ik dat dat een image verschilt van relook tot relook. VU+ duo - clone DM500 HD - multytenne45 twin ex dreambox 7000/7025 - ex relook 400 - ex Kathrein UFS-910
Gast Geplaatst: 2 juni 2007 Geplaatst: 2 juni 2007 Ik heb hem ook draaien. Werkt goed maar de webinterface werkt niet goed. Ik kan mijn opnames niet benaderen. Denk dat ik geckow 1.3 er maar overheen zet. EDIT: Ik heb de hele WWW map van FT2.13 (Dit is geckow 1.3) vervangen met de orginele en nu kan ik wel de opnames zien en direct naar mpeg2 converteren
Gast Geplaatst: 3 juni 2007 Geplaatst: 3 juni 2007 Bij mij heb ik alleen now en next in de epg, de volledige lijst ontbreekt. De optie in de vorige software om de epg op een bepaalde tijd op te halen ontbreekt hierin. Weet iemand een oplossing?
Gast Geplaatst: 3 juni 2007 Geplaatst: 3 juni 2007 De twee images die ik langer dan een dag gebruikt heb: HL214 is stabiel en snel, FT214RC2 zapt inderdaad behoorlijk sloom en is niet zo stabiel als HL214, maar goed bruikbaar met iets meer 'speeltjes' en gelikter uiterlijk. Alleen jammer dat FT erg oude versies van de emu's blijft meeleveren. Ik heb RC2 er nog opstaan maar ben in afwachting van goeie 215/216 versies. Heb echter nog nooit de 2e tuner gebruikt, gewoon nog niet aangesloten.
Gast Geplaatst: 5 juni 2007 Geplaatst: 5 juni 2007 staat er nu een weekje op (HL2.16) en werkt zeer stabiel en snel maar de epg geeft niet veel aan. Soms een volle lijst maar meestal now en next. Heb ook cam update en smart epg geprobeert maar hier zit weinig verschil in
Gast Geplaatst: 5 juni 2007 Geplaatst: 5 juni 2007 Ik ben erg tevreden over SF Team, zeker omdat ik ben begonnen met Dreambox en daarom is overschakeling naar Relook niet zo groot(want SF is Dreambox img)
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen