CNN zet analoge uitzendingen stop na 15 jaar

[Gerard 76]

Citaat:

Bovendien zie ik Entavio moeilijker van de grond komen zolang er nog sprake is van ongecodeerde analoge doorgifte.

Dus wat moet er gebeuren wil Entavio makkelijker van de grond komen <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Trouwens,hier is het digitaal ons ook door de strot geduwd,waarom daar niet?
Of was het in Nederland makkelijker omdat er hier toen
minder satellietkijkers waren dan er nu in Duitsland zijn?

[Gast]

Maar heeft iemand terzijde wel eens gezien wat een slechte kwaliteit dat analoge CNN signaal heeft! Vervorming van beeld en spikes...en het zit in de uplink en is al jaren zo; het ziet er niet uit hoor!

[Gast]

Ik heb ook de indruk dat er in Duitsland maar (relatief) weinig mensen zijn die weten waar het om gaat; wat digitaal en wat analoog is.

 

Toen ik m'n huis hier verkocht en aanbood de schotel (met LNB) op het dak te laten zitten, was het antwoord: "digitaal? dat is toch dat nieuwe systeem he? daar heb je nog niet zo veel aan...".

 

Ik heb ze maar in de waan gelaten en de schotel meeverhuisd ;-)

 

Rogn

 

Edit: dit was twee jaar geleden.

[Gast]

Citaat:

Trouwens,hier is het digitaal ons ook door de strot geduwd,waarom daar niet?

Omdat men "daar" wel met wat meer respekt voor de kijker omgaat. Ik sta er nu nog vebaast over hoe dat destijds in NL allemaal gelopen is..over de rug van de kijker.

Trouwens, Duitsland zat al jaren op de satelliet voordat het in Nederland ging dagen.

 

Citaat:

Maar heeft iemand terzijde wel eens gezien wat een slechte kwaliteit dat analoge CNN signaal heeft! Vervorming van beeld en spikes...en het zit in de uplink en is al jaren zo; het ziet er niet uit hoor!

Ehhh nee..? Hier is het analoge signaal perfekt. Zo glad als een babykont. Zie geen verschil met het digitale signaal.

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Trouwens,hier is het digitaal ons ook door de strot geduwd,waarom daar niet?

Omdat men "daar" wel met wat meer respekt voor de kijker omgaat. Ik sta er nu nog vebaast over hoe dat destijds in NL allemaal gelopen is..over de rug van de kijker.
Trouwens, Duitsland zat al jaren op de satelliet voordat het in Nederland ging dagen.

Citaat:

Maar heeft iemand terzijde wel eens gezien wat een slechte kwaliteit dat analoge CNN signaal heeft! Vervorming van beeld en spikes...en het zit in de uplink en is al jaren zo; het ziet er niet uit hoor!

Ehhh nee..? Hier is het analoge signaal perfekt. Zo glad als een babykont. Zie geen verschil met het digitale signaal.

Kijk nog maar eens goed als er felle rode kleuren of liever: groene of blauwe 'lichtgevende' of anders felgekleurde beelden in beeld komen! Dan zit er een vervorming (het beeld gaat bijna stuiteren) en spikes in het beeld.

[Mrbeam]

Dat zit in je ontvangstset. Indien je een voldoende C/N hebt en een goede! analoge ontvanger is het een prima plaatje.

De aanvoer is al jaren digitaal en daar onstaan dit soort problemen niet.

[kapoentje]

Hoe zit met breedbeeld op die analoge kanalen, zitten die 17,1 miljoen Duitsers allemaal naar een letterbox beeld te kijken.

 

De snelle opkomst van goedkope LCD 16:9 TV's schreewt toch om een anamorph signaal.

Dit moet dan de digitalisering wel versnellen.

[Gast]

Citaat:

Dat zit in je ontvangstset. Indien je een voldoende C/N hebt en een goede! analoge ontvanger is het een prima plaatje.
De aanvoer is al jaren digitaal en daar onstaan dit soort problemen niet.

Weet je dat zeker? Het 'stuiteren' van het beeld doet zich alleen op CNN voor en alleen bij hele felle achtergrondkleuren. Ik lees er op Duitse forums ook veel klachten over en sterker nog: tot voor kort was de signaalaanvoer van de (analoge) UPC kabel hier ook het Analoge CNN signaal met ...precies dezelfde problematiek. En UPC zal toch écht wel goede ontvangstapparatuur hebben gehad.

[Gast]

Bij mij een absuluut prima beeld. Nergens last van.

Ook in felle kleuren geen zwarte of witte spikes.

Ik heb o.a. een Technisat Digit3004 analoge ontvanger. Prima ding trouwens. En in mijn bureau een Technisat Multymediia ADR1. Ook die doet het prima op CNN en alle andere analoge zenders. Ik kijk er nog dagelijks naar.

Heb je de problemen die je omschrijft, dan is de bandbreedte van je ontvanger te gering.

[Gast]

Citaat:

Bij mij een absuluut prima beeld. Nergens last van.
Ook in felle kleuren geen zwarte of witte spikes.
Ik heb o.a. een Technisat Digit3004 analoge ontvanger. Prima ding trouwens. En in mijn bureau een Technisat Multymediia ADR1. Ook die doet het prima op CNN en alle andere analoge zenders. Ik kijk er nog dagelijks naar.
Heb je de problemen die je omschrijft, dan is de bandbreedte van je ontvanger te gering.

Het is een Strong 500 maar ik wilde het ding toch al opruimen <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> want ik ga echt niet meer analoog kijken, da's voor mij een gepasseerd station. Heb hier ook nog analoge kabel van UPC...ook al zo pijnlijk. Het analoge satelliettijdperk is wereldwijd ten einde..behalve in het o zo gemoderniseerde Duitsland, nou ik snap het niet.

[Gast]

Citaat:

ook al zo pijnlijk. Het analoge satelliettijdperk is wereldwijd ten einde..behalve in het o zo gemoderniseerde Duitsland, nou ik snap het niet.

Nu doe je het zo overkomen dat er in Duitsland geen digitale TV zou zijn. Niets is minder waar.

Die klanten die nog analoog kijken worden gewoon zo lang bedient als afgesproken en vastgelegt door de regering. Dat is 2012.

En in Frankrijk kijken er ook nog menigeen gewoon analoog via satelliet in het door de Fransen zo geprezen SECAM.

[pippen2]

Ik had er vroeger met m'n Amstrad ontvanger ook last van. Niet alleen op CNN, maar op meerdere kanalen. Op enkele Sky kanalen was er ook een storend geluid als er felle kleuren in beeld waren. Toch jammer. Want ik (en JHVSat vast ook) hebben ontvangers die in principe voor het grote publiek verkocht werden.

 

Mijn analoge ontvanger is inmiddels al bijna zo'n 9 jaar opgeruimd en nooit meer aangesloten. Ik mis er niks aan.

[Gast]

Citaat:

Citaat:

ook al zo pijnlijk. Het analoge satelliettijdperk is wereldwijd ten einde..behalve in het o zo gemoderniseerde Duitsland, nou ik snap het niet.

Nu doe je het zo overkomen dat er in Duitsland geen digitale TV zou zijn. Niets is minder waar.
Die klanten die nog analoog kijken worden gewoon zo lang bedient als afgesproken en vastgelegt door de regering. Dat is 2012.
En in Frankrijk kijken er ook nog menigeen gewoon analoog via satelliet in het door de Fransen zo geprezen SECAM.

Dat klopt, de publieke omroepen van Duitsland en Frankrijk blijven analoog tot 2012 ongeveer. Maar uitzonderlijk is het ergens wel; Rai Uno-Due-Tre zetten het vorig jaar gewoon direct uit zodra de digitalisering in Italie in de ether maar net begonnen was. De commercielen (RTL, CNN, CNBC e.d.) zullen denk ik echt wel wat eerder verdwijnen.

[Gast]

Het beeld van mijn analoge bakjes doet niet onder voor de digitale kwaliteit, afgezien van anamorfe 16:9. Daar moeten ze het onderspit delven.

Omdat ik hier voor 99% naar de Duitse kanalen kijk...in hoofdzaak ARD en ZDF gaan mijn analoge doosjes nog niet in de cruncher..! <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

want ik ga echt niet meer analoog kijken, da's voor mij een gepasseerd station. Heb hier ook nog analoge kabel van UPC...ook al zo pijnlijk. Het analoge satelliettijdperk is wereldwijd ten einde..behalve in het o zo gemoderniseerde Duitsland, nou ik snap het niet.

 

Nou ik snap ook echt het probleem niet Duitsland huurt die anologe transponders en SES Astra zal wel ongeveer weten tot hoe lang ongeveer en als ze capaciteit te kort komen hadden ze tijdig oplossingen moeten zoeken!!

 

Nu zeg je dat het anologe tijdperk voorbij is op de sateliet, maar via de kabel in Nederland nog lang niet misschien dat 25% digitaal kijkt en als ze in Duitsland het beeld nog prima vinden anoloog wat is er op tegen dan.

 

Ook kan het prima werken in het geval dat Astra zijn codering in wil voeren gewoon anoloog gaan kijken. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />