Fedora 7.0 FINAL

[paardengek]

Ook ik ben hem nu aan het installeren.

 

Met vriendelijke groet, paardengek

[Gast]

Een v/d beste keuzes die je kunt maken <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[paardengek]

Citaat:

Een v/d beste keuzes die je kunt maken <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

En je hebt helemaal gelijk. <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> Een zeer goede distro !!
<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Alhoewel ik ook over SUSE 10.1 tevreden was.

Met vriendelijke groet, paardengek

[Fredo]

na een foutje van ikke start hij niet meer door

hij blijft steken in systeem buffer starten

en nu na install van vista weet ik bijna zeker dat ik alles er opnieuw op moet zetten

een herinstal geeft geen oplossing op de laptop

hij blijft terug hangen in die buffer start

ook heeft hij die nu zo groot gemaakt, dat er een swap van 20 gig is dat hoeft toch niet, of heeft hij dit ergens voor nodig?

[Gast]

Citaat:

ook heeft hij die nu zo groot gemaakt, dat er een swap van 20 gig is dat hoeft toch niet, of heeft hij dit ergens voor nodig?

een SWAP van 20GB ??? Dat lijkt me toch een beetje overdreven (SWAP wordt gebruikt als geheugen, zoals je RAM maar ik dacht dat SWAP trager is, of was het nu juist sneller ??) ik denk dat 500MB of 1GB meestal wel genoeg is.

[Fredo]

ja dat klopt zo had ik het ingesteld maar nu is die swap bijna 20 gig

ik heb een 80 gig hd in de laptop

een gig dell drivers twintig windows

de rest linux

de eerste instelling was

swap 1gig

boot 500MB

suse 40 gig

de rest windows

daarna fedora de linux over laten nemen via het menu

eerst was dat goed maar nu??????????????????????

[Gast]

Een swap partitie is zelfs niet nodig bij de meeste nieuwere Gnu/Linux distro's als je maar genoeg werkgeheugen in je pc zitten hebt.Laat zeggen vanaf +/- 1 Gb RAM geheugen wordt deze steeds aangesproken en dan is die zelfs 1,5 a 2-maal sneller, dan je swap partitie te moeten mounten en aanspreken.

[jacobus]

Ik ben nu tijdelijk linux-loos.

Wie kan me ff kort vertellen hoe fedora 7.0 presteert/ functioneert tov ubuntu 7.04?

En dan mn mbt multimedia en softwarebeheer.

[Gast]

Softwarebeheer onder Fedora is kinderspel...iedereen kan 't het.

yum update ...meer is 't niet,moeilijk?...ik denk 't niet hé ;-)

Al je geïnstalleerde software pakketten worden dan nagekeken, met wat er in de aanbieding staat in de door jou gespecifieerde serveradressen en worden dan indien nodig, na een bevestigende "Y" van yes geupdated...klaar.

 

Welke distro beter of slechter presteert is niet te zeggen door een gewone gebruiker.Je zou dan bij proef alle distro's moeten draaien op 't zelfde momment ,onder dezelfde omstangdigheden en met dezelfde hardware enz...De meeste gebruikers zijn voor of tegen een bepaalde distro omdat ze dit of dat tegen kwamen...maar wie zegt niet dat als je zus of zo had gebruikt niet hetzelfde had gemerkt.Neen de grote distro's ontlopen elkander nauwelijks.Ze draaien/vertrouwen trouwens allemaal op dezelfde motor (kernel).

Wat je wel gaat merken is, dat bepaalde landen losser met de Internationale wetgeving omgaan dan andere landen.Zo zullen distrubuties uit de US (zoals Fedora)...die strikt deze wetregels moeten opvolgen(om rechtzaken te voorkomen).

Zal je met deze op je pc zelf de handen uit de mouwen moeten steken om bvb. mp3's te kunnen beluisteren enz...

[jacobus]

bedankt.

Dan is ubuntu toch beter geschikt voor mij.

[Fredo]

Jacobus dat is echt persoon s gebonden

ik heb met fedora normaal geen of weinig problemen

met suse is het net zo makkelijk

Ubuntu dan moet ik telkens nadenken hoe zit dat ook al weer

mandriva is weer makkelijk maar ook iets anders opgebouwd

ik heb er nog meer draaien op diverse apparaten maar de lijst word te lang

[jacobus]

Ik zoek in principe de meest gebruiksvriendelijk linux versie.

Nu weet ik wel dat je dat op die manier eigenlijk niet kunt stellen maar toch

Ik heb in het verleden fedora en open suse geprobeerd, en ze bevielen beide best goed.

Maar ik vindt ubuntu toch net ff prettiger.

Waarom weet ik niet precies, maar het enorme aanbod aan software dat simpel te installeren is via de repositories vind ik bv een groot voordeel van ubuntu. Vrijwel alles zit erin, waar ik bij andere distros toch altijd wel iets mis, dat ik dan handmatig moet installeren. Dat lukt meestal ook wel, maar ik zoek bewust naar eenvoud, omdat ik een vervanger zoek voor windows, zodat ik op termijn volledig kan overstappen, en mijn hele gezin hiermee uit de voeten kan.

Wel vind ik bv de grub manager van open suse fantastisch werken. Zo heeft elke distro zijn voors en tegens.

Ook niet iedereen zoekt zo ver voorgekauwde distros, maar ik vindt het wel prettig. Ik ben nu eenmaal geen linux specialist.

 

In ieder geval bedankt voor de info.

Ik ga misschien fedora nog wel eens proberen, maar nu heb ik voor ubuntu 7.10 beta 4 gekozen.

 

[joop905]

ik werk hier met ubuntu 7.10 en wil niets anders meer

XP alleen nog in VM Player gek genoeg alleen voor de dreambox

2 programs (Flaswizard/Dreamset)

ben zeker geen linux specialist.(Gebruiker)

 

ubuntu 7.10 beta 4 ken ik nog niet

[Chelsea]

Gents,

 

Ik heb op dit moment Fedora 6 staan en wil overstappen naar de 7 versie. Ik heb de iso op een dvd gebrannd en bij nhet opstarten gaat die automatsich naar de upgrade wizard.

 

Als dan alles geformateerd wmoet worden gaat het mis. Telkens krijg ik de melding dat er wel in de log of sda of weet ik veel een ernstige fout is opgetreden en dat er niet verder kan gegaan worden.

 

Ik ben er dus nog niet in geslaagd om Fedora 7 te installeren.

 

Iemand enig idee wat hier mis kan zijn?

 

 

 

Mvg

[Gast]

Misschien is er iets mis gegaan bij het branden van de dvd.Laat je dvd nakijken op fouten alvorens de installatie te beginnen.

Nog een tip indien je nog ff kan wachten, begin volgende maand (+/-8 nov) komt de allernieuwste fedora 8 uit.