Stand van zaken 23,5 Oost

[Gast]

Citaat:

En dan denk ik maar weer, wat heeft het bijplaatsen van telefoonnummers en emailadressen voor meerwaarde aan het persbericht als dat hier wordt geplaatst.

Dat is juist om de schrijvende pers het makkelijk te maken om aanvullende vragen te stellen, zodat die ook een goed bericht kunnen schrijven als hun vragen beantwoordt zijn. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Satwatcher]

Denk je echt dat mensen van de schrijvende pers Sat4All nodig hebben om aan dit persbericht te komen ?

 

Nee die krijgen gewoon de Nederlandse versie in de mailbox.

[Gast]

Wat zal ik zeggen...ik kreeg het Nederlandse persbericht en daar stonden die gegevens ook bij als 'noot voor de redactie' en zie je het op radio.nl of satellitemagazine.com staan?

 

Uit privacy overwegingen had ik dat hier of daar nooit vermeld al is het inderdaad op de SES website te vinden (opmerkelijk genoeg).

[Neptunus]

Citaat:

Citaat:

En ook een beetje stom van diegene die het hier op het board heeft neergezet.

Denken jullie zelf ook niet. Ook al sta het op de internetsite van SES zelf denk ik persoonlijk dat het compleet niet thuishoort op een internetsite als Sat4All.

@Satwatcher,

Ik vind het niet stom hoor, integendeel.
Vind je het wel stom dan kun je denk ik beter naar SES-Astra
zelf toe reageren en vragen om het uit hun persbericht te verwijderen.

Ik vind het positief dat CanalDigitaal zich open opstelt
en kennelijk eventuele vragen over de uitbreiding van het
aantal transponders wil beantwoorden.
Dat zou dan een trendbreuk met het verleden zijn waar CanalDigitaal
vaak moeilijk bereikbaar bleek te zijn.

Bij persberichten, ook bij het bedrijf waar ik werk, zie ik heel vaak gewoon
naam, telefoonnummer en emailadres staan van de verantwoordelijke manager.
Daar is niets mis mee en al die bedrijven zien het maar al te graag
dat hun persberichten (massaal) verspreid worden.
Het is tenslotte toch een soort (gratis) reclame <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

Inderdaad, zo mogen nog blij zijn dat het hele bericht wordt weergegeven en niet een deel wat uit de context is getrokken want dat is vaak het lot van persberichten. Maar weer even ontopic, zou CDS een beeld hebben van de hoeveelheid abonnees die inmiddels ook de 23.5 kunnen ontvangen. Lijkt me relevant als je die positie verder wil ontwikkelen.

[Satwatcher]

Dat je het hele persbericht plaats geen probleem.

 

Maar wat is de meerwaarde van het geven van telefoonnummers en mailadressen behalve mogelijke overlast voor betrokkenen ?

 

Wellicht reden om voortaan dit niet meer zo te doen en dus juist de kans dat informatie alleen in herschreven vorm beschikbaar komt voor de consument.

[Gast]

@Satwatcher,

 

Het is niet mijn gewoonte veel off-topic te schrijven, maar als het bericht met telefoonnummer en mailadres van de betrokkene op een openbare site wordt gepubliceerd waar het voor iedereen - zonder enige restrictie - toegankelijk is, moet er wel niet gezeurd worden dat het hier wordt hernomen. De site van ses-astra is door iedereen consulteerbaar en is niet voorbehouden aan de "vakpers" of diegenen die beweren ervoor door te gaan.

 

Ik snap dus werkelijk het gezeur er niet over. Trouwens als alles hier moet weggelaten worden wat geen meerwaarde heeft voor welbepaalde lezers, dan zal er niet veel meer overblijven.

 

En trouwens met al dat gezeur over het telefoonnummer van de betrokkene, heb je nu als resultaat dat waar anders 80 % van de lezers het niet eens zou gelezen hebben, nu wel iedereen is gaan kijken over wat het nu dan wel gaat maw bereik je het tegenovergestelde van wat de bedoeling schijnt te zijn.

 

Greets

[Gast]

Oneens; het gaat hier om het herpubliceren van Persberichten en 'informatie voor de redactie' zoals dat heet, die neem je niet over bij herpublicering. Dat is toch wel de normale gang van zaken hoor.

[Gast]

Citaat:

Denk je echt dat mensen van de schrijvende pers Sat4All nodig hebben om aan dit persbericht te komen ?

Nee die krijgen gewoon de Nederlandse versie in de mailbox.

Nu weet ik niet precies op welk bericht van mij je reageert, maar ik bedoel dus niet dat de schrijvende pers sat4all nodig heeft voor hun info.

Overigens is het bij SES Astra gebruikelijk bij alle berichten over een ander bedrijf dat ook een contactpersoon van dat bedrijf genoemd wordt voor verdere info.
Of dat nu Kees zelf moet zijn is een tweede de woordvoerder had me meer logisch geleken.
Maar ik heb net een stuk of tien persberichten nagekeken maar bij alle staat "For further information please contact:" en dan de naam telefoon en emailadres. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Dat is toch wel de normale gang van zaken hoor.

 

Bij wie is dat "de normale gang van zaken" en wie bepaalt wat "de normale gang van zaken" is ?

 

Als die informatie niet publiek is of niet voor het publiek bestemd is, dient SES-Astra ervoor te zorgen dat zij een aparte toegang met paswoord verleent aan journalisten met de regels die erop van toepassing zijn.

 

Van zodra het bij de persberichten staat, voor iedereen toegankelijk, zonder enige restrictie zijn het publieke gegevens en moet er niet geweend worden als die ergens anders verschijnen.

 

Als lezers van zulk een website ben je toch niet gehouden tot het kennen van "de normale gang van zaken", laat staan "de normale gang van zaken" (van een beperkt clubje ?) na te leven. Het is toch niet omdat iedereen in mijn straat daar maar aan 30 km/u rijdt, dat dit plotseling op iedereen die er langs rijdt van toepassing wordt.

 

Ik denk daarentegen dat het eerder vervelend is voor journalisten dewelke die gegevens al hadden, dat mogelijke concurrenten-journalisten die die gegevens nog niet hadden daar nu ook over beschikken en zo hun "monopolie" op bepaalde info dreigen te verliezen.

 

Greets

 

 

PS Misschien moet je "de inbreuk" eens melden aan de moderatoren, vernemen we meteen wat zij ervan denken.

 

 

[Gast]

Ik ben een tijdje moderator geweest op een ander board, maar daar werden dit soort berichten wel degelijk aangepast om spamming voor de betrokkenen te voorkomen. Of de mailadressen zouden met toestemming van de gebruikers geplaatst mogen worden, maar dan wel met duidelijk een vermelding van toestemmng van de gebruiker.

 

Ik zie het al gebeuren dat satkijker X mijn naam en adres hier gaat plaatsen, zonder toestemming <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

 

Maar laten we eerlijk zijn: de verdere inhoud van het bericht van SES Astra is wel interessant om te lezen!

 

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Dat is toch wel de normale gang van zaken hoor.

Bij wie is dat "de normale gang van zaken" en wie bepaalt wat "de normale gang van zaken" is ?

Als die informatie niet publiek is of niet voor het publiek bestemd is, dient SES-Astra ervoor te zorgen dat zij een aparte toegang met paswoord verleent aan journalisten met de regels die erop van toepassing zijn.

Van zodra het bij de persberichten staat, voor iedereen toegankelijk, zonder enige restrictie zijn het publieke gegevens en moet er niet geweend worden als die ergens anders verschijnen.

Als lezers van zulk een website ben je toch niet gehouden tot het kennen van "de normale gang van zaken", laat staan "de normale gang van zaken" (van een beperkt clubje ?) na te leven. Het is toch niet omdat iedereen in mijn straat daar maar aan 30 km/u rijdt, dat dit plotseling op iedereen die er langs rijdt van toepassing wordt.

Ik denk daarentegen dat het eerder vervelend is voor journalisten dewelke die gegevens al hadden, dat mogelijke concurrenten-journalisten die die gegevens nog niet hadden daar nu ook over beschikken en zo hun "monopolie" op bepaalde info dreigen te verliezen.

Greets


PS Misschien moet je "de inbreuk" eens melden aan de moderatoren, vernemen we meteen wat zij ervan denken.

Eens dat het inderdaad al openbaar stond, ik geef alleen aan dat die info eigenlijk niet bij het eigenlijke bericht hoorde. Hoe een ieder daar mee omgaat is zijn zaak (..)

[Sunny Sat]

Citaat:

Oneens; het gaat hier om het herpubliceren van Persberichten en 'informatie voor de redactie' zoals dat heet, die neem je niet over bij herpublicering. Dat is toch wel de normale gang van zaken hoor.

Jan Hein.

"Note for the press" staat onder het adres van Kees Färber.
Ben het met je eens dat het er niet had moeten staan, maar dat is niet de verantwoordelijkheid van degene die het artikel heeft gekopieerd en hier heeft geplaatst.

[Gast]

Moraal van het verhaal:

 

SES-Astra zou iets voorzichtiger met die gegevens mogen omgaan en opletten met wat gepubliceerd wordt, maar dat is iets tussen de betrokkene en SES-Astra en misschien mochten de gegevens zelfs wel gepubliceerd worden, weten wij veel ...

 

Ik denk niet dat we hier naar mekaar daarvoor met stenen moeten zitten gooien.

 

Laat ons inderdaad verder schrijven over de inhoud van het toch wel interessante persbericht en de laatste regel ervan vergeten.

 

Greets.

[Koppie1]

on-topic dan maar weer:

Ze noemen 40.000 mensen die vooringeschreven zouden zijn (pre-registrations). Ik geloof best dat 40000 mensen een reactie hebben gegeven op die brief welke zenders er gewenst waren, maar daarmee ben je nog niet direct een voorinschrijving. Lijkt me ook lastig als er nog geen tarieven bekend zijn voor de thema-zenders of HD-zenders.

 

Er wordt ook niet gesproken hoeveel geld er met deze verhuur van transponders is gemoeid, en dat is iets wat ik wel had verwacht.

[Gast]

Citaat:

Ze noemen 40.000 mensen die vooringeschreven zouden zijn (pre-registrations).

Er stond wel iets dergelijks op het zegel-plak-kaartje, alleen werd het woord pre-registration niet gebruikt. Als je meedeed met plakken kreeg je de themazenders tot eind december gratis en daarna .... helaas heb ik het kaartje niet meer. Misschien dat iemand hem nog heeft liggen en kan kijken. Ik twijfelde aan één regel of je dan wel of niet aan dat pakket vast zou zitten en heb het kaartje toch maar opgestuurd in de veronderstelling dat je er niet aan vast zou zitten.