Basispakket van 7,95 naar 8,95 per 1 augustus 2007

[Gast]

Citaat:

Hmm, ik pas sinds begin juni 'lid' en ik heb geen brief ontvangen over een prijsverhoging van mijn basispakket. Ik ga er dus van uit dat ik na 1-8 nog steeds 7,95 blijf betalen, aangezien men schriftelijk dergelijke verhogingen, cq wijziging van de algemene voorwaarden, dient te melden aan een klant.

Helaas maar ook klanten die nog maar net lid zijn, zullen hetzelfde moeten betalen
Ik heb ook geen brief ontvangen, maar via mijn canal digitaal op de site heb ik vernomen dat het 8,95 wordt.

[EdwinR]

Citaat:

Citaat:

Hmm, ik pas sinds begin juni 'lid' en ik heb geen brief ontvangen over een prijsverhoging van mijn basispakket. Ik ga er dus van uit dat ik na 1-8 nog steeds 7,95 blijf betalen, aangezien men schriftelijk dergelijke verhogingen, cq wijziging van de algemene voorwaarden, dient te melden aan een klant.

Helaas maar ook klanten die nog maar net lid zijn, zullen hetzelfde moeten betalen
Ik heb ook geen brief ontvangen, maar via mijn canal digitaal op de site heb ik vernomen dat het 8,95 wordt.

Da's dan jammer voor/ van CD, ze hebben je te informeren via een brief bij wijziging van de algemene voorwaarden. Zo niet, dan hebben ze geen poot om op te staan. Zelfs Casema informeerde mij netjes via een brief toen de prijs met 0,11 cent (!) steeg.

[Apple740]

Citaat:

Misschien dat Film 1 ook beter beeld geeft....toegegeven maar ja..als dat verder alles is.

UPC hanteert een aanzienlijk hogere bitrate dan satelliet op alle zenders die
via land (NOB) aangevoerd worden: NL1/2/3, Film1/Sport1, alle regionale zenders, "101", en ik dacht ook zenders als "hilversum best" en "Humor tv" etcetera.

Verder knijpt UPC de bandbreedte niet van BBC1/2/3/4 zoals jij aangeeft. Is ook helemaal niet nodig, deze zijn nog geen 5Mbit/s van origine.


Ik vind het wel grappig dat UPC vaak afgebrand wordt door mensen die niet eens digitale tv van UPC hebben. Ik heb zowel UPC (HDTV), als een HDTV sat ontvanger, de laatste staat echter zelden aan. Zo slecht is UPC dus niet hoor. <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> (integendeel, als ik zou moeten kiezen dan gaat sat de deur uit)

[W3ird_N3rd]

BBC Prime, Extreme, Zone, Boomerang en nog een reut zenders is waarschijnlijk ook beter. Of UPC moet echt zo stom zijn om die van hun eigen UPC Direct rotzooi transponders te betrekken.

[Littlesat]

Alleen Nederland 1,2,3 de Film1 kanalen en Sport1.1 is beter(!) Voor de commercielen is de satelliet zelfs nog altijd de bron. En de kwaliteitsverbetering op de kabel voor de commercielen zal ook lastig worden. Ze moeten dan of analoge frequenties omzetten of digitale zenders uitschakelen of een van de super kwaliteits zenders slechter uitzenden want.... de kabel is vol(!) Net zoals de sat (te) weinig transponders voor Nederland heeft.

 

Maar op de sat zit feitelijk onbeperkte ruimte. De kabel is beperkt. Zelfs met het omzetten van alle analoge zendertjes raakt het op een gegeven moment in de toekomst vol(!)

 

Het enige wat feitelijk onbeperkt is en blijft is IPTV...

[W3ird_N3rd]

Citaat:

Voor de commercielen is de satelliet zelfs nog altijd de bron.

Maar satelliet != satelliet !!!

CDS betrekt de door mij genoemde kanalen van UPC direct omdat die ze op Astra heeft, en dat is zoals bekend behoorlijk bagger. Als ik me goed herinner betrekt in ieder geval @home deze kanalen van o.a. Sirius en Telstar en die versies zijn gewoon beter. UPC doet hetzelfde als ze slim zijn.

[Apple740]

Citaat:

De kabel is beperkt. Zelfs met het omzetten van alle analoge zendertjes raakt het op een gegeven moment in de toekomst vol(!)

Analoog neemt omgerekend ~22Mbit/s aan digitale bandbreedte per zender in. Als de 35 analoge zenders zouden verdwijnen krijg je dus ruimte voor ong. 100 zenders in pure DVD kwaliteit (8Mbit/s), of 50 HDTV zenders in een prima 16Mbit/s elk.

Dit alles náást de huidige beschikbare bandbreedte. Ik denk dat het in de toekomst dus wel losloopt met het volraken van de kabel.

[Satwatcher]

Alleen is dat allemaal theoretisch wat je hier allemaal schrijft.

 

kabelaars zullen de komende jaren nooit alle analoge kanalen uitschakelen. Ik heb een week of twee geleden gepraat met de verantwoordelijken van UPC hierover. En die zijn zelfs nog niet van plan om het komende jaar nog maar één analoge zender te schrappen. Dat is ook niet mogelijk omdat de nieuwe zenderindeling voor analoge zenders in juni is ingegaan. En ze hebben met al die zenders contracten afgesloten voor analoge doorgifte voor minimaal één jaar.

 

Ze geven nu zelfs toe dat de bandbreedte op dit moment zo goed als vol is. En dat als er bijvoorbeeld nieuwe digitale zenders in SD of HD kwaliteit moeten worden toegevoegd dit uit de lengte of de breedte moet komen. Met die verstande dat men voor één of twee HDTV zenders ruimte over heeft gehouden om deze te kunnen toevoegen aan het HDTV zenderpakket.

[Apple740]

Citaat:

Alleen is dat allemaal theoretisch wat je hier allemaal schrijft.

kabelaars zullen de komende jaren nooit alle analoge kanalen uitschakelen.

Dat hoeft toch ook niet, allemaal. Eén analoge zender uitschakelen betekent ruimte voor bijna 3 perfecte (DVD kwaliteit) SD zenders of anderhalve HDTV zender.
Een analoge uitschakeling zal verwacht ik gefaseerd plaatsvinden. Rond +/- 2012 verwacht ik echter wel dat het volledig over en uit is met analoog.

[Littlesat]

Een digikanaaltje heeft ongeveer 37000 Kbit/sec netto data. (ongeveer net zo veel als een satelliet transponder) Dat zijn met 16 kbit/sec 2 HDTV kanalen (5 blijven er dan maar over) of met 8000 Kbit/sec 4 SD kanalen en met 3200 Kbit/sec 10 SD kanalen.

 

Met het uitschakelen van 35 analoge transponders kunnen er dus ca. 350 kanalen bij (of 70 in HDTV)

[Johan45]

We dwalen een beetje af.!

Vanaf nu weer Onn Topic a.u.b.

[Gast]

Citaat:

Ik verbaas mij er eerlijk gezegd over dat er nog geen concurrent van CDS is opgestaan. Digitenne is geen alternatief ( althans niet in mijn ogen) en de kabel is over het algemeen, zelfs met die prijsverhoging van CDS, nog altijd bijna twee keer zo duur.

ja misschien wel 2 keer zo duur maar daar krijg je ook zeker 3 keer zoveel voor terug.
Wat biedt kanaal digitaal nu effectief in het basispakket??
Is er magertjes als je het mij vraagt.

[EdwinR]

Citaat:

Citaat:

Ik verbaas mij er eerlijk gezegd over dat er nog geen concurrent van CDS is opgestaan. Digitenne is geen alternatief ( althans niet in mijn ogen) en de kabel is over het algemeen, zelfs met die prijsverhoging van CDS, nog altijd bijna twee keer zo duur.

ja misschien wel 2 keer zo duur maar daar krijg je ook zeker 3 keer zoveel voor terug.
Wat biedt kanaal digitaal nu effectief in het basispakket??
Is er magertjes als je het mij vraagt.

CD biedt in het basispakket vrijwel hetzelfde wat ik via kaashema op de kabel ontving, maar dan tegen de helft van de prijs. Verder vergeet ik dan wel de honderden FTA zenders die op mijn schoteltje kan ontvangen, incl. de Beeb en ITV.

Ik heb overigens nog steeds geen brief ontvangen over de verhoging...

[Apple740]

Citaat:

kabel is over het algemeen, zelfs met die prijsverhoging van CDS, nog altijd bijna twee keer zo duur.

Kabel biedt tegenwoordig wel leuke services. Uitzending gemist wat niets extra kost. Video on Demand. Ok, dit kost wel geld als je een film besteld maar toch een leuke service. Spelletjes, etcetera. Een EPG die 14 dagen vooruit werkt. En natuurlijk de beeldkwaliteit die op sommige zenders siginificant beter is dan op sat.

[Gerard 76]

Citaat:

Uitzending gemist wat niets extra kost. Video on Demand.

Eeuhm,niets extra??

Vanaf 8,95 per maand Extra bovenop het normale analoge tarief noem ik niet gratis...( UPC )