4k de opvolger van hd

[Gast]

Wat ik probeer uit te leggen is dat dat 4k geneuzel door maar weinig mensen begrepen wordt.

Het komt erop neer dat 99,9% van alle feature films op 35mm geschoten en weergegeven wordt. Dat is de wereldwijde standaard voor bioscoopfilms.

Als het ruwe filmmateriaal in 35mm negatief in kleur gecorrigeerd en ge-edit moet worden, dan wordt de film in een 4k scanner gescanned en ongekomprimeerd gedigitaliseerd.

Dan wordt het bewerkt en weer teruggezet op 35 mm film.

Het editeren in proxi´s wordt vaak gedaan (bijvoorbeeld luster en MAC FCP)), geeft echter onherroepelijk fouten in het eindresultaat.

Als dan een paar journalisten een filmsessie op een 4k projector getoond wordt...dan krijgen die gasten gelijk een gigantische stijve en lopen te brullen dat 4k je-van-het is.

Ze hebben er alleen geen donder van begrepen. En lopen wartaal te verspreiden.

4k..de opvolger van HDTV...wat een lachnummer.

[lemoi]

ehh, in de USA zijn ongeveer 2700 bioscopen ingericht met digitale projectors en geen 35 mm meer. Dus 99,9% met 35mm moet misschine 85% zijn. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Dat zijn geen echte 4k projektoren...hoogstens 2k of ver daaronder. En dan al helemaal niet voor de huiskamer...of heb je een bioscoopscherm in de kelder of garage..?

[Gast]

Nog niet Svetik, maar wie weet hoe het er uit ziet over pakweg 20 30jaar.

[Gast]

Over 30 jaar zijn mijn ogen alleen nog maar slechter geworden.

[lemoi]

Ik doelde op de digitale bios tov de 35 mm bioscoops, niet op de hoeveelheid pixs. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Unetwork]

Ik weet niet of jullie de film "baraka" gezien hebben?

Nu dat werd gezien als een school voor de mensen die graag willen zien wat het betekend om een film met hogere resolutie weer te geven maar ook voor mij als camera operator.

 

De film is in een speciale alleen voor die film gefabriceerde 70 mm camera gemaakt. Ook afgespeeld op zo'n speciale projector.

 

Dan hoeft er niemand meer te zeuren over 4k

[PinkFlamingo]

Citaat:

Over 30 jaar zijn mijn ogen alleen nog maar slechter geworden.

<img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" /> daarom moet het beeld dan weer scherper, om het verschil op te heffen <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />


laat ze maar lekker gaan met de 4K, voor mij is gewoon dvd wel scherp zat.

[Gast]

4k haalt op z'n sloffen 70mm resolutie.

4k heeft geen enkele zin voor huishoudelijk gebruik. Het laat HDTV ver achter zich.

Het is een intermediate medium om film te korrigeren, bewerken, colormatching, etc.

De enigste projector die 4k kan is die van Sony..maar er wordt beweerd dat die eigenlijk maar 3k is.

Ik heb hem zelf gezien bij Barandov Film in Praag. En daar wordt ie maar heel zelden aangezet om het lampen verslijt tegen te gaan i.v.m. de hoge kosten.

De perepherie eromheen is indrukwekkend.

4k resolutie terugzetten naar film is de meest economische oplossing.

Er is niets dat ook maar dicht bij de resolutie en kwaliteit van 35mm celluloid komt.

[Gast]

Er is maar één firma die 4k kan editeren, colormatchen en dat is Quantel...peperduur maar het beste ter wereld. Ze doen het in realtime...niks geen ge-render. Alles hardware gebaseerd.

Alle andere firma´s zoals Autodesk, Luster, Mac FCP doen het niet in realtime en je zit naar een proxi te kijken wat fataal is.

Zeker als je de nieuwste George Lucas film binnen 2 dagen in alle versies af moet leveren.

Geloof me maar..ik heb zelf in die branche gewerkt.

 

En dan zijn er weer van die slimmeriken die zeggen dat de computer snelheid zal toenemen en daardoor alles weer sneller wordt...alles onzin.

Als je in 4k denkt kun je er nog zoveel horsepower tegenaan gooien..Een doordacht hardware systeem zal niet te verslaan zijn.