Sneeuw?

[Gast]

Citaat:

Ik vind het allemaal gelul in de ruimte en zeg altijd denk nu eens na.
Hoe denk je dat het ijs in groendland ed. is gekomen?

Groenland was vroeger GROEN vandaar de naam. Is een Feit! Dus denk maar even na en trek je conclusies: ijstijden en opwarming wisselen af in enorme tijdsperioden met tussentijds kleinere afkoelingen en opwarmingen. De middeleeuwen waren kouder dan nu. Feit is wel dat we enorme hoeveelheden gassen uitstoten die ook hun invloed hebben. Daarom: de opwarming is een natuurlijk proces, wat nu wat extra wordt aangevuld door die mierenhoop die mensheid heet. de huidige geologie, paleontologie, archeologie etc. laten zien dat - over miljoenen jaren gezien - alles in beweging is. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> grts Henk

[Gast]

ik vind het eigenlijk ongelofelijk wat hier gepost is, het klimaat verandert en de mensheid heeft daar een heel groot aandeel in. Iedereen die zegt van niet is gewoon heeft grote oog kleppen op en wil de waarheid niet onder ogen zien.

En dat deze domme opmerkingen nog van nederlanders komt verbaast me helemaal, grootste deel van Nederland zal verdwijnen onder water in de tijd dat onze kinderen opgroeien en zoals ik hier de reacties zie interesseert de toekomst van onze kinderen jullie helemaal niet. Ik heb het met ze te doen.

[Psychosammie]

@Hagar

 

Ook voor jou geldt: vanavond naar NED-3 kijken!

[Gast]

Citaat:

En dat deze domme opmerkingen nog van nederlanders komt verbaast me helemaal, grootste deel van Nederland zal verdwijnen onder water in de tijd dat onze kinderen opgroeien en zoals ik hier de reacties zie interesseert de toekomst van onze kinderen jullie helemaal niet. Ik heb het met ze te doen.

Wij mensen zoeken zekerheid en die is er niet! Doemdenkers zijn van alle tijden. Ik verwacht ook dat te zijner tijd Nederland grotendeels onder water zal staan, maar wat geeft dat? Mensen zijn vindingrijk. Vroeger zochten we hoger gelegen delen op dus datr zullen we dan ook wel doen. En zo snel dat onze kinderen al met hun poten in het water zullen staan dat geloof ik niet.
De Natuur doet zijn werk meestal rustig aan. Sunamies in Nederland: 'k denk het niet... Ik zie de toekomst niet zo somber in. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />Grts Henk

[Gast]

Citaat:

@Hagar

Ook voor jou geldt: vanavond naar NED-3 kijken!

heb geen nederlandse tv hier.

Citaat:

Wij mensen zoeken zekerheid en die is er niet! Doemdenkers zijn van alle tijden. Ik verwacht ook dat te zijner tijd Nederland grotendeels onder water zal staan, maar wat geeft dat? Mensen zijn vindingrijk. Vroeger zochten we hoger gelegen delen op dus datr zullen we dan ook wel doen. En zo snel dat onze kinderen al met hun poten in het water zullen staan dat geloof ik niet.
De Natuur doet zijn werk meestal rustig aan. Sunamies in Nederland: 'k denk het niet... Ik zie de toekomst niet zo somber in. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />Grts Henk

Als de helft van het landijs smelt stijgt het water wereldwijd rond de 6 meter en dit gebeurt niet beetje bij beetje dit gaat in een hele korte tijd. Niet als een sunamie, maar 6 meter in een paar jaar tijd is teveel. Hoe meer ijs er smelt hoe sneller het gaat.

De hele propaganda en anti-propaganda is een strijd tussen de milieu activisten en de regeringen. De regeringen kunnen niet anders dan eigenlijk ontkennen van wat er gebeurt omdat ze er niks aan kunnen doen zonder drastische maatregelen te nemen, die maatregelen zijn on-populair dus verliezen ze de volgende verkiezingen. Denk je nu echt dat de regeringen in algemeen bezig zijn om ons leven te verbeteren? Ik zie ze meer tijd besteden met de strijd tegen andere partijen en elkaar zwart te maken dan een oplosing te zoeken van dit wereldwijd probleem. Geld moet er binnen komen, belastingen moeten geheft worden en meer regeltjes. Schotel plaatsingen verbod omdat de bedrijven dan meer geld verdienen en zo er meer belasting binnen komt, als voorbeeld.

Ons klimaat verandert door onze manier van leven en we moetren een stap terug, een hele grote stap en dat is wat erg zwaar valt voor velen en dus word er twijfel gezaaid door ieder die er te veel mee verliest. Kan verkiezingen zijn voor de ene en een auto voor de deur voor een ander.

Dit is geen doemdenken dit is een kwestie van ogen openen en kijken wat er gebeurt en dan zie je dat het niet de goede kant uit gaat. Of het nu al te laat is om er wat aan te doen weet ik ook niet maar iedereen moet ervan bewust worden dat er iets aan gedaan moet worden en zo snel mogelijk anders is het te laat.

[Gast]

Misschien moeten alle satellieten wel uit de lucht/ruimte... De wereld is 1 grote magnetron met al die HF-straling.

 

Ik zal niet ontkennen dat we niet zuiniger om moeten springen met de grondstoffen en energie, maar het opwarmen en afkoelen van de aarde is mijn inziens echt een natuurlijk proces. Ik geloof ook niet dat het snel kouder zal worden. Men heeft het alleen maar over opwarmen met een uitzondering alhier. En als ik zo naar de laatste jaren kijk dan zie ik het zomaar nog niet sneeuwen in de zomer. Sterker nog, als ik ruim 15 a 20 jaar terugkijk dan waren de winters strenger dan nu. Hoe lang is het geleden dat er in heel Nederland natuurijs lag waarop geschaatst kon worden?

 

En dat men doet alsof over 10 jaar Nederland onder water staat lijkt mij inderdaad doemdenken.

 

Men zeurt over standby standen, maar veel apparatuur heeft niet eens een echte aan/uit knop. Moet je dan iedere keer de stekker trekken? Of bij bijv. een Humax 5400 het apparaat uit je kast trekken om de switch achterop om te zetten? En dan komen ze nu met digitale tv, moet je ook nog een extra stroomslurpend kastje bij je tv zetten om dat te ontvangen. Energieverspilling door standby standen had men al lang iets aan kunnen doen. Kom op zeg... een ir-ontvanger met een miniem stukje electronica is alles wat actief zou hoeven zijn dat is voor AC toch microAmpere werk ipv 8 tot 10 Watt en soms nog hoger.

 

Ook heb ik het gevoel dat energieboeren op dit moment ieder onbenullig klotesmoesje aangrijpen om de prijzen hoog te houden/verhogen nog niet beseffend dat ze daar de economie ook deels mee om zeep helpen. Geld dat aan te dure energie verspilt wordt kan men nergens anders aan uitgeven.

[Gast]

[afbeelding][/afbeelding]

 

Dit is de graphic waar een heftige strijd is over begonnen. Is over 600.000 jaar temperatuur vs co2 en je ziet duidelijk dat temperatuur door de c02 word beïnvloed. Je ziet ook de natuurlijke schommelingen van de temperatuur en dan de piek van de c02 aan het eind die 2 keer zo hoog is als alles in de voorgaande 600.000 jaar. Dat lijkt mij toch duidelijk dat dit niet een natuurlijke schommeling is.

[Gast]

Zie het allemaal een beetje in proportie

 

De aarde is 4,57 miljard jaar oud en heeft nog 7.5 miljard jaar te gaan. 200000 jaar geleden zijn mensachtigen ten tonele verschenen, maar deze hadden tot 1000 jaar geleden weinig of geen invloed op het klimaat. Er zijn altijd al perioden geweest van extreme droogte of ijstijden. Denk je nu echt dat de mensheid die cyclus van opwarming of afkoeling kan tegenhouden? Het is de natuurlijke cyclus van de aarde, de mensheid kan die cyclus wat beïnvloeden met zijn CO² uitstoot. Maar vroeg of laat komt het er toch van. De grote fout is te denken dat de mensheid zo belangrijk is, in de hele geschiedenis van de aarde.

 

Wil dit nu zeggen dat we niets moeten doen… Nee…. Maar laten we aub ophouden met deze hype lees “heksenjacht” in stand te houden. Het lijkt wel of nu meteen alles moet opgelost worden. Terwijl de meeste aangedragen ‘oplossingen’ enkel tot doel hebben om de staat meer inkomsten te bezorgen. (CO² taksen tot je er blauw van ziet die nadien verkwanselt worden aan infrastructuur projecten of de kas van de sociale voorzieningen spekken). Echte maatregelen zoals waterstofcellen motoren worden aan zo een traag tempo ontwikkeld dat ik mij daar vragen bij stel. Maar ja, je moet de olie oppompende en verwerkende landen toch een kans geven om een andere bron van inkomsten te bezorgen. Zolang deze hypocrisie blijft, zolang veranderd er niets… O ja, ik vraag mij af hoeveel ton extra CO² de live earth concerten hebben gegenereerd.

[Psychosammie]

Hoe kan dat jou nou zo duidelijk zijn? Verklaar dat eens?

[Gast]

Dat is de Al Goore grafiek.

De meer wetenschappelijke ziet er zo uit

[Gast]

Door wetenschappers betaald door de regering, maar laten we nu geen wellus nietes discussie gaan houden. Tijd zal het leren wie er eerst natte voeten krijgt, waar ik woon moet het 30 meter stijgen voordat ik aan de kustlijn woon.

[gerrit B]

Citaat:

Ik ben niet arm, want ik heb weinig met Gore. Heb zijn film niet eens gezien. Gerrit B poetst even al het ijs van Groenland. Ik beweer alleen, dat je dat niet straffeloos kunt doen.

Je leest denk ik mijn verhaal niet goed.

Wat ik eigenlijk zeg is dat toen al dat ijs, wat nu op Groenland en omgeving ligt, in de tijd dat de mens niet of nauwelijks CO2 veroorzaakte ook al water was en nu wordt er paniekerig om gedaan dat het water wat nu ijs is weer water wordt.

Zou je terug gaan in de tijd dan zou je vanaf dat tijdstip kunnen zeggen dat ze toen juist meer CO2 uit moesten gaan stoten omdat toen de aarde te koud werd waardoor de zeeen zijn gaan krimpen en de havenplaatsen, van toen, midden in het land zouden komen te liggen.

Ik heb ergens eens gelezen dat alle CO2 die wij als mens privé uit stoten slechts 0,5% is van de totale CO2 uitstoot en dat de rest afkomstig is uit de natuur zelf en nog en gedeelte van de industrie.
Dus als alle autogebruikers een auto zouden gebruiken die 50% minder CO2 uit zou stoten dan zou dat misschien wel 0,001% van de totale CO2 uitstoot schelen.
Natuurlijk als je het op 1 hoop zou gooien is het nog steeds heel veel, maar over het totaal gezien in mijn ogen nog steeds verwaarloosbaar klein.

Citaat:

ik vind het eigenlijk ongelofelijk wat hier gepost is, het klimaat verandert en de mensheid heeft daar een heel groot aandeel in. Iedereen die zegt van niet is gewoon heeft grote oog kleppen op en wil de waarheid niet onder ogen zien.
En dat deze domme opmerkingen nog van nederlanders komt verbaast me helemaal, grootste deel van Nederland zal verdwijnen onder water in de tijd dat onze kinderen opgroeien en zoals ik hier de reacties zie interesseert de toekomst van onze kinderen jullie helemaal niet. Ik heb het met ze te doen.

Je zou inderdaad kunnen stellen dat het domme opmerkingen zijn. Je zou ook kunnen zeggen dat er nuchter nagedacht wordt in plaats van als een kudde schapen achter elkaar aan te lopen en het zelfde liedje te blaten.

Natuurlijk heeft de omwarming effect, dat zal niemand ontkennen, maar om te veronderstellen dat je Amersfoort aan zee tegen kunt houden door wat zuiniger met energie om te gaan is denk ik toch wel een beetje naïef.

suc6

gerrit B

[Gast]

En als iedereen met zijn smoel aan zee gaat wonen (want het uitzicht is zo mooi) krijgen er natuurlijk meer mensen natte voeten. Trouwens het grootste deel van Nederland is gebouwd op geleende grond. Als je echte veranderingen wil zal je het huidige globaal (commerciële) beleid grondig moeten veranderen, met hoge werkeloosheid, wat natuurlijk een utopie is, want iedereen wil toch werken voor zijn nieuwe auto of volgende vakantie...

 

Kortom we leven met 11 miljard mensen (en niet onbelangrijk de vele miljarden dieren nodig voor de primaire levensbehoefte) die allemaal verantwoordelijk zijn voor de productie van CO². Dus als er door rampen en klimatologische veranderingen er enkele miljarden mensen verdwijnen is dit helemaal niet erg, het is juist zelfs een zegen. Laat maar komen die rampen...

[Gast]

Citaat:

Kortom we leven met 11 miljard mensen (en niet onbelangrijk de vele miljarden dieren nodig voor de primaire levensbehoefte) die allemaal verantwoordelijk zijn voor de productie van CO². Dus als er door rampen en klimatologische veranderingen er enkele miljarden mensen verdwijnen is dit helemaal niet erg, het is juist zelfs een zegen. Laat maar komen die rampen...

Sorry, maar er leven plm 6.6 miljard mensen op deze kleine planeet. Totaal aantal menselijke zielen plm 18 miljard, dus de meeste zitten nog in het hiervoormaals of hiernamaals. Rampen zijn van alle tijden. We vinden onszelf erg belangrijk maar in het heelal stellen we niets voor. Gaat de aarde naar de kl**te dan moeten we het weer over doen. Ik weet het; rare visie heb ik...en waarop gebaseerd? Allemaal onzin, of.....
<img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> grts Henk

[Gast]

Inderdaad om 20:13 waren we met 6.607.534.807 minstens 4.607.534.807 te veel. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />