Klacht Sabam tegen internetproviders (België) ...

[Gast]

De auteursrechtenvereniging Sabam eist van de internetproviders dat ze illegaal downloaden van muziek verhinderen. Sabam vraagt de providers filters te installeren die tegengaan dat gebruikers illegaal muziek uitwisselen. Dat meldt Le Soir.

 

Belgacom en Telenet

Sabam had eerder al klacht ingediend tegen Scarlet, het vroegere Tiscali, en heeft nu van de rechter gelijk gekregen. De auteursrechtenvereniging heeft nu ook de andere internetproviders aangeschreven om actie te ondernemen. Zo hebben Belgacom en Telenet gisteren een brief gekregen. Daarin vraagt Sabam dat de providers zich binnen de acht dagen engageren om de filters te installeren. Sabam kondigt aan gerechtelijke stappen te zullen ondernemen als dit niet gebeurt.

 

"We zullen de brief van Sabam analyseren en beantwoorden", legt de Belgacomwoordvoerder uit. "Onze rol als internetprovider bestaat er eenvoudig uit de data door te geven zonder te zien wat er over onze lijnen passeert. We zijn niet tegen technische oplossingen maar deze mogen geen inbreuk zijn op het privéleven van onze klanten, dat is een conditio sine qua non". (belga/hln)

 

<img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

[CescoAiel]

Is een uitspraak van zo'n rechter die de ballen verstand heeft van Internet technologiën...

 

Immers: P2P is toegestaan, alleen copyrighted materiaal mag niet! Hoe ga je dat in godsnaam controleren?

 

Ik neem de nieuwste single van Shakira, maak er een MP3 van, knip de eerste .3 seconden er af, zip het en geef een wazig naampje mee...

 

Hoe ga je dat nu (automatisch) categoriseren als copyrighted materiaal?!?!?!...

 

Scarlet gaat overigens in beroep, dus die brieven aan de andere providers is wat prematuur, en zou wel eens kunnen resulteren in een samenwerking van de diverse ISP's tegen Sabam... <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Coliseo]

Citaat:

Is een uitspraak van zo'n rechter die de ballen verstand heeft van Internet technologiën...

Immers: P2P is toegestaan, alleen copyrighted materiaal mag niet! Hoe ga je dat in godsnaam controleren?

Ik neem de nieuwste single van Shakira, maak er een MP3 van, knip de eerste .3 seconden er af, zip het en geef een wazig naampje mee...

Hoe ga je dat nu (automatisch) categoriseren als copyrighted materiaal?!?!?!...

<img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

De politiek heeft bepaald dat je op de autostrade maar 120 km per uur mag rijden. Dit werd in een wet gegoten. De politie betrapt iemand die sneller rijdt en de rechter veroordeelt deze "snelheidsduivel".

Wat jij nu zegt in de context van dit verhaaltje, is dat er scanners bestaan om de snelheidscontroles te detecteren en dat de politie jou dus niet kan betrappen.
Goed. Je zal dus niet betrapt worden.
Tot de politiek beslist dat deze scanners niet geoorloofd zijn. en dan begint het verhaaltje opnieuw.

Trouwens, wie gaat jouw wazige verminkte Shakira-song nog ontdekken in het P2P-gebeuren om hem te downloaden ?

[Sunny Sat]

Ze moeten de legale sites eens veeeeeeeeeeel goedkoper maken. Het is gewoon schandalig wat ze op sommige sites vragen. Ik zweer bij legaal downloaden, maar niet tegen elke prijs.

[CescoAiel]

Citaat:

De politiek heeft bepaald dat je op de autostrade maar 120 km per uur mag rijden. Dit werd in een wet gegoten. De politie betrapt iemand die sneller rijdt en de rechter veroordeelt deze "snelheidsduivel".

Inderdaad, heel simpel dus : harder dan 120 mag voor niemand... Geen uitzonderingen... <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Citaat:

Wat jij nu zegt in de context van dit verhaaltje, is dat er scanners bestaan om de snelheidscontroles te detecteren en dat de politie jou dus niet kan betrappen.

Dat zeg ik dus niet... <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

Citaat:

Goed. Je zal dus niet betrapt worden.
Tot de politiek beslist dat deze scanners niet geoorloofd zijn. en dan begint het verhaaltje opnieuw.

Omdat ik bovenstaande niet gezegd heb, is dit dus ook volledig irrelevant...

Citaat:

Trouwens, wie gaat jouw wazige verminkte Shakira-song nog ontdekken in het P2P-gebeuren om hem te downloaden ?

Ik zou die informatie op andere wijze kunnen delen, maar daar gaat het dus helemaal niet om... <img src="/forums/images/graemlins/shocked.gif" alt="" />

Het spijt me te constateren dat je de inhoud van mijn bericht volledig verkeerd begrepen hebt...

Om jouw vergelijking te gebruiken:
Stel de politiek heeft bepaald dat je niet harder dan 80 mag als je boodschappen in je auto hebt. Als je geen boodschappen hebt, mag je 120... <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Op zich is dat al lastig te controleren, maar als je boodschappen op de achterbank ziet staan... <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Een particuliere organisatie eist nu via de rechter van de weg-beheerder dat ze daar actief iets aan gaan doen, en de rechter wijst dat toe...

Ok, ze monteren camera's en sturen iedereen die harder rijdt dan 80 met boodschappen op de achterbank een boete...

Vervolgens zet iedereen zijn boodschappen in de achterbak.

En dan? Hoe moeten ze daar nu iets aan gaan doen? Maar als ze er niets aan doen, krijgen ze zelf een boete. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

En zelfs bovenstaande situatie is nog makkelijker dan de Tiscali P2P situatie!...

[Gast]

hahahaha prachtig uitgelegd hoor <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />