Rasmussen zeker en Robobank misschien uit de Tour de France

[Neptunus]

En weer een dope geval, Mayo dit keer, nu is dus ook Spanje aan de beurt.

 

Wat ook opvalt is dat er geen gradaties zijn, je bij positief of niet. Bekend is dat Petacchi geschorst was op basis van astma product, dat is dus heel wat anders dan bloeddoping of epo.

 

Contador de volgende?

[aukemuis]

Nou Mayo zal wel geschrapt worden uit de uistalg van de tour. Nog 25 en dan hebben die fransen toch een franse winnaar!

[looney2]

Citaat:

En weer een dope geval, Mayo dit keer, nu is dus ook Spanje aan de beurt.

Wat ook opvalt is dat er geen gradaties zijn, je bij positief of niet. Bekend is dat Petacchi geschorst was op basis van astma product, dat is dus heel wat anders dan bloeddoping of epo.

Contador de volgende?

En deze niet alleen, zelfs de tour winnaar schijnt op de lijst van die spaanse Fuentes voor te komen
Contador is niet vervolgt omdat hij wou getuigen
Dan heb je zeker geen epo of andere dope meer gebruikt.
Er is iig een duitse arts die hier werk van maakt.
zal wel doofpot worden. <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

En deze niet alleen, zelfs de tour winnaar schijnt op de lijst van die spaanse Fuentes voor te komen
Contador is niet vervolgt omdat hij wou getuigen
Dan heb je zeker geen epo of andere dope meer gebruikt.
Er is iig een duitse arts die hier werk van maakt.
zal wel doofpot worden. <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

Dat van Contador was toch al bekend voor de laatste rit naar Parijs ?

[Neptunus]

Verder hoor je eigenlijk niets meer over die lijst met tientallen topsporters waaronder ook voetballers.

 

Wordt daar nog iets mee gedaan of gaat alles in de doofpot? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[Neptunus]

Nu lees ik net dat Sinkewitch is ontslagen omdat hij afziet van een contra-expertise, sterke aanwijzing dus dat hij wel degelijk gebruikt heeft, waarom dan toch dat stellig ontkennen?

 

En zijn die gasten nou echt zo dom, tis net alsof iemand een fles jenever opzuipt, daarna in de auto stapt, wetende dat er verderop een alcoholcontrole staat! <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Wordt daar nog iets mee gedaan of gaat alles in de doofpot? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

De Wielrenners zullen wel uitgebreid in de "gazet" komen en die andere sporters (bijv. voetballers) zullen wel niet zo uitgebreid in het nieuw komen.

[jur2]

Citaat:

Citaat:

Je hebt mijn vraag niet beantwoord. Je zegt dat een vermoeden al genoeg is om iemand uit de tour te gooien. Waar doel je op: Op Rasmussen? Op het vermoeden dat Rasmussen doping gebruikt? Want dat is NOOIT de reden geweest om hem uit de tour te halen.Groet,
JJK

Op Rasmussen onder andere ja en dat hij niet voor doping gebruik er uit is gegooid mag voor een ieder duidelijk zijn (hoop ik)
Er roept één Italiaan IK HEB HEM GEZIEN IN ITALÏE !!
En dat is dan de aanleiding om hem uit de T d F te gooien?
Wat de Rooij ook zegt, Rasmussen heeft ontkent dat hij dat (ik was in Italíe)heeft toegegeven aan de Rooij
Hij heeft 2 waarschuwingen gehad (is verdacht maar dat is GEEN bewijs)
Ik zeg niet dat hij wel of niet heeft gebruikt of dat hij wel of niet in italïe is geweest
Wij hebben GEEN harde bewijzen op tafel gezien,dus kunnen wij nooit zeggen dat hij schuldig is
Nogmaals je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
De beslissing is zelfs zo snel (en in besloten kring) genomen door de Rooij, dat Breukink Rasmussen kwam feliciteren en pas toen van Rasmussen zelf kreeg te horen dat hij er uit was gegooid.(dat is op zijn minst verdacht)
Dus Rasmiussen is waarschijnlijk op verdenkingen eruit gegooid.
Tot op heden zijn er geen harde bewijzen op tafel gekomen.
Mochten die er wel komen,dan nog heeft Theo te voorbarig gehandeld.
Een rechter gooit je toch ook niet eerst in de bak om pas later te kijken of je ECHT schuldig bent?
Om een eerder opmerking te herhalen:
HET STINKT MIJ TEVEEL NAAR KNOFLOOK!!
<img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

Ben ik mee eens...misschien heeft hij wel een vriendinnetje in italie die hij niet aan zijn vrouw wilde vertellen..(of de rest van de wereld)
Rabobank heeft hem uit de tour genomen omdat ze bang zijn dat ze niet meer mee mogen doen (in de toekomst) en als hij bij discovery had gereden dan had hij mooi de gele trui mee naar huis genomen want ondanks alle verhalen over armstrong is hij NOOIT uit de tour gehaald..

[Neptunus]

Mee eens, Armstrong heeft zeven jaar dit soort stormen glansvol doorstaan. Rabo is bij de eerste de beste tegenwind omver geblazen, kwestie van slappe knieën.

 

Het zou me niets verbazen als Rasmussen een sterke zaak heeft, de sanctie staat niet in de juiste verhouding met de straf.

 

En nog even die Spaanse dopinglijst: is zie die namen niet zo snel in de krant komen, dan waren de namen toch al eerder bekend geworden, toch?

[Gast]

Het zou me niets verbazen als Rasmussen een sterke zaak heeft, de sanctie staat niet in de juiste verhouding met de straf./citaat]

 

Had die man die hem had gezien hem niet zien "fietsen" (volledig in het zwart om niet herkent te worden). Je kan natuurlijk zeggen dat hij dat doet om niet lastig gevallen te worden door de paparazzi.

 

Ik denk toch dat ze hem niet zomaar buiten de ploeg hebben gezet. Maar het zal wel zijn woord tegen dat van de ploegleiding zijn. Hij zou bekend hebben en nu beweert hij van niet. Wie er de waarheid spreekt zal misschien nooit bekend worden.

 

Maar ik kan me niet voorstellen dat ze de gele trui zomaar uit de ploeg zetten want dat kost ze toch een hoop geld (geen prijzengeld enzo meer voor de ploeg).

[gigantaandemuur]

Neem maar van mij aan dat de ploegleiding hier niks heeft beslist maar gewoon de sponsor onder druk.

Deze sponsor ligt ook niet zo wakker van wel of geen prijzengeld.

Wel dat ze geen reclame meer kunnen maken met een wielerploeg in de tour.

Citaat:

Het zou me niets verbazen als Rasmussen een sterke zaak heeft, de sanctie staat niet in de juiste verhouding met de straf.

Ik zit zelf bij de rabobank [als klant dan]maar in dit geval hoop ik toch dat rabo een flinke claim aan zn broek krijgt met deze rechtzaak.

Ms dat er dan de volgende keer even word nagedacht voordat iemand op alleen een leugen[die ook niet eens zeker is] waar hij op een bepaald tijdstip uithing zijn carriere word verziekt.

 

 

Citaat:

Tim Krabbé, schrijver, gehavend terug van een wielerkoers waarin hij is gevallen:

 

‘Ik ben woedend op de Rabobank. Ik overweeg mijn rekening op te zeggen. Het is typisch Nederlands met regeltjes het levenswerk van iemand te vernietigen. Schokkend van kleinheid. Het past precies bij hun slogan: ‘groot geworden door klein te blijven.

 

‘De Rabobank is bezweken onder de druk. Als ze ballen hadden gehad, was de president-directeur in Frankrijk achter Rasmussen gaan rijden.’