Anderlecht gaat satellietantennes belasten

[Gast]

zie ook deze link

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/00/237&format=

HTML&aged=1&language=NL&guiLanguage=en

[Gast]

Televisiediensten: Commissie waarschuwt België opnieuw in verband met de belasting op schotelantennes

 

IP/00/237

 

Brussel, 9 Maart 2000

 

In een brief aan de Belgische regering dringt de Commissie erop aan dat het Gemeenschapsrecht wordt nageleefd en dat alle heffingen op schotelantennes overal in het land onmiddellijk en definitief worden ingetrokken en reeds betaalde heffingen worden terugbetaald. De Commissie is van oordeel dat de door sommige gemeenten geheven belasting op schotelantennes de grensoverschrijdende ontvangst en distributie van televisiesignalen belemmert en dus in strijd is met artikel 49 van het EG-Verdrag waarin het beginsel van het vrij verrichten van diensten is vastgelegd. Naar aanleiding van het met redenen omklede advies (de tweede fase van de formele inbreukprocedure ) dat hierover in mei 1999 door de Commissie aan België werd verzonden (zie IP/99/281) hebben Vlaanderen, Wallonië en het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest verklaard dat zij het Verdrag zouden naleven, waarna door een aantal plaatsen (waaronder alle Brusselse gemeenten) de belasting is ingetrokken. Volgens verscheidene klachten die door de Commissie werden ontvangen, wordt deze belasting in een groot aantal gemeenten echter nog altijd geheven, met name in Wallonië en vooral in grote steden zoals Bergen, Charleroi, Luik en Namen. Voorts hebben, aldus de klachten, de bevoegde autoriteiten tot dusver systematisch alle verzoeken om terugbetaling van reeds voldane belastingen afgewezen.

 

Aanvankelijk werd door de Commissie een inbreukprocedure ingesteld, omdat door een aantal Belgische gemeenten een jaarlijkse belasting op schotelantennes werd geheven. In de meeste gevallen bedraagt de belasting 5 000 BEF per jaar (circa 124 euro), maar in sommige gemeenten loopt zij op tot 10 000 BEF (circa 248 euro). De belasting kan gebruikers jaarlijks evenveel kosten als de aanschaf van een nieuwe schotelantenne.

 

Deze belastingen zijn volgens de Commissie een belemmering voor de ontvangst van satellietuitzendingen uit andere lidstaten en voor de ontwikkeling van satellietradio en -televisie in België en zijn dan ook in strijd met de regels in het EG-Verdrag inzake het vrij verrichten van diensten.

 

De belasting is discriminerend, omdat zij met name gevolgen heeft voor bepaalde categorieën kijkers en luisteraars (met name degenen die uitzendingen uit hun land van herkomst willen ontvangen), buitenlandse radio- en televisiezenders (die geen of zeer beperkte toegang hebben tot het kabelnet in België) en satellietexploitanten (die worden benadeeld ten opzichte van kabelexploitanten, daar de gebruikers van kabeltelevisie een dergelijke belasting niet hoeven te betalen en kabelexploitanten in zogenaamde "intercommunales" vaak banden hebben met de lagere-overheidsorganen die dergelijke heffingen opleggen).

 

Voor de belasting kan geen enkele reden van openbaar belang worden aangevoerd en hoe dan ook is zij onevenredig met het doel, zoals behoud van het esthetisch aanzicht van gebouwen. Voor de toepassing van de belasting maakt het namelijk niet uit hoe groot de antenne is, hoe zij eruit ziet, hoe zichtbaar zij voor de buitenwereld is of waar zij is aangebracht - op een gebouw of elders, bijvoorbeeld in een tuin - noch of het gebouw beschermd is; bovendien wordt de opbrengst niet bestemd voor de verbetering van het stedelijk milieu enz.

 

De Commissie is tevens van mening dat de systematische verplichting om de gemeente vooraf om toestemming te vragen voor de installatie van een schotelantenne - een procedure waarmee soms administratieve kosten zijn gemoeid - een buitensporige beperking is.

 

Bovendien is een lidstaat overeenkomstig de vaste rechtspraak van het Hof van Justitie in principe verplicht om een in strijd met het Gemeenschapsrecht geheven belasting terug te betalen. Volgens de informatie waarover de Commissie beschikt, is afzonderlijke burgers tot dusver het recht hierop ontzegd: hun verzoeken om terugbetaling van de heffing zijn in substantie afgewezen, hoewel zij in de door de Belgische wet vereiste vorm werden ingediend en derhalve door de nationale autoriteiten als ontvankelijk werden beschouwd.

 

Na het met redenen omklede advies heeft de Commissie nu opnieuw een brief aan de Belgische autoriteiten gestuurd waarin zij erop aandringt dat de rechten die in dit verband door het Gemeenschapsrecht en met name door artikel 49 (ex artikel 59) van het EG-Verdrag rechtstreeks aan burgers worden toegekend, zonder verdere belemmeringen en vertragingen door de bevoegde autoriteiten worden gerespecteerd.

 

In deze brief wordt er de nadruk op gelegd dat handhaving van de belasting door sommige gemeenten en ontkenning van het recht op terugbetaling voor individuele burgers ertoe kunnen leiden dat België door de Commissie voor het Hof van Justitie wordt gedaagd.

 

 

Citaat:

zie ook deze link

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/00/237&format=

HTML&aged=1&language=NL&guiLanguage=en

 

[Gast]

Als ze denken dat ze in Brussel die taksen zullen kunnen innen zijn ze heeeeeeel verkeerd.80 % van die schotels zijn van buitenlanders die in Belgie wonen.Die denken er nog niet aan om gewone belastingen te betalen laat staan taksen voor hun schotel.

[Gast patje7of9]

Zo zie je maar dat Belgie een echte Apenland is.

[cookie monster]

ik zou het verdommen om te betalen ,

zenders die vrij uitzenden wil ik zo ontvangen , want:

Schoteltaks is een illegaal abonnement !! <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Per email had ik deze vraag gesteld aan TVV:

<<Geachte,

<<Zullen wij in de toekomst een taks op schotelantennes moeten betalen, zoals de <<gemeente Anderlecht wil invoeren vanaf september?

<<Ik zie uw antwoord met belangstelling tegemoet.

 

Antwoord van TVV:

 

Wij danken u voor uw interesse in TV VLAANDEREN en geven u dan ook graag meer uitleg over onze ontvangstmogelijkheden.

 

Hierbij kunnen wij meteen duidelijk maken dat het gemeentebesluit van de gemeente Anderlecht waar u naar verwijst, volledig in strijd is met de Mededeling van de Europese Commissie over de toepassing van de algemene beginselen van het vrije verkeer van goederen en diensten op het gebied van het gebruik van schotelantennes. Of kortweg de verwoording van “het recht op een schotelantenne”. Een kopie van deze Mededeling van de Europese Commissie vindt u terug als bijlage.

 

Vermits vooral allochtonen en Vlamingen gebruik maken van schotelantennes is deze geplande belasting niet alleen in strijd met het Europees recht ter zake maar ook discriminatoir, omdat een dergelijk verbod specifiek twee bevolkingsgroepen van Anderlecht viseert. Uiteraard zal TV VLAANDEREN zowel de belangen van haar abonnees als de economische belangen van haar dealers verdedigen en optreden tegen deze vorm van discriminatie.

 

Wij hopen u hiermee van dienst te zijn geweest. Mocht u hier nog verdere vragen over hebben, kan u daarmee steeds terecht op www.tv-vlaanderen.be/vragen, of op onze consumentenlijn op het nummer 02 / 403 03 33. Onze medewerkers geven u daar graag meer uitleg!

[Gast]

Dit is de bijlage.

1402870-MededelingEuropeseCommissie-1.pdf

[Littlesat]

Zo zit het feitelijk ook met de Nederlandse schotelverboden(!)

[Gast]

Er is geen land ergens ter wereld wat zo corrupt is als belgie.

[Big fellow]

Jawel hoor. Volgens de internationale lijst van meest corrupte landen is nummer 1 Nigeria, en nummer 2 Argentinie... En dat laatste kan ik bevestigen... <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

 

Big fellow

[Gast]

Ok, de beslissing van Anderlecht is wellicht niet gerechtvaardigd, maar om dan maar meteen te stellen dat België het meest corrupte land is ....

Het is hier bijlange nog zo slecht niet hoor. Ik weet niet of jij al in andere landen geprobeerd hebt iets te realiseren. Dan pas kun je vergelijken.

[Gast]

Citaat:

Er is geen land ergens ter wereld wat zo corrupt is als belgie.

Ik heb nieuws voor je.
Ik heb het in een aantal gemeentes persoonlijk meegemaakt dat opzichters van bouw en woningtoezicht zich om lieten kopen.
Ook worden politiemensen hier geschorst of ontslagen wegens corruptie.
Dus ook hier in het heilige Nederland komt corruptie voor.

Mijn broer heeft het in Belgie wel meegemaakt dat zijn post een aantal weken later aan kwam omdat hij de postbode in het lokale kroegje geen rondje gaf.
Later kreeg hij van de kroegbaas te horen dat je dat maar beter wel kan doen. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Probeer in Baskenland eens aan een tapvergunning of water en stroom te komen.
Dat gaat zonder kadootjes erg moeizaam.

[Gast]

Ik heb in de jaren in Maleisië nog nooooiiitt corruptie meegemaakt. Wel was het zo dat bepaalde zaken verdwenen of daadwerkelijk sneller gingen als er contant betaald werd. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

 

JJK

[Gast]

Hierbij een persbericht van TVVlaanderen met als bijlage een gans aantal documenten met ondermeer een brief van TVVlaanderen aan de gemeente Anderlecht.

 

KLIK

 

Greets

[redneck eyeball]

Zéér intressante lectuur ... connecties bij TV Vlaanderen ?