Hebben audiofielen en videofielen werkelijk gelijk?

[Gast]

Citaat:

Blijft natuurlijk het feit dat de SACD-techniek vooral ook ontwikkeld is vanwege de beperkingen in het geluid van de CD (waardoor sommigen de vervorming van een LP lekkerder bleven vinden dan de anderssoortige vervorming van de CD) en de belangrijkste verschillen zijn de hogere sample-frequentie (64x) en het hogere frequentiebereik via een ander techniekprincipe. En dat de SACD's duidelijk (veel) beter klinken dan de CD's van dezelfde mastertapes die ik heb kunnen vergelijken op zgn. high-end installaties. Zou dat dan alleen aan de samplefreq. liggen?

Nee, je kunt dat niet op samplefrequentie vergelijken.
SACD gebruikt dsd, waarbij het signaal met een soort delta codering benaderd wordt. Het zijn strict genomen geen samples, zoals je met PCM hebt.

[minplus]

De zgn. Delta-Sigma pulstrein is een andere naam voor de sampling bij DSD van 2.8224 MHz (i.p.v. de 44.1 KHz bij PCM). Je zult toch moeten samplen om een analoog signaal te digitaliseren. Gevolg is o.a. een theoretisch bereik voor SACD tot zo'n 100 KHz voor de geluidssignalen, waar het bereik bij PCM tot 22.05 KHz kan (en voor de CD bij 20 KHz wordt afgekapt)

Verder wordt bij de SACD een veel betere en verliesloze compressiemethode (Direct Stream Transfer) toegepast, heb ik begrepen.