Hebben audiofielen en videofielen werkelijk gelijk?

[prutsie]

Citaat:

Zilver geleidt wel beter, maar oxideert ook als een gek

 

Zilver oxide geleidt echter net zo goed als zilver. Vandaar dat in echt professionele apparatuur dan ook vaak verzilverde connectoren worden gebruikt, en nooit of te nimmer vergulde.

 

Groeten,

Peter.

[dAF2000]

Citaat:

Citaat:

Zilver geleidt wel beter, maar oxideert ook als een gek

Zilver oxide geleidt echter net zo goed als zilver. Vandaar dat in echt professionele apparatuur dan ook vaak verzilverde connectoren worden gebruikt, en nooit of te nimmer vergulde.

Groeten,
Peter.

Goed om te weten <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
Geroest zilver verkoopt vast slechter <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Gast]

Ik schitter zelf trouwens van afwezigheid in deze discussie omdat ik al heb bijgedragen in de eerste.

 

En ik vind een welles/ nietes verhaal over wat je wel en niet kunt horen zinloos. Je moet niet praten of redeneren, maar ZELF LUISTEREN EN KIJKEN.

 

Elke goeie hifi zaak leent gratis kabels uit en je kunt zelfs een stereo set (gratis) op proef krijgen. Ik heb ooit zelf bij 'een betere' hifi zaak gewerkt en dat deden we regelmatig.

 

Doe gewoon rustig de 'Pepsi proef' en dan weet je het zelf.

Kost je minder tijd dan deze thread doorlezen en als je verschil hoort of ziet dan kun je blij zijn. En alleen geld uitgeven als je meteen verschil hoort, niet als je er heel erg op gaat zitten letten. Als je geen verschil ziet of hoort, kun je ook blij zijn want dan bespaar je geld en kun je zeggen; zie je wel, ik had gelijk.

 

Voor de een schrijft een Bic pen prima, de ander heeft liever een Parker of een Cross. Er zijn ook mensen die een BMW niet lekkerder vinden rijden dan een Opel.

De Duitsers noemen dat Fingerspitzengefuehl.

 

Betere netkabels en stekkerdozen heb ik bijvoorbeeld nog nooit geld aan uitgegeven. Ik zeg niet dat het onzin is, maar ik hoorde geen verschil. Interlinks en luidspreker kabels hoorde ik wel verschil. Niet altijd veel, maar wel ietsje.

 

En die Scart kabel van Svetik, dat is denk ik net zo goed of wellicht nog beter dan mijn Monster Scart. Die Monster Scart maakt ook maar een beetje uit, maar alle kleine beetjes helpen. En zelf zo'n Scart kabel maken is een hoop werk en nog duurder ook. Al geef ik toe dat het resultaat beter zou kunnen zijn dan met mijn Monster.

[minplus]

Maar dat was wel een serie heel zinnige opmerkingen, audiofiel.

Heb zelf dezelfde ervaring, ook in zo'n zaak gewerkt en daar ook: wilde je in de high-end iets proberen, dan nam je het een paar dagen thuis en ging luisteren. Als de verbetering het geld waard was hield je het. Het blijft toch een kwestie van wat je brein maakt van de luchttrillingen die op je af komen. Heb er soms nog wel spijt van dat ik de AU-111 buizenversterker weg heb gedaan omdat de buizen toen even extreem duur werden, ook al draait hier nu ook een hele mooie transistor. Die toevoeging/vervorming lag mij (en ook veel bezoekers -"jezus, wat een mooi geluid") blijkbaar goed, veel meer dan bv. die van de CD en vooral ook de eerste CDspelers. De SACD is bv. veel mooier en duurder, maar zal het denk ik niet redden. En zoals Milo al zei: De man achter de knoppen bepaalt vooral of een drager mooi kan klinken qua geluid of niet.

[Gast]

Citaat:

De SACD is bv. veel mooier en duurder, maar zal het denk ik niet redden. En zoals Milo al zei: De man achter de knoppen bepaalt vooral of een drager mooi kan klinken qua geluid of niet.

Precies, ik heb hier bijvoorbeeld CD's die beter klinken dan m'n slechtste SACD's.
Maar m'n beste SACD slaat wel alles.

[mifi]

Citaat:

Precies, ik heb hier bijvoorbeeld CD's die beter klinken dan m'n slechtste SACD's.
Maar m'n beste SACD slaat wel alles.

De techniek kan een hoop inderdaad, maar de man achter de knoppen bepaalt.

En hoe!

Veel CD's zijn geen haar beter dan de MP3's die je kunt downloaden. Geen wonder dat veel mensen dat doen. Je hoort inderdaad vaak het verschil niet!

Maar dat is niet omdat MP3 zo goed is. Dat is omdat de platenindustrie ons bagger CD's aansmeert. Ze hebben daarmee hun eigen probleem (illegaal downloaden etc.) geschapen.
Geen nieuw probleem trouwens. Kunnen jullie je nog die hele goedkope elpees van Arcade en K-tel herinneren? Met die extreme hoeveelheid groeven per plaatkant?

En als je van de muziek houdt die alleen in baggervorm wordt uitgegeven, dan hoef je ook geen audiofiele neigingen te hebben. Dan hoor je inderdaad geen verschil tussen kabels.

m

[Gast]

Citaat:

De SACD is bv. veel mooier en duurder, maar zal het denk ik niet redden.

Ik hoop het. Want de belangrijkste "verbetering" die SACD biedt boven de gangbare CD is DRM en kopieerbeveiliging.

Een signaal/ruis van 100dB zoals de CD die kan leveren is toch wel voldoende - je versterker haalt dat toch niet.

[Gast]

Citaat:

Veel CD's zijn geen haar beter dan de MP3's die je kunt downloaden. Geen wonder dat veel mensen dat doen. Je hoort inderdaad vaak het verschil niet!

De double-blind luistertesten met MP3 worden op de zwakke 128 kbit rate gedaan. Dat is omdat bij hogere bitrates niemand van de honderden testers in staat is het origineel van de MP3 te scheiden. Zelfs bij 128 komen de testers met opmerkingen als "die ene kleine glitch in de hi-hat op ongeveer 30 seconden is voor mij de aanwijzing dat dit de kopie was".

Op internet is zo rond de 160-200kbit gangbaar, en dat is voor vrijwel iedereen niet van het origineel te onderscheiden. Die ene persoon die dat wel kan, werkt al in de industrie of heeft de verkeerde carriere gekozen.

[minplus]

citaat:

 

Ik hoop het. Want de belangrijkste "verbetering" die SACD biedt boven de gangbare CD is DRM en kopieerbeveiliging.

 

Volkomen juist vanuit industrie en commercie gezien, ja. Maar het grote geluidsverschil moet je toch op een goede installatie zijn opgevallen, Milo. Ik was er in ieder geval verbaasd over en positief verrast.

En de SRratio is inderdaad niet zo relevant, maar andere facetten wel.

Of het je het extra geld waard is, is weer een andere zaak.

[Gast]

Wat jammer is dat niet alles in SACD te krijgen is.

En er zijn ook SACD, die ooit in een master stadium PCM waren. Dus dat is gewoon PCM in een SACD flesje. Dit zijn Mark Levinson's (een van de grote krachten achter SACD) eigen woorden.

 

Vaak gaat het inderdaad ook bij gewone CD's mis aan de knoppen, en hoe beter de installatie hoe duidelijker het verschil tussen CD's. Soms wel teleurstellend.

 

Maar een beetje hifi klinkt altijd nog een stuk beter dan die plastic zooi die tegenwoordig in 80% van de huizen staat. Ook met 'minder' opgenomen CD's.

 

Ik zeg niet dat iedereen een audiofiel moet zijn, maar een beetje NAD of Rotel (of die klasse) versterker met echte speakers van Kef of B & W (ofzo) mag je toch normaal vinden. Met minder doe je jezelf echt tekort.

[Gast]

Mensen die naar die goedkope rommel luisteren neem ik dan ook niet serieus als het over geluidskwaliteit gaat.

[mifi]

Citaat:

Mensen die naar die goedkope rommel luisteren neem ik dan ook niet serieus als het over geluidskwaliteit gaat.

Zo. Die zit! Lekker duidelijk! Daar zijn we klaar mee!

Alleen....

veel muziek is alleen in goedkope rommel uitvoering te krijgen. Als je niet van Jazz of klassiek houdt, dan wordt de spoeling al aardig dunner.

m

[Gast]

De opgenomen kwaliteit van zeker jazz cd's ligt inderdaad op een hoog nivo.Ik heb echter ook opnames van bijvoorbeeld Jimi Hendrix waarvan de opgenomen kwaliteit dan wel stukken minder mag zijn maar die op mijn installatie altijd nog steeds veel beter klinken dan op zo een goedkoop setje die er vaak een soort van brei van maakt.

[hobsat]

Citaat:

veel muziek is alleen in goedkope rommel uitvoering te krijgen. Als je niet van Jazz of klassiek houdt, dan wordt de spoeling al aardig dunner.

m

dat is zeker waar, daarom probeer ik zoveel mogelijk in sacd of dvd-a te krijgen.

[Gast]

Een kennis van mij, een echte audiofiel, RE_MASTERED zijn CD's en maakt ze meer transparant. Hoe ie het doet, doet ie het, maar het resultaat is wonderbaarlijk....!

 

Een standaard "brei-cd" wordt ineens "transparant" en de instrumenten en eventueel zang, worden apart de kamer ingestuurd. Met je ogen dicht lijkt het of de verschillende muzikanten "apart" je gehoor bereiken. Ook zit de solo-stem voorin de speakers in plaats van verweven met de rest ergens in een klont in het midden....

 

Kost hem een weekie om te doen, maar dan heb je ook wat !

 

<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />