Johansson Stacker/destacker

[mulligan]

Heeft er iemand ervaring met deze Stacker/Destacker. Het is namelijk zo dat ik in huis maar één coax heb liggen en wil een tweede Lnb voor een pvr. Zou de Johansson stacker een goed alternatief zijn?

[Big fellow]

Nee. Een stacker/destacker is er voor om twee banden of twee polarisaties of een combinatie van beide over een kabel te transporteren. Dus bv. Ku low H en Ku high H of Ku L H en Ku L V etc.

Met wat hobbien zou je misschien met wat diseq schakelaars wel twee ontvangers kunnen aansluiten, maar hij is daar zeker niet voor gemaakt....

 

Big fellow

[lemoi]

is dat zo? als ik goed had gekeken bij Johnson dacht ik werkelik dat je 2 verschillende signalen kon gebruiken (ofwel 2 LNB's volledig onafhankelijk)

[Albert_H]

 

Ik ben het met lemoi eens Big fellow. <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

In deze link staat een beschrijving waaruit ik ook lees dat er twee LNB's onbeperkt ter beschikking komen.

Het nadeel is wel dat één LNB naar de 2200 - 3400 MHz band geconverteerd wordt en de kwaliteit van de kabel dus duidelijk een grotere rol speeld dan bij de normale 950 - 2200 band. Ook is de eis van Johansson dat de kabel minimaal 7 meter moet zijn iets om op te letten. Naar mijn idee alleen iets om te gebruiken als een tweede kabel echt niet gaat en de liggende kabel van voldoende kwaliteit is.

 

Albert_H

[Big fellow]

Volgens mij krijg je nooit twee verschillende diseq signalen over een kabel heen.

Op mijn werk gebruik ik een Kathrein stacker/destacker en die heeft maar op een ingang een DC link...

Daarom schreef ik ook dat je misschien met wat hobbien wat voor elkaar kan krijgen met diseq schakelaars, maar ik zit mij nog even te bedenken hoe eventueel...

 

Ik zie ook niets over diseq compabiliteit in het linkje staan....

 

Big fellow

[Albert_H]

Ik denk ook niet dat er achter de stacker nog met DiSEqC commando's gewerkt kan worden.

Voor het gewone werk met universele lnb's hoeft er echter ook geen DiSEqC telegram meer naar de lnb's toe.

Tussen de destacker en de stacker moet voor het schakelen van de polarisatie en de onderband / bovenband van twee LNB's zo wie zo een eigen protocol lopen zodat de stacker de 13 / 19V en de 22KHz sturing hiervoor weer aan de LNB's uit kan geven.

Daarom denk ik ook dat DiSEqC switches of een motor achter de stacker niet zal werken.

Het is puur een mogelijkheid om de signalen van een twin LNB of van twee losse LNB's over één kabel bij de ontvanger beschikbaar te krijgen.

 

Albert_H.

[kob]

kijk gewoon eens op de site van de fabrikant.

In hun cataloog spreken ze van dergelijk systeem. Je kan diseqc gebruiken.

http://new.johansson.be/

Wel een andere naam.

Heb vroeger eens de specs gezien op hun site, maar dit is blijkbaar verwijderd.

[Albert_H]

Hallo kob.

 

Op de site kan ik over de stacker / destacker niets meer vinden.

Wel over het OLT, One Liner Technology, maar dat is een heel ander systeem.

Dit systeem werkt zoals het unicable systeem en vereist een ontvanger die daarmee overweg kan, terwijl het stacker / destacker systeem bij de gewone ontvangers toepasbaar is.

Bij het OLT systeem worden in de OLT-switch zogenaamde user bands aangemaakt en iedere ontvanger krijgt zo'n userband toegewezen. In de switch wordt dan de transponder die de betreffende ontvanger wil zien naar de userband geconverteerd. De ontvanger geeft met een speciaal DiSEqC telegram aan welke transponder hij wil bekijken.

 

Het voordeel van dit systeem is dat er meerdere ontvangers door middel van doorlussen of splitters op één doorgaande kabel aangesloten kunnen worden en er dus niet meer van iedere ontvanger een aparte kabel naar de switch hoeft te lopen.

 

Maar zoals aangegeven, de ontvanger moet met deze technologie overweg kunnen.

 

Voor zover ik nu ben tegengekomen zijn er verschillende namen voor dit principe in omloop. Eerst was daar Unicable, toen kwam ik de kreet SCR "satellite channel router" tegen en nu het OLT "one line technology" In hoevere deze systemen met elkaar compatibel zijn weet ik nog niet, maar het zou mij niet verbazen als dat niet zo is.

 

Albert_H

[Big fellow]

Albert,

 

Ik denk dat ze bedoelen met ongelimiteerd dat er geen beperking zit aan de het feit dat alle kanalen in een band/polarisatie tegelijkertijd beschikbaar zijn. (Dus in tegenstelling tot het Unicable systeem)

 

Als je zo'n stacker/destacker gebruikt dan is de kabel kwaliteit heel erg belangrijk.... Want die 2e band die ze tussen 2 & 3GHz zetten die komt anders wel heel erg slecht door....

 

Big fellow

[Albert_H]

Nog even wat opheldering Big fellow.

Naar mijn mening is zowel bij het stacker/destacker als bij het Unicable,SCR.OLT systeem het hele pakket aan transponders op de satelliet die de betreffende LNB ontvangt beschikbaar. Bij de stacker wordt dit gedaan door het signaal van één LNB naar de band 2200 - 3400 MHz te converteren en dit met de destacker weer op de uitgang van de tweede ontvanger terug te zetten naar 950 - 2200 MHz. De besturing van de LNB , 13 - 19V voor de polarisatie en 22KHz voor de bovenband, die de ontvanger aan de destacker aanbied zal deze via b.v. een eigen 22KHz protocol overbrengen naar de stacker die dan gewoon weer de 13 - 19V en 22KHz signalen naar de betreffende LNB uitstuurd om deze op de gewenste polarisatie en band in te stellen.

Bij het Unicable systeem wordt de hele besturing van de LNB vanuit de ontvanger gedaan met een uitgebreide set van DiSEqC telegrammen. Als er een Unicable LNB gebruikt wordt zal deze die telegrammen direct vertalen en opvolgen. Als er een SCR of OLT switch gebruikt wordt zal deze ze weer omzetten in de gewone aansturing voor een universele LNB.

Het verschil in beide systemen is dat het Stacker/destacker systeem met een "gewone" ontvanger gebruikt kan worden en dat de andere systemen een aangepaste ontvanger vereisen.

 

Albert_H

[Big fellow]

Albert,

 

Als mulligan nu zo'n setje koopt en z'n ervaringen post, dan weten we het zeker <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> . Ik bestrijd helemaal niet dat het mogelijk is dat het zo werkt als je beschrijft, echter de Kathrein stacker/destacker waar ik ervaring mee heb doet het niet op deze manier...

 

Dus mulligan, probeer het eens <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> .

 

Big fellow

[mulligan]

bedankt voor juliie info,ik zal nog eens naar een speciaalzaak gaan en horen wat ze er daar weten over te vertellen; desgevallend laat ik nog een seintje

mvg

mulligan <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />