Trulli Geplaatst: 7 augustus 2007 Geplaatst: 7 augustus 2007 Ik ben al geruime tijd in het bezit van een SAB Explorer en vroeg me af wat het maximale niveau is voor signaal en kwaliteit op deze ontvanger. Via mijn opstelling (zie hieronder) heb ik op de Astra 1 een signaalsterkte van 75% en kwaliteit 95%. Wat ik ook afstel beide komen niet hoger. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Dit terwijl ik bij sommige op dit forum hogere getallen tegen kom (zijn dan wel andere merken). Zijn er hier forum bezoekers die aan dezelfde (of hogere) waardes komen op de Astra 1 met een SAB? M7 Sat 801,7121,WF T90,(28.3,23.5,19.2,13) 4xAlps quad, 2x Maximum + 2x Venton 4/1 en veel Belden H125 kabel
opzolder Geplaatst: 7 augustus 2007 Geplaatst: 7 augustus 2007 Het gaat niet om absolute percentages maar om marges. Het is veel interessanter om te weten bij welk kwaliteitspercentage de Explorer geen beeld meer geeft en of je ver genoeg daarboven zit om bij mindere weersomstandigheden beeld te houden. Dat lijkt me met 95% overigens wel gelukt. (Off topic: wat mij persoonlijk interesseert of een Sab Explorer minder snel blokvorming geeft dan de gemiddelde ontvanger, maar voor een dergelijke test heb je meerdere types ontvangers nodig en dat heeft niet iedereen.) Groeten van de zolder.
Trulli Geplaatst: 7 augustus 2007 Auteur Geplaatst: 7 augustus 2007 @ Opzolder Je bent benieuwd naar de ondergrens. Als de signaalsterkte onder de 45% duikt dan treedt er blokvorming op. Wat het kwaliteitsniveau dan is ben ik vergeten te bekijken. Wachten op de volgende tropische onweders. Ik ben opzoek naar de bovengrens van SAB. is 80% signaalsterkte mogelijk of is 75 echt de max. M7 Sat 801,7121,WF T90,(28.3,23.5,19.2,13) 4xAlps quad, 2x Maximum + 2x Venton 4/1 en veel Belden H125 kabel
opzolder Geplaatst: 7 augustus 2007 Geplaatst: 7 augustus 2007 Mijn Humax gaat blokken bij 20% signaalkwaliteit. Signaalsterkte is niet echt een maatstaf, in ieder geval bij de Humax. Elke procent signaalkwaliteit meer, doet voor de beeldkwaliteit niet terzake. De enige reden, dat ik toch het percentage probeer te optimaliseren is om bij zware regen nog beeld te houden. Met de middelen/opstelling die ik heb, leidt dat tot een bepaald percentage die van transponder tot transponder kan verschillen. 50% kwaliteit is zorgelijker dan bijvoorbeeld 80%. Ik stel daarom de schotel af op een zwakke transponder en met de signaalkwaliteit in beeld. Dit alles bij helder weer om schommelingen in het kwaliteitspercentage te vermijden. Dat geeft het meest optimale resultaat, tenzij je beschikt over professionele meetapparatuur. Dit zal voor de SAB ook gelden. Of 95% voldoet, kun je zelf vaststellen tijdens die tropische bui. En verder: geef mij maar een meter die niet te gemakkelijk in zijn uiterste stand (100%) is te krijgen. Dan weet ik tenminste wat ik meet. Groeten van de zolder.
Trulli Geplaatst: 12 augustus 2007 Auteur Geplaatst: 12 augustus 2007 Eind deze middag een onweersbui gehad. Astra 1 ging naar beneden. Signaal 65 kwaliteit 84 Eurobird 1 signaal 54 kwaliteit 68 Geen blokken en geen stilstaand beeld. De ondergrens werd niet bereikt. Maar een bovengrens weet ik ook nog niet. M7 Sat 801,7121,WF T90,(28.3,23.5,19.2,13) 4xAlps quad, 2x Maximum + 2x Venton 4/1 en veel Belden H125 kabel
Trulli Geplaatst: 19 augustus 2007 Auteur Geplaatst: 19 augustus 2007 Een krakende onweder hier. Bij signaal 43% en kwaliteit 48% valt Zone Reality op de Eurobird weg. Wat me nog meer opvalt is dat Belgie 1 en 2 het weer eerder deden dan Nederland 1 t/m 10. Hebben we dan zulke zwakke transponders toebedeeld gekregen voor Nederland? M7 Sat 801,7121,WF T90,(28.3,23.5,19.2,13) 4xAlps quad, 2x Maximum + 2x Venton 4/1 en veel Belden H125 kabel
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen