Commerciele zenders willen rol kabelaars overnemen

[spongebob]

tijd dus om de pvr te laten snorren, ilseonline. Dat heb ik jààààren geleden reeds gedaan. Kan je ook lekker alle reclameboodschappen skippen!

[dirkjan333]

ik zit niet echt wachtend op pluspaketen van sbs en rtl nog meer saai programa. groeten dj

[W3ird_N3rd]

Ik zou zeggen SBS en RTL, de overheid gaat in afzienbare tijd volgens mij weer etherfrequenties veilen, zorg dat je die te pakken krijgt. Dan kunnen ze daarop uitzenden wat ze willen..

[grunnsat]

Citaat:

Ik zou zeggen SBS en RTL, de overheid gaat in afzienbare tijd volgens mij weer etherfrequenties veilen, zorg dat je die te pakken krijgt. Dan kunnen ze daarop uitzenden wat ze willen..

 

Leuk idee...

 

1. Wie heeft er nu nog een hark op dak staan?

2. Waar staan de zendmasten waar de commerciëlen gebruik van zouden moeten maken?

[Gast]

Kabelplan RTL en SBS ‘onhaalbare kaart’

 

Door ANGELA DE JONG

 

Als het aan SBS en RTL ligt, bieden beide televisiezenders binnenkort een eigen kabelpakket aan de kijker aan.

Zo zetten ze kabelexploitanten als UPC en Casema buitenspel. Vijf vragen over kabelpakketten.

 

1 Waarom willen SBS en RTL dit?

 

Commerciële omroepen zijn sterk afhankelijk van kabelexploitanten, die beslissen welke kanalen de kijker te zien krijgt. Als bijvoorbeeld RTL een nieuwe zender wil beginnen, zoals nu RTL8, is het altijd de vraag of er plek is op de kabel. Bovendien moeten ze vaak betalen voor doorgifte.

 

2 Is dat nieuw?

 

Er wordt al jaren over gebakkeleid. Ook KPN wil bijvoorbeeld op de kabel. Het past in de trend van liberalisering, zoals met de telecom- en energiemarkt is gebeurd. De telefoonkabel is nog wel van KPN, maar de consument kan ervoor kiezen om een abonnement bij bijvoorbeeld Tele2 af te sluiten.

 

3 Wat merkt de kijker ervan?

 

De kijker kan straks kiezen of hij het pakket van de kabelexploitanten als UPC, Casema of Essent wil of dat van SBS/RTL afneemt. Nu is er eigenlijk geen keuze. Het alternatief is een schotelantenne of digitaal kastje van een telecomaanbieder, maar de drempels om over te stappen zijn hoog.

 

4 Wordt televisiekijken dan goedkoper?

 

Het idee is natuurlijk dat door de concurrentie de kabeltarieven omlaag gaan. Een ander voordeel is dat, op het moment dat de digitalisering een feit is, de kijker zelf zijn eigen zenderpakket kan samenstellen en dus betaalt voor de zenders waar hij daadwerkelijk naar kijkt.

 

5 Heeft zo’n eigen kabelpakket kans van slagen?

 

Volgens ingewijden is het een onhaalbare kaart. Zo moeten RTL en SBS bijvoorbeeld de auteursrechten verwerven om andere zenders door te mogen geven. Ook moeten ze in de slag met programmaraden. Bovendien hebben kabelaars nu nog de wettelijke plicht om 15 televisie- en 25 radiokanalen door te geven. Zo zijn er meer juridische onduidelijkheden. De VECAI, koepel van kabelexploitanten, wil pas reageren als RTL en SBS met een officieel verzoek komen.

 

 

Bron: AD

[sattv4iedereen]

Dit lijkt me een "mooi" verhaal,maar is het dan niet gevaarlijk,dat als ze kale kabelfrequentie's kunnen huren,ze op dezelfde kabel verschillende coderingen zouden gebruiken?

bvb rtl,sbs met de ene codering en de bestaande pakketten van de kabel met een andere (bestaande) codering?

Of het zou een vorm moeten zijn zoals de elecktriciteit,dat de huidige kabelaar bvb upc,enkel nog instaat voor het onderhoud van de kabel,en verschillende spelers toelaat,en dat die spelers via de abonee's een deel doorstort naar de kabelonderhouder,om die te onderhouden.

Ze kunnen aan multicypt codering doen,en dezelfde zender plaatsen voor verschillende aanbieders zoals nu op satelliet.

zoals in belgie er een netwerkbeheerder is voor de elektriciteit om die te onderhouden,en een energieleverancier om je energie te kopen.Via je energieleverancier betaal je een deel aan de netwerkbeheerder om het kabelnetwerk en de hoogspanningskabinne's enz te onderhouden.

het lijkt me onlogisch en onhandig verschillende settop boxen te hebben op dezelfde kabel.

of bvb dat upc rtl en sbs niet meer doorgeeft,en dat je een extra settopbox nodig hebt om die te ontvangen,en dat je 2 verschillende facturen ontvangt.

Of begrijp ik bovenstaande teksten verkeerd?

[W3ird_N3rd]

Citaat:

Citaat:

Ik zou zeggen SBS en RTL, de overheid gaat in afzienbare tijd volgens mij weer etherfrequenties veilen, zorg dat je die te pakken krijgt. Dan kunnen ze daarop uitzenden wat ze willen..

Leuk idee...

1. Wie heeft er nu nog een hark op dak staan?
2. Waar staan de zendmasten waar de commerciëlen gebruik van zouden moeten maken?

1. KPN heeft van die lieve kleine binnenantennetjes, misschien heb je ze wel eens gezien bij de Primafoon ofzo. Die bestaan trouwens al langer van andere merken.
2. Waarom zouden ze de masten van KPN/Nozema niet (tegen vergoeding) kunnen gebruiken? Het huidige plan is toch ook dat ze de bestaande coax van de kabelaars willen gebruiken, ik zie niet in waarom ze dan ook niet voor de ether de bestaande masten zouden kunnen gebruiken.

[marco24]

nee , zo dacht ik ook al

 

dat is ook een beetje de toekomst van de (commerciele) tv kanalen

 

in het begin stadium (rtl veronique/rtl-4) moest men als tv kanaal betalen om op de kabel te mogen. , maar tegenwoordig is het andersom , en er word steeds vaker poen gevraagd door de zender aan de kabel explotant voor doorgave.

 

en nu word er een manier bedacht door de zenders (sbs en rtl)om nog meer geld per kabelaansluiting per jaar te innen, dan via een regulier kabel abbo mogelijk is!!!

 

en dat kan door eigen beheer !!!

 

begin voor weinig , en iedereen pikt het

zodra iedereen het heeft ga je rekenen en verdienen

 

net als met die gratis mediabox van upc!!!!! , dat is een goed voorbeel hoe het mis kan lopen

[acid]

Denk niet dat RTL en SBS naast irdeto en mediaguard van CDS nu ineens weer de volle mep voor een transponder huur wil gaan dokken zoals in de begin jaren '90 met hun RTL kasje waar je toen analoog RTL en SBS mee kon ontvangen .

Denk dat men de basis zenders naar de kabel gewoon via CDS aan blijven voeren en de thema zenders via een ADSL verbinding of zoiets dergelijks .

Het zou trouwens ook heel raar zijn als de opta RTL en SBS wel in het gelijk steld en bv. KPN blijft dwarsbomen want dan ruikt het naar belangenverstrengelingen met de kabellaars .

Denk ook dat als RTL en SBS zich alleen maar focussen op de kabel met hun pakketten dat men zich wel snel uit de markt gaat prijzen want reclamemakers sponzeren die zenders bij het leven , dus als dat wegvalt ja dat is er weinig meer te investeren .

Het is dus raadzaam voor zowel KPN als CDS om hiervoor snel de heren van RTL en SBS uit te nodigen om te kijken wat hun plan is en daar mee aan de slag te gaan .

[grunnsat]

Citaat:

1. KPN heeft van die lieve kleine binnenantennetjes, misschien heb je ze wel eens gezien bij de Primafoon ofzo. Die bestaan trouwens al langer van andere merken.

2. Waarom zouden ze de masten van KPN/Nozema niet (tegen vergoeding) kunnen gebruiken? Het huidige plan is toch ook dat ze de bestaande coax van de kabelaars willen gebruiken, ik zie niet in waarom ze dan ook niet voor de ether de bestaande masten zouden kunnen gebruiken.

 

DVB-T zou een optie kunnen zijn. Echter de ruimte in de ether is beperkt. Veel beperkter als op de kabel. Een paar dagen geleden werd ik gebeld door zo'n lieve juffrouw van de KPN die mij vroeg of ik in plaats van de kabel aansluiting van Essent geen Digitenne van KPN wilde nemen. Hetzelfde aanbod voor de halve prijs ! Dus ik vroeg onnozel of ze dan ook al 130 TV kanalen hadden <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> . Nou nee, dat viel wat tegen. Het blijft steken bij 23 kanalen.

 

Op de kabel heb je geen last van zenders die elkaar in de weg kunnen zitten, en je kunt gebruik maken van frequenties die in de ether gereserveerd zijn voor andere doeleinden.

[Satwatcher]

Daarnaast. Die lieve kleine binnenantennetjes van KPN blijken voor heel veel mensen niet echt te werken. Dit krijgen dan echt problemen met het signaal. Woon zelf nog geen 5km van de zender Sliedrecht van KPN en beneden in de woonkamer kan ik echt mat dat lieve binnenantennetje niet alle zenders blokvrij krijgen.

 

Eén of twee etages hoger is dat geen enkele probleem. Daar wordt hij dan ook gebruikt maar in de woonkamer is het echt niet voor huiselijk gebruik bruikbaar. Dus moet er toch weer gaatjes in de muren geboord worden om een buitenatenne te plaatsen.

 

Daarnaast is 23 kanalen voor een hele grote groep Nederlanders niet meer van deze tijd. Maar ze hebben een grote markt voor de analoge kabelabonnees. Soortgeijk aanbod, twee keer zo goedkoop. Denk ook dat dit voor Digitenne de doelgroep is van KPN.

 

En dat zullen ze in de toekomst zeker verder op de rails gaan zetten met een verdere uitbouw van triple-play. Dus de 23 zenders via DVB-T, thema en nice kanalen via IPTV (ADSL) en natuurlijk internettelefonie. Iets dat overigens het door velen verguisde Versatel/Tele2 nu al twee jaar doet.

[acid]

Versatel/tele 2 boxen zijn erg traag heb ik vorig jaar op de IBC beurs al gemerkt en zijn daarvoor niet erg gebruiksvriendelijk , bovendien de opzet van die firma was wel te erg op geld gericht waardoor men het verguisd heeft .

Nu tele2 voetbal zijn zender niet kon slijten is men toch maar indertijd in zee gegaan met derde om zo hun kosten nog een klein beetje terug te kunnen halen ( ook al draait met verlies ) .

Ik wacht af 2010 als KPN zijn netwerk geupgrade heeft want dan kan er met hoge snelheden gesurft worden via zowel de kpn internet providers als tele 2 en orange en dan is er veel meer mogelijk qua iptv . en dan zal de kabel toch echt het nakijken hebben .

Dus iptv met internet en telefonie met voor de slaapkamers een extra digitenne kasje met gratis abo via bv. kpn zoals men dat nu al doet met Mine en digitenne .

[Satwatcher]

Citaat:

Versatel/tele 2 boxen zijn erg traag heb ik vorig jaar op de IBC beurs al gemerkt en zijn daarvoor niet erg gebruiksvriendelijk

De boxen zijn in de afgelopen jaar, want als je over de IBC praat dan is dit nu bijna een jaar geleden, wel voorzien van nieuwe software. Echter blijven ze, in vergelijk met kabel, satelliet en digitenne, trager. Al moet ik daar wel bij zeggen dat de Mine box ook niet echt een topper is.

Citaat:

bovendien de opzet van die firma was wel te erg op geld gericht waardoor men het verguisd heeft .

Deze opmerking begrijp ik even niet van je. Het bedrijf teveel op geld gericht ? Ja zeker om het uit te geven. Ze hebben namelijk gigantisch moeten investeren om het eigen ADSL2+ net op te bouwen. Wat dacht je daarnaast van 90 miljoen euro in drie jaar voor het eredivisie voetbal.

En als je eerlijk ben moet je daarbij wel zeggen dat de abonnementsprijzen zeer acceptabel zijn. Betaal zelf 54,95 euro per maand voor internet (20mb haal zelf 15 mb aan snelheid), telefonie (24 uur gratis voor vaste nummers) en televisie (inclusief voetbal). En dat is echt in vergelijk met andere aanbieders goedkoop te noemen.

Dus geldwolven zijn het zeker niet.

Citaat:

Nu tele2 voetbal zijn zender niet kon slijten is men toch maar indertijd in zee gegaan met derde om zo hun kosten nog een klein beetje terug te kunnen halen ( ook al draait met verlies ) .

Contractueel. Tele2 moet alle nodige inspanning doen om het live voetbal zoveel als mogelijk is aan de Nederlandse consument aan te bieden.

Citaat:

Ik wacht af 2010 als KPN zijn netwerk geupgrade heeft want dan kan er met hoge snelheden gesurft worden via zowel de kpn internet providers als tele 2 en orange en dan is er veel meer mogelijk qua iptv . en dan zal de kabel toch echt het nakijken hebben .

Heb ik altijd al gezegd. De (bijna) onbepekte bandbreedte voor IPTV zal dit in de iets verdere toekomst maken tot het meeste ideale digitale televisie/radio platform. Echter dan praten we vanaf 2009/2010.

PS vreemde handtekening heb je als je het een beetje vertaald <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> (maar dat is off-topic)