DRM een bedreiging voor Linux!

[mifi]

Er loopt een draadje over de bedreiging door DRM. Het lijkt me dat DRM een enorme bedreiging is voor Linux. Ik vrees dat Linux nooit DRM complient zal kunnen zijn, want slechts een elitaire groep fabrikanten krijgt voldoende inzicht om implementaties te kunnen maken.

 

Zie Draadje over DRM

 

m

[Lucky_Luke]

Citaat:

DRM een bedreiging voor Linux!

Maar ook aanmoediging.

Ik verwacht de nodige ontevreden gezichten als mensen hun legale HD HD/BR film willen afspelen op hun Vista PC, maar vervolgens alles 'downgraded' mogen bekijken omdat b.v. de audio-chips 'on board' niet certified zijn. Voor HDTV uitzendingen geld m.i. dezelfde problematiek, wat vervolgens ook weer de DM8000 beinvloed.

Zie ook een vd talloze discussies op bv slashdot:
http://it.slashdot.org/article.pl?sid=07/08/13/0249222

[Gast]

Citaat:

Er loopt een draadje over de bedreiging door DRM. Het lijkt me dat DRM een enorme bedreiging is voor Linux. Ik vrees dat Linux nooit DRM complient zal kunnen zijn, want slechts een elitaire groep fabrikanten krijgt voldoende inzicht om implementaties te kunnen maken.

Zie Draadje over DRM

m

DRM is gewoon "Defective By Design" <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Gelukkig zijn er al initiatieven om dat stomme DRM tegen te gaan (iTunes heeft nu ook al DRM-Free music, maar daar moet je dan wel MEER voor betalen en dat is belachelijk).

[Gast]

Nee, ik geloof niet dat DRM een bedreiging is voor linux.

 

Het heeft namelijk niets te maken met het OS maar met de mediaspeler.

 

Onder linux (en onder Windows, en onder OSX) gebruik je namelijk gewoon VLC.

Deze speelt bijna alles af, of er nu wel of geen DRM gebruikt wordt.

 

Bovendien staan de meeste programma's om DRM te omzeilen op Windows PC's.

[mifi]

Citaat:

Nee, ik geloof niet dat DRM een bedreiging is voor linux.

Het heeft namelijk niets te maken met het OS maar met de mediaspeler.

Dat is onjuist, denk ik. Vista blokkert het uitvoeren van niet-complient programma's op het moment dat er sprake is van DRM content. Het OS heeft dus wel degelijk features voor DRM ingebakken.

Linux niet uiteraard, maar als de lokale overheden verbieden (al in Frankrijk en VS!) om niet-complient apparatuur te gebruiken met DRM content, dan ben je dus illegaal bezig als je onder Linux aan de slag gaat.

Daar zit jij niet mee, waarschijnlijk, en ik ook niet. Maar het staat de grote acceptatie in de weg.

m

[Gast]

hetzelfde zie je nu al met DVD's want op de meeste distro'sd speel je dvd's af met libdvdcss (or zoiets) en volgends de Amerikanen is dat illegaal.

 

trouwens ik dacht dat ze ook gaan komen met speciale chips op het mobo om nog beter ondersteuning te bieden voor DRM, zo zal je dan ENKEL een OS kunnen installeren dat je mag installeren van de fabrikant (dus geen linux want linux zal waarschijnlijk nooit DRM bevatten).

 

dan krijg je een samenspel tussen hardware en software (windows) waardoor het kopieren e.d. van DRM materiaal onmogelijk zou zijn (en Microsoft kan gewoon zo op je PC kijken wat er op staat en als ze willen zorgen ze ervoor dat windows gewoon niet meer werkt (recht hebben ze want staat in de EULA dacht ik, of ik heb het toch ergens gehoord).

[mifi]

Citaat:

hetzelfde zie je nu al met DVD's want op de meeste distro'sd speel je dvd's af met libdvdcss (or zoiets) en volgends de Amerikanen is dat illegaal.

De amerikanen mogen vinden wat ze willen. Het essentiele verschil ontstaat als onze overheden het afdwingen van DRM in onze lokale wetgeving gaan overnemen. Dan is het hier namelijk ook illegaal!

Het kan toch niet waar zijn dat het installeren van Linux op een normale PC hier straks illegaal wordt?

Citaat:

trouwens ik dacht dat ze ook gaan komen met speciale chips op het mobo om nog beter ondersteuning te bieden voor DRM, zo zal je dan ENKEL een OS kunnen installeren dat je mag installeren van de fabrikant (dus geen linux want linux zal waarschijnlijk nooit DRM bevatten).

dan krijg je een samenspel tussen hardware en software (windows) waardoor het kopieren e.d. van DRM materiaal onmogelijk zou zijn (en Microsoft kan gewoon zo op je PC kijken wat er op staat en als ze willen zorgen ze ervoor dat windows gewoon niet meer werkt (recht hebben ze want staat in de EULA dacht ik, of ik heb het toch ergens gehoord).

En dat alles is dus inderdaad een grote bedreiging voor onze vrijheid en voor de technische vooruitgang.

m

[Gast]

Even een reactie op mijn eerdere uitspraak. Linux is niet ALLEEN afhankelijk van het wel of niet kunnen omgaan met DRM. Er zijn ook nog andere markten (en ja ik gebruik linux zowel prive als beroepsmatig naast windows en OSX).

 

In het "Draadje over DRM" (zie OP) heb ik hier al een andere visie opgegeven.

Bovendien is diezelfde overheid in Frankrijk (die van de DRM wet) waarschijnlijk de grootste linux gebruiker in Europa.

 

Verder is het programma VLC een frans produkt, en koop ik uit principe geen audio/video op internet waar DRM op zit. Ik heb ook geen muziek of video met DRM op mijn computer staan, buiten de DVD's van mij zelf die ik omgezet heb zodat ik ze op mijn mobiele mediaspeler kan zetten om bijv. tijdens vakantie nog een leuke film of een goed concert te zien.

 

Lees ik mijn reactie op het Draadje over DRM nog maar eens door, en dan met name het gedeelte over kortegolf- en satelliet-radio.