Positieve ervaringen FreeBSD???

[cool]

Naast verschillende linux distributies, heb ik nu ook eens FreeBSD uitgetest.

 

- pkg_add functie werkt wel, maar is traag en levert niet het gewenst resultaat (ik installeer gnome hiermee, maar krijg alleen maar foutmeldingen na opstarten van gnome).

- een standaard tarball installatie lukte ook al niet.

- ontwikkelaars zijn gekant tegen linux, heb ik gezen op het net.

 

Dus niet zo positief he.

 

Als je daarintegen debian of ubuntu neemt, is FreeBSD een verschrikking.

Ik ben wel gewoon om via de commandline te werken en heb al een ubuntu en debian server opgezet enkel via commandline en ftp.

[mifi]

Citaat:

Naast verschillende linux distributies, heb ik nu ook eens FreeBSD uitgetest.

Hangt ervan af wat je ervan verwacht. Je kunt er een enorm veilige server mee bouwen. Maar voor een workstation is het nog erg ver verwijderd van Ubuntu en dergelijke. Het kan ongetwijfeld. Maar waarom zou je, als Ubuntu, Fedora, Mandriva, Xandros etc er al zijn?

m

[Gast]

Als je de kracht,efficientie,eenvoud en stabiliteit van een FreeBSD besturingssysteem wil testen op een Home-PC.Kan je dit best doen aan de hand van een van onderstaande projecten...allebei goed:

PC-BSD en/of DesktopBSD

 

ps. lees ook deze

[mifi]

Citaat:

Als je de kracht,efficientie,eenvoud en stabiliteit van een FreeBSD besturingssysteem wil testen op een Home-PC.Kan je dit best doen aan de hand van een van onderstaande projecten...allebei goed:
PC-BSD en/of DesktopBSD

Ha! Die had ik nog niet. Thanks. Gelijk proberen...

m

[mifi]

Citaat:

Als je de kracht,efficientie,eenvoud en stabiliteit van een FreeBSD besturingssysteem wil testen op een Home-PC.Kan je dit best doen aan de hand van een van onderstaande projecten...allebei goed:
PC-BSD en/of DesktopBSD

Heb desktopbsd geinstalleerd. Ging als een droom. Updaten ook. Ziet er tof uit.
Bedankt voor de pointer!

m

[Gast]

Ik draai momenteel FreeBSD op mijn desktop en ben daar zeer tevereden over. Ik geef cool gelijk als het gaat om de matige gebruiksviendelijkheid tijdens het opzetten en beheren van een geschikte (desktop) werkomgeving. Da's inderdaad niet altijd even gemakkelijk in het begin, maar ik zie zoiets eigenlijk eerder als een uitdaging. Van de andere kant leer je het besturingssysteem en de geinstalleerde applicaties daardoor wel veel beter kennen en kun je met die kennis er veel meer performance winst mee behalen. (Maar dat laatste geldt eigenlijk voor alle OS'en). Het voelt daardoor wel lekker oer en puur aan, maar da's mijn persoonlijk mening. (Natuurlijk zijn er ook Linux distributies die minder gebruiksvriendelijk zijn en daardoor ook spartaans en puur aanvoelen).

 

Ik ben het niet eens met de uitspraak dat de FreeBSD ontwikkelaars tegen Linux zouden zijn. Er zijn tenslote op het net ook genoeg discussies te vinden van aanhangers van de verschillende Linux distributies die elkaars distributie de grond in schrijven. (Terwijl die linux distributies feitelijk allemaal dezelfde kernel gebruiken). Ik denk eerder dat de filosofie achter ieder OS verschillend is en natuurlijk worden er dingen vergeleken tussen FreeBSD en Linux. FreeBSD is ook niet perfect. (Maar wel bijna <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> )

 

Wat ik wel zeer elegant vind aan FreeBSD is de ports collectie. (Soort tegenhanger van emerge onder gentoo linux). Je kan met deze verzameling mappen en makefiles zeer veel applicaties vanuit scratch geautomatiseerd laten bouwen.(Zeer recente source code wordt volautomatisch van de veschillende project websites gedowload en gecompileerd tot een kant en klare applicatie).

 

Ik vind het dus heel lastig om de verschillende OS'en met elkaar te vergelijken. Zeker omdat ze zoveel op elkaar lijken. En natuurlijk voelen ze allemaal anders aan. Maar of daardoor het ene slechter is dan de andere weet ik niet. Dat hangt denk ik eerder af van waarvoor je een OS wilt gebruiken. Een zware caravan achter een Ferrari maakt een Ferrari ook niet direct een slechte auto. Gelukkig kun je altijd zelf nog kiezen welk OS je installeerd.

 

Groeten, RAGBAK. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[mifi]

Citaat:

Ik ben het niet eens met de uitspraak dat de FreeBSD ontwikkelaars tegen Linux zouden zijn. Er zijn tenslote op het net ook genoeg discussies te vinden van aanhangers van de verschillende Linux distributies die elkaars distributie de grond in schrijven. (Terwijl die linux distributies feitelijk allemaal dezelfde kernel gebruiken). Ik denk eerder dat de filosofie achter ieder OS verschillend is en natuurlijk worden er dingen vergeleken tussen FreeBSD en Linux. FreeBSD is ook niet perfect. (Maar wel bijna <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> )

Lijkt me ook niet.

BSD bestaat veel langer dan Linux. Het is een echte Unix. Linux is nagebouwd van Unix. Daarom lijken ze ook zo op elkaar. Dat is overigen helemaal geen diskwalificatie, integendeel.

Ze hebben zich apart verder ontwikkeld, maar vanuit een gemeenschappelijke idee. In BSD heeft men zich vooral geconcentreerd op beveiliging en de verschillende Linux distributies hadden het accent meer op gebruiksgemak liggen.

De meeste Linux software kan je ook draaien op FreeBSD, maar niet alle. En omgekeerd, ongetwijfeld.

Door de enorm lange historie is BSD wel heel erg stabiel.

m