opzolder Geplaatst: 22 augustus 2007 Geplaatst: 22 augustus 2007 Ik weet niet wat ik moet doen om hoog in je achting te geraken. Ik had kunnen vermoeden, dat je zou struikelen over de formulering loodrecht op de schotel. Het valt ook niet mee om in kort bestek duidelijk voor de leek en volledig correct te zijn. Het is in ieder geval zo, dat de richting van de bundel loodrecht op het centrum van een primefocus schotel staat (mits goed uitgericht). Dit geldt niet voor een offset-schotel: daar staat de bundel in verticale richting onder ongeveer 90 graden minus de offsethoek (kenmerk van de schotel) op het centrum van de schotel; in horizontale richting staat de bundel wel weer loodrecht op het centrum. Zo is het. Al weet ik zeker dat ook deze tekst weer verkeerd ge-interpreteerd kan worden. Groeten van de zolder.
Gast Geplaatst: 22 augustus 2007 Geplaatst: 22 augustus 2007 Citaat: loodrecht op het centrum van een primefocus schotel staat Hier moet ik protest aantekenen. De straal die in het centrum van de primefocus binnen komt, vliegt regelrecht tegen de LNC aan, dus dat geldt niet. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
opzolder Geplaatst: 22 augustus 2007 Geplaatst: 22 augustus 2007 Citaat: Citaat: loodrecht op het centrum van een primefocus schotel staat Hier moet ik protest aantekenen. De straal die in het centrum van de primefocus binnen komt, vliegt regelrecht tegen de LNC aan, dus dat geldt niet. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Wie zet die rottige LNC dan ook in de weg <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />. Citaat: Al weet ik zeker, dat ook deze tekst weer verkeerd ge-interpreteerd kan worden. QED. Groeten van de zolder.
Gast Geplaatst: 22 augustus 2007 Geplaatst: 22 augustus 2007 Citaat: Wie zet die rottige LNC dan ook in de weg <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />. Ideetje: we zetten de LNC uit het midden en maken de schotel ovaal zodat hij wél in het brandpunt staat, maar niet meer 'in de weg' zit. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 22 augustus 2007 Geplaatst: 22 augustus 2007 Volgens mij is er sprake van een Babylonische spraakverwarring. Ovaal en rond zijn begrippen die betrekking hebben op 2 dimensies. Zo heeft de topicstarter het kennelijk ook bedoeld in zijn vraagstelling waarin hij het over een ovale schotel en over een ronde schotel heeft. Het vooraanzicht, de omtrek, van een schotel is de ene keer ovaal van vorm en de andere keer weer rond van vorm. De schotels ontlenen hun eigenschappen echter juist aan het feit dat ze geen 2-dimensionale vlakken zijn maar dat ze 3-dimensionaal zijn. Hierdoor kan bundeling van stralen naar de lnb toe plaatsvinden. In feite is zijn vraag waarom de ovale schotel (in de praktijk de offschotel) en de ronde schotel (in de praktijk de prime focus schotel) die vorm hebben en waarom niet alle schotels dezelfde vorm hebben. Mijns inziens wordt dat het beste beantwoord door Big fellow die betoogt dat een stralenbundel die onder een hoek binnenkomt een ovale vorm (in ieder geval wat intensiteit betreft) heeft. Als de stralenbundel "loodrecht" binnenkomt dan onstaat een ronde vorm. Verbind alle punten van de omtrek van een ronde prime focus schotel met elkaar. Er ontstaat dan een plat dimensionaal vlak. Dat platte 2-dimensionale vlak dient dan zodanig gericht te worden dat het loodrecht staat op de richting van de stralenbundel van de satelliet. Verbind alle punten van de omtrek van een ovale offsetschotel met elkaar. Er ontstaat dan een plat dimensionaal vlak. Dat platte 2-dimensionale vlak dient dan zodanig gericht te worden dat het (in het algemeen) NIET loodrecht staat op de richting van de stralenbundel van de satelliet. "(in het algemeen)" heb ik erbij gezet omdat er ook wel een geografische positie te vinden zal zijn waarbij wel sprake is van loodrecht staan. Ik hoop dat de strekking van mijn betoog duidelijk is. Het kan tekstueel/juridisch misschien niet 100% waterdicht zijn maar dan heb je denk ik pagina's nodig om het op te schrijven <img src="/forums/images/graemlins/ooo.gif" alt="" /> Daar heb ik eigenlijk ook geen zin in <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> Wat ik nu heb opgeschreven vind ik al een hele lap tekst <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> sattaz
mifi Geplaatst: 22 augustus 2007 Geplaatst: 22 augustus 2007 Citaat: Wat ik nu heb opgeschreven vind ik al een hele lap tekst <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Een correcte lap, dat wel <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> Ter aanvulling, de hoek tussen de 'kijkrichting' van de schotel en het loodrecht is ongeveer 21 graden. Als ik me niet vergis. Populair gezegd: De meeste offset schotels 'kijken' 21 graden omhoog. m ---- Ach, ik blaat ook maar wat. Maar wel met plezier!
Gast Geplaatst: 22 augustus 2007 Geplaatst: 22 augustus 2007 Citaat: Zo dat was mijn laatste opmerking voorlopig over dit onderwerp Kom op sjaak(k)...ik vond het juist leuk worden. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
mifi Geplaatst: 22 augustus 2007 Geplaatst: 22 augustus 2007 Citaat: Sattaz bedankt, jij bent een van die ik eerder noemde in mijn betoog <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" /> Toch spreek ik je ondanks jou betoog wel tegen, de voorkant van een prime focus schotel is nl niet plat, de signalen gaan gewoon rechtdoor tot ze op het schuine vlak komen. Overigens dit "schijnbare platte vlak" moet natuurlijk wel onder 90 graden op het signaal staan, anders zou de focus niet in het midden uitkomen. En aangezien de schotel "hol" is zal deze een brandpunt in het midden vóór de schotel geven. Dit "schuine" vlak (waar de signalen niet loodrecht opkomen)zorgt ervoor dat op ieder punt in de schotel dit signaal gespiegeld wordt naar het brandpunt toe waar de lnb zit. Het enige signaal dat echt loodrecht binnen "zou" komen is in het hart van de schotel, maarrr..daar zit de lnb weer voor <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Zo dat was mijn laatste opmerking voorlopig over dit onderwerp <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Ik volg het wel op de achtergrond, als ik dat kan uithouden <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Ik heb zo langzamerhand het gevoel dat iedereen andere dingen zegt, maar eigenlijk hetzelfde bedoeld. Als iemand een plaatje zou tekenen, blijkt waarschijnlijk dat iedereen hetzelfde bedoeld. m ---- Ach, ik blaat ook maar wat. Maar wel met plezier!
Gast Geplaatst: 22 augustus 2007 Geplaatst: 22 augustus 2007 Valt wel mee. Veel klanten zijn met vakantie. Na de IBC wordt het weer druk.
matjas Geplaatst: 22 augustus 2007 Geplaatst: 22 augustus 2007 Sjaak is er een kei in om discussies los te maken. Sattaz heeft heel goed de boel samengevat, dus daar hoef ik niets aan toe te voegen. Maar dan Sjaak met zijn woordenspel over loodrecht op de prime focus schotel. Fout Sjaak. Wanneer je inderdaad goed opgelet had op school, dan wist je dat met loodrecht binnenkomen wordt bedoeld, loodrecht op de x,y,z coordinaten 0,0,0. Dat is dus het diepste punt van de 3 dimensionale parabool. Trek je vandaar een denkbeeldige lijn naar de satelliet dan moet die lijn loodrecht op het nulpunt van de schotel staan. Dat is wat anderen het denkbeeldige platte vlak bedoelden aan de voorkant of achterkant van de schotel. Wanneer je vervolgens zegt dat alle andere stralen niet loodrecht op de schotel terecht komen, dan begin je te lijken op een student die diep in de nacht met veel drank op een discussie over de kip en het ei start. Immers begin je dan de parabolische vorm uit te leggen met de versterking in het brandpunt. Ja duh. Maar goed, je maakte wel wat los <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
WPW Geplaatst: 22 augustus 2007 Geplaatst: 22 augustus 2007 gr, WPW. -=[Deze ruimte is opzettelijk leeg gelaten]=-
josjansen Geplaatst: 22 augustus 2007 Auteur Geplaatst: 22 augustus 2007 Ja ja dus als ik het goed begrijp heeft de offset schotel als voordeel dat deze vertikaal opgehangen kan worden. Wat voordelig is bij het ophangen van de schotel toch! Bedankt voor jullie uitleg Jos Jansen. et8000
opzolder Geplaatst: 22 augustus 2007 Geplaatst: 22 augustus 2007 Het voordeel van een offset-schotel is, dat de LNB niet tussen de satelliet en de schotel in hangt. De LNB kan zo geen signaal wegvangen voor het de schotel bereikt (je LNB kan pas wat met het signaal nadat het door de schotel is gereflecteerd). Groeten van de zolder.
Gast Geplaatst: 22 augustus 2007 Geplaatst: 22 augustus 2007 [color:"blue"] Ja zo krijg ik hem nooit loodrecht op de sateliet de lnb zit er voor!! [/color]
Gast Geplaatst: 22 augustus 2007 Geplaatst: 22 augustus 2007 Jeemig, is deze soap nog niet voorbij ???? ps, welkom terug WPW. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen