Heeft sterke wind invloed op beeld kwaliteit?

[Littlesat]

Als door de wind bomen en zo "krom" waaien kan ik me er wel wat onder voorstellen....

[Gast]

sjaak(k), ik geloof echt dat we langs elkaar heen praten.

De topicstarter vroeg of wind van invloed is op de ontvangst van radiogolven.

 

Dat wind een resultaat is van verschillen in luchtdruk is mij duidelijk. Dat een luchtdrukverandering een atmosferisch phenomeen is snap ik ook en dat daardoor de radio ontvangst positief of negatief beinvloed is is mij ook bekend.

 

Dat wind op zich..dus een verplaatsing van luchtmoleculen van invloed is op de ontvangst waag ik te betwijfelen.

Dat de ontvangst van radiogolven op bepaalde frequenties in vliegtuigen uitmuntend is is logisch. Er zijn geen obstakels tussen zend en ontvangstantennes.

Als ik met een Motorola bakkie op de maan ga staan en jij richt je 144 mHz Yagi antenne precies naar de maan, dan zal ik daar een goede ontvangst hebben.

De verliezen in het luchtledige zijn minimaal.

Vandaar dat satelliet-ontvangst zo goed mogelijk is met een beperkt zendvermogen.

De meeste demping vind in de dampkring plaats.

De impedantie van vacuum en lucht is 377 ohm. Door wind veranderd dat niet.

[Cool_Mod_E]

Amen !

 

En mag ik daar nog aan toevoegen dat het niet zozeer de lucht is die de radiogolven beinvloed, maar wel de waterdeeltjes in deze lucht. (dieelectricum)

(Een extreem droge winterstorm doet echt helemaal niets met radiosignalen, terwijl een vochtige najaarsstorm inderdaad veel radiosignalen dempt).

m.a.w.: Wind op zichzelf doet niets met radiosignalen. (Het verspreid hooguit de waterdeeltjes wat efficienter) <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

P.S.: Ontvangst in bewegende voertuigen is lastiger omdat de AFC vaak niet ontworpen is voor compensatie van het doppler effect.

[opzolder]

Radiogolven bewegen zich toch met de lichtsnelheid? Wat doet die 100km/h van de auto er dan toe? Het doppler-effect blijft dan toch ruim binnen de tolerantie?

[Cool_Mod_E]

Niet binnen de AFC tolerantie van een apparaat wat bedoeld is voor stationair gebruik....

[Gast]

Citaat:

terwijl een vochtige najaarsstorm inderdaad veel radiosignalen dempt).

Vochtige lucht, zoals mist doet radiogolven juist beter geleiden en verbetert juist de propagatie.

[Cool_Mod_E]

Daar kan ik een heel geleerd en lang antwoord op geven, maar ik denk dat je het zelf beter even kunt nalezen (We hebben beide gelijk trouwens) <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

http://www.dxinfocentre.com/propagation/tr-modes.htm

[Gast]

Wat ik merk als het flink waait buiten dat het signaal van vrijwel alle DVB-T lokaties schommelt hier, ik kan het niet meer terug vinden maar dit is eind vorig/begin dit jaar alleens besproken hier toen die storm er was...

Vrijwel iedereen was het ermee eens dat het signaal NIET stabiel bleef tijdens deze winden <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Hoe dat natuurtechnisch zit geen idee ik weet alleen dat het niet de antenne is die swiebert want deze staat binnen en bomen zijn het hier ook niet.

[Cool_Mod_E]

Citaat:

En Tropo heeft met dit onderwerp niets te maken <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

Het ging hier om de vraag of waterdamp / mist invloed had op radiosignalen (en dat staat prima omschreven in het tropo stukje.

[Gast]

Het toeval wil dat het afgelopen nacht hier in Flevoland flink gewaaid heeft. Ik heb daarom vanmorgen TV gekeken en het waaide nog redelijk, waarschijnlijk nog kracht 5. Ik heb circa 10 minuten per boeket naar de zenders van dat betreffende boeket gekeken. Boeketten 1 tot en met 3 (respectievelijk volgens mijn info, kanaal 26, 65 en 23) de groene en rode balkjes veranderde af en toe een beetje op de KPN Samsung ontvanger (laatste software update), circa 10 procent verschil in de uitslag. Boeket 4 (kanaal 47) onder andere Discovery en de 2 Belgische zenders gekeken. Het groene balkje was redelijk constant. De rode daarentegen leek wel op een discometer. De sterkte varieerde tussen de 10 en 80% en bleef maar bewegen. Er leek geen relatie te zijn met de windstoten, dus een flinke windstoot betekende niet automatisch stilstaand beeld en geluid. Ongeveer per twee minuten verschenen er blokken in beeld en stond het beeld / geluid stil.

 

Ik vind het dus vreemd dat de andere boeketten wel goed blijven. Misschien ben ik niet helemaal duidelijk geweest. Ik beweer niet dat het door de wind of bomen komt, het fenomeen doet zich wel voor als het flink waait en de antenne staat onder de boomtop, maar het kan ook een andere oorzaak hebben. Zonder wind heb ik nog niet de problemen met boeket 4 kunnen constateren. Van DVB-T is Discovery bij mij de meest bekeken zender, maar meestal kijk ik DVB-S.

 

In Zaanstad Noord heb ik dus hetzelfde probleem gezien, maar daar zat het probleem in boeket 1 (Ned 1, 2 & 3 en lokaal (kanaal 39)) en de boeketten 2 tot en met 3 bleven daar bij veel wind goed.

[Gast]

Wind en invloed op dvb-t ontvangst .

Bewegende bomen en verkeer, ook vliegtuigen in het “zicht “ van de ontvangantenne geven bij analoge ontvangst hinderlijke bewegende reflecties in het beeld.

Bij metingen van de ontvangst van DVB-T in 1998 bij de proefuitzendingen vanuit Lopik en Hilversum , blijkt dat de blokvormige contouren van het signaal bij geen verkeer en geen wind minder fluctueren dan bij enige wind.

Er is wel degelijk invloed van omgevingreflecties van het dvb-t signaal te meten , maar in het digitaal verwerkte DVB-T beeld bij ontvangst iets moeilijker te constateren door een leek.

Als er een zendamateur is die kan bogen op DVB-T uitzend en ontvangervaring kan die dat verschijnsel beamen natuurlijk.

 

Dat zomer en winter geen verschil zou uitmaken is lariekoek.

Ik ontvang TV-West s’winters beter dan zomers wanneer de eiken, verderop staande , in de richting van de zenders TV-West, in blad staan.

Verder verwijs ik naar de eerdere ervaringen in het proeftraject DVB-T voorafgaand aan het abonnee digitenne tijdperk, welke door Toxic weg zijn gehaald.

 

Dat ook de grassprietjes en het onkruid van de buren de omhullende van het blokvormige signaal in de wind laat “dansen” is op de analyzer duidelijk te zien.

In Flevoland zijn er nogal wat windmolenparken en bossages en grassen wat de HF/DVB-T ontvangst bij “meer wind situatie” echt wel be-invloedt.

 

Dat er 3 mogelijkheden zijn om DVB-T beter te ontvangen en storingen te minimaliseren heb ik gebruik van de volgende buitenantennes aangegeven;

a) gerichte actieve antenne op rotor

actieve reflectorschermantenne

c) actieve 3 el staafantenne met cirkelvormig ontvangstdiagram

 

Remco L

[Gast]

Dat reflecties een DVB-t signaal bevorderen ben je er vergeten bij te vertellen.

[Gast]

Citaat:

Dat er 3 mogelijkheden zijn om DVB-T beter te ontvangen en storingen te minimaliseren heb ik gebruik van de volgende buitenantennes aangegeven;
a) gerichte actieve antenne op rotor
actieve reflectorschermantenne
c) actieve 3 el staafantenne met cirkelvormig ontvangstdiagram

Remco L

Dat zijn absoluut hoogwaardig geproduceerde producten waar een professionele ontwikkeling aan ten grondslag ligt <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
Ik krijg een beetje dejavu's atm <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

[Gast]

Nog steeds niemand wakkert in dit subforum..???

 

FF off topic dan:

 

Citaat:

Dat reflecties een DVB-t signaal bevorderen ben je er vergeten bij te vertellen.

 

En nog een paar dingen is ie vergeten te vertellen o.a dat ie Mitchel uit Soest is en niet Remco L uit Adam.

 

Sherlock r de vries mode aan/

 

Bij welke sterveling is nozema in 1998 DVB-T metingen gaan doen, en gebruikt dit bij bijna elk stukkie wat over DVB-T gaat ...???

 

"Ik ontvang TV-West s’winters beter dan zomers wanneer de eiken, verderop staande , in de richting van de zenders TV-West, in blad staan."

 

Als tv west maar doorkomt, zegt al genoeg...

 

Nog een " Verder verwijs ik naar de eerdere ervaringen in het proeftraject DVB-T voorafgaand aan het abonnee digitenne tijdperk, welke door Toxic weg zijn gehaald."

 

Ter aanvulling ff dit kwam door het contuni noemen van merken wat ook wel moet hoe wil je anders je 2 mans bedrijfje alive houden (jaja kamer van koophandel reg heeft deze onschuldige dude <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />)

 

"Dat er 3 mogelijkheden zijn om DVB-T beter te ontvangen en storingen te minimaliseren heb ik gebruik van de volgende buitenantennes aangegeven; "

 

Zucht ts vraag - sterke wind invloed op beeld kwaliteit en meneer heeft al gebruik van de volgende prut aangegeven met ze eerste post knap en bovendien niet de vraag (typerend).

Trauma zit diep steekwoord DVB-T meteen ff die antenne's erachteraan met het verschil dat ie geleerd heeft opeens geen merken meer te noemen.

 

Verder vertel eens Piet over dat toxic een sat4all stalker op je heeft afgestuurd wat je eergisteren in tvsat opperde LOL

 

Misschien dat dit ook ff op IP niveau uitgezocht kan worden met een welverdiende ban erachteraan, zie eerdere uitlatingen over s4all.

 

Wel grappig dat je het zo probeert alleen je geijl verraad je weders.

 

Mvg Happysat youre friend till the end <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Als ik in mn zomerhuisje in Zuid Limburg verblijf en op 255 meter boven NAP op 3 kilometer van Aken ,

zie ik nu alle programma’s van de 3 landen om mij heen, teveel om op te noemen Ook de Wesel , Bonn en Keulen DVB-T zenders op 2 sprietjes , de een horizontaal ( Genk en Luik ) en de anderen vertikaal, en hoef daar dus niet meer voor tot november te wachten…….

Remco l