MIST op de snelweg

[gigantaandemuur]

Citaat:

Waarom zou je in infrarood meer zien?

De nieuwe S klasse heeft dit standaard zullen ze toch niet voor niks hebben gedaan zo n schermpje op t dashboard.

[Gast]

Nog zo irritant, mensen die bij een beslagen voorruit al met hun mistachterlicht aan gaan rijden. Alsof tegenwoordig niet meer geleerd wordt dat dat alleen mag bij zicht minder dan 50 meter. Dat wil dus zeggen dat als je bij het ene reflectorpaaltje bent en je de volgende nog kunt zien geen mistlamp aan.

[Gast]

Mij stoort het niet zozeer dat mensen hun mistlamp aanhebben, maar als ze er 2 hebben, dan is het ronduit gevaarlijker dan zonder mistlamp te rijden. Je ziet het namelijk niet meer als ze op de rem staan.

 

 

JJK

[gigantaandemuur]

Citaat:

Mij stoort het niet zozeer dat mensen hun mistlamp aanhebben, maar als ze er 2 hebben, dan is het ronduit gevaarlijker dan zonder mistlamp te rijden. Je ziet het namelijk niet meer als ze op de rem staan.


JJK

Gelukkig hebben we daar t 3 e remlicht voor uitgevonden.

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Mij stoort het niet zozeer dat mensen hun mistlamp aanhebben, maar als ze er 2 hebben, dan is het ronduit gevaarlijker dan zonder mistlamp te rijden. Je ziet het namelijk niet meer als ze op de rem staan.


JJK

Gelukkig hebben we daar t 3 e remlicht voor uitgevonden.

Ja, maar als je in dichte mist rijdt zorgt die ervoor dat het licht van de 2 mistlampen dusdanig weerkaatst wordt dat je echt niet meer ziet of hij remt of niet.


JJK

[SalimRMAF]

Daarom; Infrarood. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> (k)

 

Donaties; minstens €40,- 8552896 -Kan ik mn eigen bedrijf starten: iRomTom

[Gast]

Mijn voorstel: Laat die mistlampzooi maar weg. Dient geen enkel nut, want bij 50m zicht is je snelheid (voor normale mentsen tenminste) zo laag, dat het gewone licht ook wel volstaat.

 

De regel is dat je achtermistlamp bij 50m zicht aan mag (dus niet verplicht). Voor mistlampen aan de voorzijde geldt alleen een vage "gehinderd zicht" regel.

 

Ook weer zo'n vreemd regeltje. Waarom moet je auto en aanhanger voorzien zijn van een mistlamp, maar is er geen enkele verplichting om die lamp ook ooit te gebruiken?

 

NB: Een derde remlicht is ook niet verplicht.

[gigantaandemuur]

Citaat:

Daarom; Infrarood. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> (k)

Donaties; minstens €40,- 8552896 -Kan ik mn eigen bedrijf starten: iRomTom

Keep dreaming

[Gast]

Citaat:

Omdat licht een andere golflengte heeft dan warmte en
warmte (infrarood) door mist met apparatuur wel kan worden
waargenomen misschien?

Nee.

Dat infrarood een langere golflengte heeft en dus een lagere brekingindex is correct. Maar volgens deze gevolgtrekking zou je rode objecten in de mist ook beter kunnen zien dan paarse, en daar heb ik nooit wat van gemerkt.

Een mistdruppel is een bolletje water, en het is voor een lichtstraal bijna onmogelijk om daar ongehinderd doorheen te komen. De golflengte heeft daarop nauwelijks enige invloed.