De RTL zenders via de kabel in betere kwaliteit.

[opzolder]

Anologe kijkers profiteren ook mee. De publieke zenders via het analoge signaal van @home zijn tegenwoordig ook zichtbaar beter, als gevolg van de directe verbinding met Hilversum.

[Satwatcher]

Citaat:

Laat @home maar testen. De analoge abbo's betalen daar wel aan mee(!)

Ik waardeer je bijdragen op dit forum altijd. En in heel veel gevallen vind ik je persoonlijk gelijk hebben.

Maar dit repeterende regeltje komt me steeds vaker "de keel uit".

Iedereen betaald, welke televisieaanbieder je ook gebruikt, wel ergens aan mee. En om nu te pas en te onpas bij alles wat over de kabel gaat te gaan melden dat analoge abonnees meebetalen aan digitale producten komt zeer repeterend over.

Hetzelfde als niet nader te noemen koffie drinkende man te pas en te onpas, op vele forums en sites, constant blijft doen over CanalDigitaal. En dat de meeste mensen ook niet leuk vinden.

[Littlesat]

@opzolder,

Daar heb je ook weer gelijk in...

 

Hier viel laatst weer een folder van @home in de bus. Met o.a. internet voor 47.95 krijg je er telefonie gratis bij(!) Dat klopt dan wel maar ze zijn er wel vergeten bij te melden dat je ook nog bijna 16 euro betaald voor de kabel aansluiting. Toch misleidend of niet soms(?) Ook staat er herhaaldelijk in het foldertje dat digitale-TV niets extra's kost... Dat klopt ook weer maar dan heb je ook niet veel extra's (wel super digi-Q RTL zenders en Nederland 1,2,3 uiteraard).

 

Nu vergelijk ik dit eens met mijn oplossing. Tele-2 Compleet 30 Euro voor gelijkwaardig internet (tot 20 MB bij mij) en CD Family pakket 13 euro... Dan heb ik toch ongeveer hetzelfde voor 43 Euro per maand ipv 63 Euro per maand. Dat scheelt 20 Euro per maand 240 Euro per jaar...

 

Wat mij blijft storen is dat de kabel nooit verteld wat het echt kost. Die 16 Euro "bias" kosten laten ze bij alle advertenties/spots gewoon weg. Dus het lijkt dat je dit nooit betaald. Vandaar mijn herhaling. Sorry hiervoor. En deze 16 euro bias worden ook nog 1 of 2x jaar verhoogd. Maar uuuh CDS doet ook verhogen. De enige die verlaagd is KPN Digitenne.

 

Dan ook nog dat de Q van CDS slecht is. Vergelijk eens op linowsat hoeveel zenders o.a. de Franse pakketten en het Spaanse pakket op een transponder drukken en bekijk die bitrates eens. Vergeleken daarmee doet CDS het echt niet slecht. Tja vergeleken met de 8 Mbit van de kabelproviders is alles slecht en waardeloos. Als CDS dat moet doen (die 8 Mbit doen ARD, ZDF en BBC ook niet) dan wordt het wel een hele kostbare zaak. Tja en daar kom ik weer met mijn herhaling... de kabel kan dat allemaal doen omdat de analoge abonnees gewoon allemaal meebetalen... dat is dus precies de slagaat waarmee CDS nu zit... CDS moet het doen met veelal SetToppers, 50 euro per jaar(!) Dan heb je eenmaal stukke minder bias-inkomsten... Dus 8 Mbit is dan onbetaalbaar.

 

Als je Q-freak bent dan ga je nu natuurlijk (terug) bij de kabel. Kosten wat Kost dat maak dan geen fluit uit. Na ruim 18 jaar (start RTL Veronique in 1989) begint de kabel kwa kwaliteit eindelijk de satelliet eens in te halen. Nu is het vooral (en dat is de valkuil) zieltjes winnen voor de digitale kabel. Ze investeren nu enorm met campagnes, gratis ontvangers, betere digitale kwaliteit, maar vervolgens wordt het kassa voor ze (het begin is er al: verhoging pluspakket van 8 euro naar 10 euro bij @home een paar maanden geleden, tja je hebt dan wel keuzepakketten van 4 euro maar dan toch(!) plus tweede en derde kaartje volle mep betalen, bij UPC is digitaal helemaal niet gratis).

 

CDS moet het hier alleen doen... En van de andere kant blijft men hier ook zeuren dan CDS slechte Q levert. Wat is slecht... Minder "Mooi" dan de digi-kabel daar ben ik het dus wel mee eens.

 

Het is al meer dan 20 jaar mijn hobby... dus de satelliet laat ik niet in de steek.

[sattools]

Citaat:

Die 16 Euro "bias" kosten laten ze bij alle advertenties/spots gewoon weg.

Dat kunnen ze ook niet, want in iedere gemeente kost de basiskabel aansluiting weer wat anders. Stamt uit de tijd dat de gemeentes hun kabelbedrijven verkochten en de afspraken die daarbij gemaakt zijn. Wat wil je dan een reclamespot van 5 min waarin alle gemeentes voorbij komen?

[Littlesat]

Tegenwoordig hebben de meeste kabelmaatschappijen dit inmiddels vlak getrokken... Tijd van de afspraak met de gemeenten zijn bijna overal afgelopen...

 

Bij @home is er nog maar 1 gemeente (zover ik kon checken) met een uitzondering...

 

Wat me wel opvalt is dat gemeenten waar de kabel nog van de gemeente is de kosten rond tien euro zitten (voorbeeld o.a. Brunssum). OK er is niet geinvesteerd in Digi pakketten... maar ongeveer 60% meer vind ik toch ergens wel overdreven.

[sattools]

Zeker niet, er zijn nog steeds vele gemeentes met verschillende tarieven.

[Littlesat]

Bron:

http://www.home.nl/producten/tarieven/tvbasis

 

Zoek de gemeente die (drastisch) afwijkt

[sattools]

Ja maar het is bij sommige toch nooit goed al wijkt het maar 1 cent af, gelukkig dat ik in de gemeente Den Bosch woon, de op 1 na goedkoopste!

[Littlesat]

sattools,

 

Als dat contract met de gemeente afgelopen is dan gaat het ineens ook naar de 15 euro nog wat... Ik zag inderdaad dat men in Den Bosch nog geen tientje betaald(!)

[EL PIÑO]

Casema geeft in de reclameuitingen m.b.v. een asterisk (*) aan dat we moeten zoeken naar hele kleine lettertjes waar staat 'exclusief standaardabonnement'.

[tfh]

@littlesat,

 

Ik moet me toch echt bij Satwatcher aansluiten. Inmiddels weet men hier op het forum wel dat je CD een stuk hoger acht dan de gemiddelde kabelboer, maar je begint inmiddels zo ontzettend in herhaling te vallen dat ik me er flink aan begin te ergeren. Een soort van omgekeerde koffie-leut effect.

Ik vraag me inmiddels af hoe vaak jij die 15 euro van de kabelmaatschappij hier hebt vermeld. Dat onstijgt volgens mij de 10-tallen. Je wordt er hier vervolgens op aangesproken, je zegt sorry en je verteld het verhaal weer en nog eens een stuk uitgebreider ook...

[W3ird_N3rd]

Ik heb het "de kabel is vol!" verhaal zelfs dusdanig vaak gelezen (toch wel voornamelijk van littlesat) dat ik er zelfs een apart topic voor heb gestart. Ik heb wel het idee dat dat geholpen heeft, ik heb dit verhaal niet meer gelezen sinds mijn topic volgens mij..

[Apple740]

Citaat:

Laat @home maar testen. De analoge abbo's betalen daar wel aan mee(!)

"De analoge abonnee bij @Home". Dat is een persoon die te besodemietert is om ff een decoder te kopen. Je betaalt bij @home geen cent extra voor het digitale basis abonnement van 50 zenders, enkel een decoder moet je even zelf bekostigen.

Die paar tientjes wat dat éénmalig kost, daarvoor krijgt "de analoge abonnee" een betere kwaliteit, méér zenders, een EPG, en diverse leuke services als VoD. Wat wilt "de analoge abonnee" eigenlijk nog meer? <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Schei dus eens uit met dat gezeur over "de analoge abonnee betaalt mee" etcetera, daar kiezen ze namelijk zelf voor. Over een jaar of 5 bestaat "de analoge abonnee" niet eens meer omdat analoog dan (grotendeels) is uitgeschakeld. Laat "de halstarrige/conservatieve analoge abonnee" dus maar snel aan digitaal wennen, want vroeg of laat moet ie toch, goedschiks of kwaadschiks. Kabel is notabene nog het enige medium in NL waar analoog op te ontvangen is, dus ze mogen zowiezo nog in hun handen knijpen dat ze uberhaupt tv kunnen kijken...

[W3ird_N3rd]

Citaat:

Wat wilt "de analoge abonnee" eigenlijk nog meer? <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Zelf kiezen wat voor soort decoder ik koop en van welk merk..

En voor mijn ouders: de lokale omroep. En dan nog mag analoog niet uit want dan werkt de VCR niet makkelijk meer. En ik betwijfel dat ze de enigen in NL zijn met deze bezwaren..

[likus]

[citaat... maar je begint inmiddels zo ontzettend in herhaling te vallen dat ik me er flink aan begin te ergeren. Een soort van omgekeerde koffie-leut effect...

 

Ik moet toch even reageren; het feit dat het misschien wel vaak genoemd wordt dat de analoge kabel gekoppeld is aan alles wat daar digitaal is, met de bijbehorende 16 euro, maakt het niet minder waar natuurlijk.

Je mag dus je voorkeur hebben, maar Littlesat heeft wel degelijk gelijk als hij zegt dat al de analoge "melkkoeien" meebetalen aan die mooie kwaliteit die jullie met een digitaal pakket voor bijna nop (ach ja... <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />) kunnen krijgen.

 

@tfh: sorry als ik per ongeluk op de verkeerde persoon reageer...