De RTL zenders via de kabel in betere kwaliteit.

[Littlesat]

En het blijft gewoon de vraag hoe lang dit voor nop duurt(!?) Ook HDTV is big money(!) Voor HD versies van normale omroepen ga je inclusief reclame extra betalen. Let maar op. Het voorbeeld kun je al zien wat SKY-UK doet voor de HDTV kanalen van bijvoorbeeld SKY-ONE...

[opzolder]

Is koffiedik kijken en heeft maar heel weinig van doen met kwaliteitsverbetering RTL op de kabel.

[likus]

Is ook wel zo...alleen het meer geld rechtvaardigt ook een (eindelijk) beter kwaliteit principe blijft wat mij betreft toch gelden, en dan heeft het er wel mee van doen...

 

Blijkbaar voelt UPC de concurrentie (van vooral Digitenne) en heeft men (overigens terecht, je moet je profileren) de kwaliteit nu opgeschroeft tot het niveau waarop je die zou verwachten als je de abonnementsprijzen met die van de concurrenten vergelijkt.

 

Dus, de kwaliteit van een aantal veel bekeken zenders is waarschijnlijk beter geworden; good for them, ik hoop dat dit het begin is van een wijziging in beleid bij de andere aanbieders.

Het is, mijns inziens, nl. een keuze van de aanbieder om de kwaliteit te "knijpen" tot het punt waar de klanten bijna(teveel) gaan klagen.

Alle providers maken zich hier uiteraard "schuldig" aan (het is natuurlijk een geldkwestie) en dit is hopelijk een duw in de goede richting voor al deze providers.

Ook bij de toekomstige HD-versies van de zenders gaat dit gewoon spelen, dus is het niet zo dat dit straks beter wordt bij overschakeling naar HD.

[Koppie1]

@Apple740 Moet het nog wel mogelijk zijn om in je regio daar gebruik van te maken. De dekking van die digitale paketten is nog lang niet compleet. Voor de rest heb je gelijk.

[Apple740]

Citaat:

En het blijft gewoon de vraag hoe lang dit voor nop duurt(!?) Ook HDTV is big money(!) Voor HD versies van normale omroepen ga je inclusief reclame extra betalen. Let maar op. Het voorbeeld kun je al zien wat SKY-UK doet voor de HDTV kanalen van bijvoorbeeld SKY-ONE...

Dat komt omdat bandbreedte = geld. HDTV neemt hier meer van in. Maarrr...
je vergelijkt nu een sat provider, die elke Mbit/s bandbreedte in moet kopen bij Astra Luxemburg, met kabel waar de bandbreedte min of meer gratis is. De kabelaars hebben de bandbreedte in principe al in de kast liggen. (dat de kabel niet zo vol is als sommige dachten blijkt inmiddels, en als straks analoog uit gaat en/of er grotendeels overal glas ligt is dit probleem helemáál verdwenen).

Bovenstaande in ogenschouw nemend, krijgen satelietproviders die leven in relatief kleine dichtbekabelde gebieden, het in de toekomst zéér moeilijk om stand te houden tegen het kabelgeweld. En als er overal glas ligt dan houdt het verhaal voor hen helemaal op imho.
Glas vanaf het NOB naar jouw straat houdt in dat je ondermeer de Nederlandse zenders in een duizelingwekkende 40Mbit/s superkwaliteit zou kunnen zien, geen gezeur meer met 720p of 1080i, nee, gewoon 1080p pure Blu-Ray kwaliteit. De Sky is de limit. En het hoeft geen kwartje extra te kosten, want de bandbreedte over glas is vrijwel onbeperkt. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Littlesat]

Citaat:

waar de bandbreedte min of meer gratis is. De kabelaars hebben de bandbreedte in principe al in de kast liggen.

Via de satelliet is er toch echt wel meer bandbreedte... Tegenwoordig ook al regelmatig meegemaakt een complete stoelendans van zenders via de digi-kabel. Met de huidige analoge zenders nog in de lucht (wat zou het uitschakelen een gevolgen hebben zeg(!)) en dat is de splagaat van de kabel is het momenteel toch wel echt vol op de kabel. Glas is ook een dure optie... daar moet namelijk voor gegraven worden... de Bitjes zijn zo zeker niet praktisch gratis hoor. Maar ik moet oppassen ik ben op het sat4all forum te negatief over de kabel.

[tfh]

Citaat:

[citaat... maar je begint inmiddels zo ontzettend in herhaling te vallen dat ik me er flink aan begin te ergeren. Een soort van omgekeerde koffie-leut effect...

Ik moet toch even reageren; het feit dat het misschien wel vaak genoemd wordt dat de analoge kabel gekoppeld is aan alles wat daar digitaal is, met de bijbehorende 16 euro, maakt het niet minder waar natuurlijk.
Je mag dus je voorkeur hebben, maar Littlesat heeft wel degelijk gelijk als hij zegt dat al de analoge "melkkoeien" meebetalen aan die mooie kwaliteit die jullie met een digitaal pakket voor bijna nop (ach ja... <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />) kunnen krijgen.

@tfh: sorry als ik per ongeluk op de verkeerde persoon reageer...

LOL. Nee hoor, je reageert echt niet op de verkeerde ;-)
En tuurlijk heeft Littlesat gelijk over het feit dat veel mensen meebetalen aan de ontwikkeling van het digitale verhaal, maar het werd mij een beetje te veel om dit ongeveer 3 keer op een dag te moeten lezen.
Ik kan er natuurlijk voortaan ook elke keer op reageren door te zeggen dat CD in kwaliteit steeds meer gaat achterlopen in kwaliteit en de consument flink afzet door 80 euro te vragen voor een kaartje die qua productie slechts enkele euro's kost en het settop box een procentuele prijsverhoging heeft gegeven in de afgelopen jaren die nog geen enkele kabelaar heeft gepresteerd. Of dat de SECA2 kijkers jaren lang de IRDETO2 kijkers hebben gesponsord, of..... en zo kan ik nog wel even doorgaan over CD. Ook allemaal waar. Maar moet ik dat dan maar iedere keer gaan zeggen?
Feit is dat zowel de kabelaars als CD commerciele bedrijven zijn die maar 1 doel hebben: winst maken. Geen van 2 verdient een lintje daarvoor maar toch moeten we er blij mee zijn, want anders hadden we nog steeds via de hark alleen NED1 en NED2.

[Littlesat]

CSD heeft nog nooit subsidie gegeven op ontvangers, kaarten e.d. daar heb je gelijk in.

 

De Kabel krijgt wat meer inkomsten binnen waardoor zei het wel kunnen.

 

Inderdaad lijkt het me slimmer van CDS om niet pakketten aan te bieden met de eerste 3 maanden of een halfjaar fikse kortingen, maar dan maar iets minder korting en de prijs van de kaart retour vanaf bijvoorbeeld het family pakker of de helft bij het Basispakket.

 

Dat van het SetTop pakket is al jaren bekend. Dat gaat elk jaar met 10 Euro omhoog totdat de prijs gelijk is met het Basispakket.

[tfh]

Citaat:

CSD heeft nog nooit subsidie gegeven op ontvangers, kaarten e.d. daar heb je gelijk in.

De Kabel krijgt wat meer inkomsten binnen waardoor zei het wel kunnen.

Inderdaad lijkt het me slimmer van CDS om niet pakketten aan te bieden met de eerste 3 maanden of een halfjaar fikse kortingen, maar dan maar iets minder korting en de prijs van de kaart retour vanaf bijvoorbeeld het family pakker of de helft bij het Basispakket.

Dat van het SetTop pakket is al jaren bekend. Dat gaat elk jaar met 10 Euro omhoog totdat de prijs gelijk is met het Basispakket.

Op kaarten geven de meeste kabelaars ook geen subsidie. Is ook niet echt nodig: Die dingen kosten in de aantallen waarin ze die afnemen dik onder de 10 euro. Vandaar dat het mij heel erg verbaast dat CD er zo'n bedrag voor durft te vragen. Vooral heel erg irri als je 2 of 3 TV's van CD wil voorzien.

Maargoed, om terug te gaan naar het orginele subject: Voor mij straks de ideale oplossing: Een DM8000 met een DVB-C tuner voor het Nederlandse pakket en een DVB-S tuner voor de hobby <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Best of both worlds <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Littlesat]

Kwa materiaal kosten die kaarten inderdaad praktisch niet (misschien een eurootje). Maar door alle SECA-licenties e.d. (de software op de kaart) zijn die relatief echt niet goedkoop... minstends een tientje. Dat is dus een groot misverstand(!) Kun je je voorstellen als CDS de Irdeto kaartwissel volledig gratis hat moeten doen.. dan waren ze er simpelweg niet meer geweest.

 

Maar 80 Euro is inderdaad overdreven(!!!) Zwaar overdreven(!) Zeker omdat zo'n kaartjes ook potentiele abo's kan opleveren.

 

15 Euro zoals bij @home daar komen ze net mee uit de kosten... (er zit ook nog een verpakking en formulieren omheen)

[Apple740]

Citaat:

Met de huidige analoge zenders nog in de lucht (wat zou het uitschakelen een gevolgen hebben zeg(!))

Even buiten beschouwing latend dat de kabelaars naar ik dacht een zender of 5 verplicht analoog door moeten geven (NL1/2/3, een regionale zender en TV Rijnmond), zal een analoge uitschakeling een massale leegloop naar het goedkope Digitenne tot gevolg hebben. Ik vermoed dat de kabelaars daar bang voor zijn en daarom niet 1-2-3 rigoreus te werk zullen gaan.
Aan de andere kant, van die overstappers naar Digitenne zal de helft of meer na één of 2 jaar weer terug gaan naar de kabel. Althans, diegene die toch wel een serieus aanbod willen, het zat zijn dat het beeld stoort iedere keer als er een brommer voorbij rijdt, en - na het aanschaffen van een grote flatscreen - er achtergekomen zijn dat de beeldkwaliteit van Digitenne niet het walhalla is. En dan druk ik me nog zachtjes uit. Zodra die mensen digitale kabel tv bij de buren of vrienden zien komen ze er achter dat er nogal wat schort aan Digitenne. Dan toch maar die paar euro's meer betalen.

Citaat:

Glas is ook een dure optie... daar moet namelijk voor gegraven worden...

Er ligt al behoorlijk wat glas in de grond, ze zijn daar druk mee bezig. En áls het er eenmaal ligt, kost het de komende 50 jaar niets meer.
Je hoeft trouwens niet persé glas tot in je huiskamer te hebben om van de voordelen te kunnen genieten. Het scheelt al behoorlijk als er glas is tot bijvoorbeeld de wijkcentrale in jouw buurt. Nog beter natuurlijk tot in jouw straat en het allerbeste tot in je huis.

[Gast]

Citaat:

Er ligt al behoorlijk wat glas in de grond, ze zijn daar druk mee bezig.

 

Ja en gelukkig is dat vaak niet van de kabelaars, en laat dat aub zo blijven en weer niet de zooi verkopen aan de kabelboeren.

Alle grote kabelaars als ook CDS zijn nu al in handen van de Amerikanen en we zien waar het heen gaat alleen prijsverhogingen ze willen alleen investeren als het er dubbel en dwars weer uit komt en dan gaan de $$$$ naar de Amerikaanse aandeelhouders. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Littlesat]

Dat is nu de splagaat van de kabel. Schakelen ze analoge kanalen uit om te vervangen door digitale... dan zouden gezinnen wel eens kunnen overstappen naar Digitenne of zelfs CDS(!) Dus voor meer kanalen moeten ze momenteel de analoge uitschakelen of kwaliteit opofferen op de huidige digi kwaliteit.

 

Ook het voordeel dat je de kabel in huis eenvoudig over meerdere TV's kunt verdelen verdwijnt met Digi-TV.

[tfh]

Citaat:

Ook het voordeel dat je de kabel in huis eenvoudig over meerdere TV's kunt verdelen verdwijnt met Digi-TV.

Inderdaad. Elke TV zal zijn eigen digitale tuner nodig hebben. Voordeel is vaak al wel dat de infrastrucuur er al ligt en je dus redelijk snel klaar bent met je tuner, terwijl je bij sat ook nog eens je LNB's moet vervangen en een switch mag plaatsen. Maargoed, voor de gemiddelde hobbyist hier mag dat eigenlijk niet echt een probleem zijn.

[Gast]

De infratructuur ligt al klaar ja, 230V! <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />