De RTL zenders via de kabel in betere kwaliteit.

[tfh]

Citaat:

Citaat:

Dat neemt niet weg dat CDS gewoon verder gaat met de kwaliteit die al jaren de beste was en zeker kwa prijs perstatieverhouding nog altijd de mooiste is...

Ach, je moet jezelf érgens mee in slaap sussen natuurlijk, en als het jou hier mee lukt, waarom niet? <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

ROFL <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Die gaat in het plakboek <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Satwatcher]

@apple

 

Toch wel gek dat hetzelfde plaatje wat je hier gebruikt nog geen jaar geleden gebruikt werd als verbeeltenis van UPC woordvoerder Marc Zellentrath op het UPC forum Chelloo.com.

 

Toen was CanalDigitaal nog het einde. Binnen een jaar is CanalDigitaal bijkans nog minder geworden dan Digitenne en is UPC plots het einde (in ieder geval voor jou lijkt het wel)

 

Ik geloof in beiden niet. CanalDigitaal kan niet binnen een jaar van super tot nog minder dan niets teruggevallen zijn. En UPC kan niet van minder dan niets tot super geworden zijn. UPC is zeker beter geworden, sterker nog over het algemeen gezien waarschijnlijk net iets beter dan CanalDigitaal. Maar CanalDigitaal is niet teruggezakt naar het niveau van UPC in de begintijd van digitale televisie.

 

Ik geloof best dat als je een groot vlakbeeldscherm in huis heb dat je dan kiest voor de digitale kabel. Overigens wordt bij mij het gemis van bandbreedte dat CDS heeft tenopzichte van UPC op menig zender weer direct gecompenseerd door de goede beeldverweking van mijn Arion 8400 HDMI ontvanger. Want de mediabox van UPC laat op het gebied van beeldoverdracht heel veel beeldkwaliteit verloren gaan.

 

Maar ik denk dat sommige een beetje doorslaan in het verwoorden van de beeldkwaliteit van zowel UPC (in het positieve) en CanalDigitaal (in het negatieve). Daarnaast is iedereen vrij om te kiezen. Wat mooi is ons Nederland toch.

[athloni]

Citaat:

Overigens wordt bij mij het gemis van bandbreedte dat CDS heeft tenopzichte van UPC op menig zender weer direct gecompenseerd door de goede beeldverweking van mijn Arion 8400 HDMI ontvanger.

Jij hoort de compressieblokjes juist BETER te zien op een groot scherm met zo'n HDMI ontvanger. Hoe minder detail je ontvanger/TV weer kan geven, des te minder zul je last hebben van de compressiefoutjes. Echter is je beeld in dat laatste geval natuurlijk wel minder scherp.

[Satwatcher]

Geen last van. Perfect beeldje. Als je tenminste alle beeldverbeter meuk die in je televisie hebt zitten uit laat staan.

 

Maar de digitale overdracht van beeldsignaal is natuurlijk altijd al beter dan het matige beeldsignaal dat uit de Mediabox komt. Zelfs hele goede kwalitatieve scartkabels kan daar niets aan verbeteren.

[Apple740]

Citaat:

@apple

Toch wel gek dat hetzelfde plaatje wat je hier gebruikt nog geen jaar geleden gebruikt werd als verbeeltenis van UPC woordvoerder Marc Zellentrath op het UPC forum Chelloo.com.

Die had ik toen zelf gemaakt, net als deze. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Had trouwens helemaal niets met kwaliteit te maken, of dat UPC waardeloos zou zijn o.i.d., maar met het feit dat UPC het WK voetbal in HDTV gemist had omdat de Philips decoder niet op tijd klaar was.
UPC's woordvoerder Marc Zellenrath zei toen tegen de pers dat het WK in HD geen flop was voor UPC. Een beetje dezelfde mate van ontkenning, danwel het vertellen van volstrekte flauwekul aan het publiek, als de Iraakse minister van voorlichting gewend was te doen. <img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" />
Canal Digitaal's claim "het mooiste beeld" past gewoon perfect in deze context. <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Satwatcher]

Daar hoef je mij niks over te vertellen, Ken het verhaal maar al te goed. Marc (zeer aardige man overigens) en ik hebben toen een aardig woordelijk gevecht hierover gehad,

 

Maar naast HDTV speelde toen ook nog de, in vergelijking met nu, mindere kwalitet van digitale televisie van UPC mee. En natuurlijk het feit dat men beweerde dat de hele infrastructuur van UPC op dat moment klaar was voor HDTV terwijl op vele plaatsen dit niet het geval was.

[Gast]

Citaat:

Even stoken <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ; Ook National Geographic Channel komt (in ieder geval bij @Home) al een tijdje via glasvezel binnen met 8 Mbits/sec (Voor zover ik weet playout vanuit het UPC mediacentre in Amsterdam en dan via de Mediagateway naar de kabelaars)

avgoeroe26 corrigeert me wel als ik het fout heb...

Klopt helemaal <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
De 8mbit feed krijgen we aangeleverd via UPC. Maar waar die het weer vanaf halen is mij onbekend. Om heel eerlijk te zijn zie ik maar weinig? kwaliteit verschil tussen de 3,2mbit sat feed en de upc feed.

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Even stoken <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ; Ook National Geographic Channel komt (in ieder geval bij @Home) al een tijdje via glasvezel binnen met 8 Mbits/sec (Voor zover ik weet playout vanuit het UPC mediacentre in Amsterdam en dan via de Mediagateway naar de kabelaars)

avgoeroe26 corrigeert me wel als ik het fout heb...

Klopt helemaal <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
De 8mbit feed krijgen we aangeleverd via UPC. Maar waar die het weer vanaf halen is mij onbekend. Om heel eerlijk te zijn zie ik maar weinig? kwaliteit verschil tussen de 3,2mbit sat feed en de upc feed.

Kijk, dat is nu eens een interessante mening. Dat is dan wel vreemd inderdaad....om een of andere reden vind ik het beeld van NGC nergens heel mooi trouwens.

[Dogbert]

Citaat:

Vandaag hier de 8mbit encoders voor sbs6,net5 en veronica geplaatst.

Als jullie het moeten encoderen is de vraag; hoe komt het dan bij jullie binnen (wat voor formaat en bitrate)? Voor zover ik weet zitten de uitzendstraten van SBS in Amsterdam. Wil je zeggen dat het in nog hogere bitrate (of zelfs ongecomprimeerd) naar Hilversum gaat?

[Littlesat]

Misschien komt het aan als 15 Mbit/sec??? Dus zelfs bij de kabel halen ze er al Q van af :-)

[Dogbert]

Citaat:

Misschien komt het aan als 15 Mbit/sec??? Dus zelfs bij de kabel halen ze er al Q van af :-)

Gelukkig wel, anders worden er weer mensen boos dat de kabel niet efficiënt omgaat met de ruimte <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Maar als het met 15 Mbit MPEG2 aankomt heb je toch geen encoder nodig? Voor zover ik weet kan je de bitrate van MPEG2 reduceren zonder opnieuw te encoderen. Ik zou alleen niet weten hoe zo'n apparaat heet. Een multiplexer kan het in ieder geval wel, maar avgoeroe26 sprak over encoders.

[tfh]

Citaat:

Maar als het met 15 Mbit MPEG2 aankomt heb je toch geen encoder nodig? Voor zover ik weet kan je de bitrate van MPEG2 reduceren zonder opnieuw te encoderen. Ik zou alleen niet weten hoe zo'n apparaat heet.

Transcoderen geloof ik, alleen kan je dat maar tot op zekere hoogte doen voor je toch een flink zichtbaar kwaliteitsverlies krijgt.

[Mrbeam]

Wil je zeggen dat het in nog hogere bitrate (of zelfs ongecomprimeerd) naar Hilversum gaat?

 

De SBS zenders (SBS6, NET5 en Veronica/Jetix) komen als uncompressed SDI (270 Mbit) vanuit Amsterdam naar Hilversum. Vandaar gaat het oa naar Canal Digitaal en dus nu ook naar de MediaGateWay.