De RTL zenders via de kabel in betere kwaliteit.

[Gast]

Citaat:

Raar is dat UPC voor VRT en Ketnet een analoge feed blijft gebruiken.
Terwijl RLT dan nu via glasvezel naar Luxenburg heen en weer gaat.

Dat heeft NIETS met elkaar te maken hoor!

VRT pikken zij analoog op in Helmond geloof ik; maar da's volgend jaar over als de VRT analoog uit de lucht gaat.

[EL PIÑO]

Citaat:

Tja, je hebt dan wel beter digitaal beeld -maar- zelfs bij de kabel is de bandbreedte beperkt, dus daar kunnen ze ook binnenkort weer gaan knijpen... de kabel is nu al vol(!)

De laatste keer dat er een hoop zenders bij Casema bijkwamen gingen er inderdaad net zoveel af. Casema heeft nu wel veel ruimte over (na de her-allocatie van de analoge signalen naar alleen UHF) maar wil de vrijgekomen bandbreedte eigenlijk alleen voor HDTV gaan gebruiken.

Het schijnt dat er, bij de toevoeging van opnieuw enkele zenders, er weer zenders gaan sneuvelen bij Casema.

Ergo: Het is nergens ideaal.

[Gast]

Citaat:

Maargoed, laat die DM8000 maar snel komen. Dan kan hier CD de deur uit voor de Nederlandse zenders.

 

Goed ik zat te Googlen kom ik dit tegen?? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Project word stopgezet nou ja voor wat het bericht waard is.

 

ontopic

Maar is er met de RTL zenders dan wat veranderd gevestigd in Luxemburg waar ze ook hun belasting betalen die zullen toch wel via een omweg moeten of hoeft dat niet meer. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[EL PIÑO]

Citaat:

Citaat:

Raar is dat UPC voor VRT en Ketnet een analoge feed blijft gebruiken.
Terwijl RLT dan nu via glasvezel naar Luxenburg heen en weer gaat.

Dat heeft NIETS met elkaar te maken hoor!

VRT pikken zij analoog op in Helmond geloof ik; maar da's volgend jaar over als de VRT analoog uit de lucht gaat.

Maar vreemd is het wel dat ze Nederlandse commerciëlen digitaal in een zo hoog mogelijke kwaliteit willen terwijl ze de Vlaamse zenders gewoon analoog overzetten. Ze zijn dus niet echt consequent (het blijft dan ook UPC).

Casema ving altijd het DVB-T signaal op in Breda en verspreidde dat digitaal, mogelijk is dit inmiddels veranderd maar voorheen deden zij dat zo.

[kapoentje]

Ja het blijft raar een retourtje glaskabel Luxenburg moet haast wel langs Brussel gaan zou je zeggen.

Wat is dan het probleem om er ook die Belgen aan toetevoegen.

Ook zouden ze Satelliet ontvangst kunnen gebruiken. Maar nee hoor.

 

[Gast]

Citaat:

Ja het blijft raar een retourtje glaskabel Luxenburg moet haast wel langs Brussel gaan zou je zeggen.
Wat is dan het probleem om er ook die Belgen aan toetevoegen.
Ook zouden ze Satelliet ontvangst kunnen gebruiken. Maar nee hoor.

UPC heeft mij wel eens gezegd dat die verbindingen naar Brussel er op zich wel zijn maar dat het véél te duur is om dat te gebruiken voor de VRT e.d.

@Home gebruikt zover ik weet wel de satellietsignalen voor VRT (waarom niet DVB-T zou ik dan denken...). Casema volgens mij DVB-T. UPC analoog dus vanaf Helmond het signaal van Genk, tot dat in 2008 uit de lucht is. Als reden heb ik wel eens gehoord dat UPC geen apparatuur kon vinden om de VRT digitaal op te vangen.

Lariekoek: gewoon ordinair wachten tot het uiterste moment met investeren dus, da's typisch UPC.

[Gast]

Citaat:

@Home gebruikt zover ik weet wel de satellietsignalen voor VRT (waarom niet DVB-T zou ik dan denken...).

@Home geeft van de VRT het DVB-T signaal van de zendmast in Genk door die ze in Zuid Limburg uit de lucht plukken.

[Apple740]

Citaat:

En zoals je links en rechts leest heeft de kabel ook al capaciteits problemen. Dus ze maken je eerst lekker en vervolgens gaan ze weer knijpen(!)

Ik vraag me af wat er van dat zgn. capaciteitsprobleem waar is. Als je naar een willekeurige kabelaar in Amerika kijkt, die hebben ruim 2 maal zoveel zenders, waarvan een stuk of 30-60 in HDTV! En analoog werkt daar ook nog steeds (met nog eens véél meer zenders als analoog hier).
Ik vermoed dus dat het nog wel meevalt met dat zgn. capaciteitsprobleem. Of ze zouden daar een stuk dikkere coaxkabel moeten gebruiken, wat ik betwijfel.

(misschien wordt het zgn. capaciteitsprobleem dus alleen maar aangehaald als excuus om een bepaalde zender niet door te willen geven, een zender die gewoon niet genoeg wil betalen <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> )

[Littlesat]

@Apple740

 

Graag bron??? En 30-60 HDTV zenders via de kabel in de US ook DreamOn. Zo ver zijn ze daar met HDTV ook weer niet(!)

[Apple740]

Citaat:

@Apple740

Graag bron??? En 30-60 HDTV zenders via de kabel in de US ook DreamOn. Zo ver zijn ze daar met HDTV ook weer niet(!)

http://www.chelloo.com/upc/index.php?topic=20028.0

Kabelaar in Amerika: (8e berichtje van het topic)

Citaat:

72 analoge zenders (dus zeg maar gerust het dubbele wat UPC biedt).
233 digitale zenders.
47 digitale muziek zenders.
29 HD zenders.

Capaciteitsprobleem hier in NL? Ik betwijfel het. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
En dat bijv. UPC onlangs zaken als Uitzending gemist en een veel uitgebreidere VoD (met de allernieuwste films) heeft toegevoegd onderschrijft het eigenlijk wel dat er helemaal geen cap. probleem is. En als toetje nu de betere beeldkwaliteit bij de RTL's weer.

[Littlesat]

En zeker door UPC weer veel meer €€€€€€€€€ te vangen(!)

[Codx]

Ik kan het verhaal van apple740 bevestigen. Ik kijk via de slingbox naar COMCAST Cable. Die bieden 75 analoge kanalen en een paar honderd digitale en rond de 40 HDTV volgens mij. (maar die zenden niet altijd uit hoor) Mogelijk dat er wel al betere compressie (mpeg4) in gebruik is maar dan nog.

 

Die capaciteit is altijd een smoesje geweest van de kabelaars hier!

 

Ongetwijfeld zullen ze heus wel een keer tegen een limiet aanlopen maar dat duurt nog wel even. En je zult straks zien wanneer er meerdere aanbieders komen op het kabelnet dat er ineens wel plek is. It's all bout the money.

[Gast]

Citaat:

En zeker door UPC weer veel meer €€€€€€€€€ te vangen(!)

Ja het kost een paar centen maar dan heb je ook wat,

Citaat:

Oh, en die eerder genoemde $100 p/m is $145 p/m, maar dat is inclusief een dual Tuner HD-DVR, en een abonnement op HBO en Cinemax. Dat zijn een soort Film1 in het kwadraat (veeeeeel betere en nieuwere films).

Dus dat aantal zenders wat hier boven genoemd is en 20 mb internet.
Ja en 145 dollar is omgerekend nu ongeveer 107 euro. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Zuppelan]

Nu is het wel zo dat een Amerikaans "Never The Same Color"-kanaal minder ruimte inneemt dan een Europees PAL-kanaal, maar ook dan is 75 analoge kanalen is naar mijn mening niet mogelijk zonder het gebruik van niet-standaardfrequenties, bijvoorbeeld boven de 900 MHz. Dat betekent dat een decoder nodig is en het gaat niet over iedere coaxkabel.

 

Ik plaats er dus enkele kanttekeningen bij...

[Littlesat]

Ik kom op een US-kabelnet op de volgende HD zenders. Ik kom zo op 19 stuks... welke zijn due andere 11 tot 41?

 

Local HD Channels

 

1. FOX HD (local)

2. NBC HD (local)

3. ABC HD (local)

4. CBS HD (local)

5. KRON HD (local)

6. KQED HD (PBS)

 

 

Expanded and Premium HD Channels

 

7. Discovery Channel HD Theater

8. ESPN HD

9. ESPN2 HD

10. FSN HD (Fox Sports)

11. Golf Channel

12. IND - HD

13. MHD (MTV, VH-1 CMT in HD - 70% LIVE Concerts)

14. TNT - HD

15. Universal HD

16. Cinemax HD

17. HBO HD

18. Showtime HD

19. Starz HD