De RTL zenders via de kabel in betere kwaliteit.

[likus]

Eerder las ik al een post van iemand die opperde wat nu eigenlijk de kosten voor CDS zouden zijn om gewoon de kwaliteit bewust op te schroeven met het huren van 1 of 2 extra transponders.

Als deze voornamelijk aan de 12 meest bekeken zenders toegewezen gaan worden, denk ik dat veel mensen daar best een verhoging voor over hebben.

 

Stel, transponder is 3 ton per jaar; staat (aanname 600.000 abonnees; aan de lage kant genomen) gelijk aan een verhoging van zo'n 0,50 PER JAAR per abonnee.

Ik kan me niet voorstellen dat er iemand is die daar problemen mee heeft.

Als het niet gebeurt, gaan er mensen afhaken die nu ook (met vaak de duurdere abo's) meedragen aan de vaste kosten van CDS.

Is er geen transponder op Astra1 vrij dan is dat begrijpelijk, maar voeg dan inderdaad geen "onzinkanalen" meer toe.

Of, verplaats alles naar Astra3; wees eens brutaal, met een overgangsperiode van een jaar dubbel; ik snap ook wel dat dat abonnees kost, maar als je anders gebonden zit moet je iets; veel klanten kunnen dan in ieder geval de schotel gewoon draaien en als vanouds blijven kijken naar de nederlandse kanalen.

 

De groep personen die werkelijk qua infrastructuur aan satelliet gebonden zit, wordt steeds kleiner; digitenne rukt ook hier op.

Het sterke punt is voor mij vooral de enorme keuze op satelliet. De lagere prijs is mooi meegenomen en zolang het de kabelprijs niet teveel nadert vind ik het goed.

 

Maar, ik wil toch ook wel graag een indrukwekkend plaatje op mijn plasma.

Dat zal wel steeds zwaarder gaan wegen in de nabije toekomst; ik wil niet zeuren dat andere platformen nu ineens meer bieden (na lange tijd structureel minder geboden te hebben op kwaliteitsgebied) maar helaas is het met de komst van deze nieuwe generaties TV's en hun meer gedetailleerdere beeld wel een factor waar (impulsief) op gekozen wordt.

 

OF, tipje aan de mensen van CDS: doe daar eens een poll over; over een grootschalige verhuizing naar Astra3 en/of een lichte verhoging t.b.v. kwaliteits verbetering.

 

[Gast]

Citaat:

Stel, transponder is 3 ton per jaar; staat (aanname 600.000 abonnees; aan de lage kant genomen) gelijk aan een verhoging van zo'n 0,50 PER JAAR per abonnee.

 

@likus,

 

Volgens mij is het ongeveer 3 miljoen en geen 3 ton per jaar.

Scheelt wel een factor 10 <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

Toen L1 (Regionale Omroep van Limburg) als eerste (en destijds enige)

Regionale Omroep transponderruimte huurde die vergelijkbaar is/was

met 10% van een gewone transponder bleek de huur 3 ton per jaar te bedragen.

 

Vandaag is bekend gemaakt dat CanalDigitaal er 2 transponders meer bij gaat huren.

Stel dat dat dan 6 miljoen Euro (kan ook iets meer/minder zijn) kost

dan is dat omgerekend per abonnee ongeveer 10 Euro per jaar.

Zo'n verhoging hebben ze trouwens dit jaar al bij veel abonnees doorgevoerd.

 

Natuurlijk is een bedrag van nogmaals 10 Euro per jaar voor

een aanzienlijke verbetering van de beeldkwaliteit goed besteed geld.

Alleen zit CanalDigitaal wat dat betreft in een spagaat.

 

Aan de ene kant de op dit moment waarschijnlijk nog in de minderheid zijnde kijkers

die over een (heel) groot televisiescherm beschikken

en die smachten naar kwaliteitsverbetering.

Die hebben daar graag 10 Euro per jaar voor over.

Aan de andere kant de op dit moment waarschijnlijk in de meerderheid zijnde kijkers

die over een (heel) klein of "normaal" televisiescherm beschikken

en die niet veel van zo'n kwaliteitsverbetering op hun scherm kunnen waarnemen.

Die moeten wel 10 Euro meer betalen waar ze (letterlijk in hun ogen)

niets van terugzien en die zullen niet zo blij zijn.

Tel daarbij de concurrentie van de kabel en vooral van Digitenne met hun lage prijzen.

Dan dreigt CanalDigitaal een groot aantal abonnees kwijt te raken.

 

De beste kansen voor CanalDigitaal liggen mijns inziens in

een prijsverhoging gecombineerd met verbetering van kwaliteit.

Verbetering van kwaliteit zowel in beeld alsook in service.

Daarbij zal CanalDigitaal heel duidelijk en helder moeten communiceren

waarom de prijsverhoging er komt, wat er met het extra geld gedaan wordt

en wat de effecten zijn op de kwaliteit van beeld (en service).

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

[Littlesat]

Die spagaat heeft de kabel niet. Die vragen gewoon voor een analoog basispakket bijna 16 euro wat veel te veel is (bij de kabelnetten die nog van de gemeente zijn kan dat voor een 10-tje) en daarvoor krijgen al die normale kijkers die daar nog met zeer veel zijn gratis voor de minderheid grootbeeld gebruikers digitale super-Q op sommige zenders.

 

Mij lijkt het beter het SetTop pakket af te schaffen en het basispakket met 1 of 2 euro te verlagen. (ik weet alleen dan niet hoeveel terug naar de kabel gaan). Ik vermoed dat dat meer kan opbrengen dus met een transpondertje erbij kan de kwaliteit omhoog...

 

Ik hoop ook dat die twee transponders voor het pluspakket op 23.5 oost zijn (niet OOK HDTV) Wie weet kunnen de transponders dan op 19.2 iets leeggeruimd worden (sexzenders eraf, Film1.3, BiB, Halmark, RNN-7) zodat deze dan op 23.5 oost kunnen en er ietsje meer bandbreedte voor Nederland1,2,3 RTL etc. kan komen. 5 Mbit/sec niet constant met als het echt nodig is een uitloopmogelijkheid is ruim voldoende. Die 8 Mbit continue is overdreven....

[likus]

Ach, factor 10... <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> lichte afwijking...

 

Hoewel ik je verhaal voor een groot deel begrijp, denk ik dat de (gestelde) grote groep mensen met een klein scherm, zonder echte kwaliteitseisen, kleiner wordt.

 

Ik vraag me af, wat er nu de grootste groep zal zijn? De mensen die wel als gevolg van een evt. verhoging overstappen naar een andere provider, of de groep mensen die dit gaat doen als structureel de kwaliteit een stuk lager blijft? Dat vraag ik me af en uit dit oogpunt heb ik mijn vorige post geschreven.

 

Met je laatste alinea ben ik het helemaal eens, en ik hoop dat deze extra transponderruimte (goed nieuws natuurlijk) niet alleen de extra uitbreiding op de Astra3 betreft maar ook hopelijk wat kwaliteitsverbetering van de belangrijkste kanalen.

 

P.S. Ik ben benieuwd naar de kwaliteit van IP-TV op dit moment... hoewel moeilijk vergelijkbaar zou ik wel eens willen weten wat voor een beeldkwaliteit dit is, vergeleken met de andere vormen van TV.

[Neptunus]

Citaat:

Die spagaat heeft de kabel niet. Die vragen gewoon voor een analoog basispakket bijna 16 euro wat veel te veel is (bij de kabelnetten die nog van de gemeente zijn kan dat voor een 10-tje) en daarvoor krijgen al die normale kijkers die daar nog met zeer veel zijn gratis voor de minderheid grootbeeld gebruikers digitale super-Q op sommige zenders.

Mij lijkt het beter het SetTop pakket af te schaffen en het basispakket met 1 of 2 euro te verlagen. (ik weet alleen dan niet hoeveel terug naar de kabel gaan). Ik vermoed dat dat meer kan opbrengen dus met een transpondertje erbij kan de kwaliteit omhoog...

Ik hoop ook dat die twee transponders voor het pluspakket op 23.5 oost zijn (niet OOK HDTV) Wie weet kunnen de transponders dan op 19.2 iets leeggeruimd worden (sexzenders eraf, Film1.3, BiB, Halmark, RNN-7) zodat deze dan op 23.5 oost kunnen en er ietsje meer bandbreedte voor Nederland1,2,3 RTL etc. kan komen. 5 Mbit/sec niet constant met als het echt nodig is een uitloopmogelijkheid is ruim voldoende. Die 8 Mbit continue is overdreven....

Hier ben ik het helemaal mee eens! Ik denk ook dat de meeste gebruikers in de toekomst gaan kiezen voor kwaliteit en als je dan inderdaad "het beste beeld" biedt zoals CDS claimt dan hebben die gebruikers daar best wel wat voor over. Niet iedereen koopt bij de ##GECENSUREERDE TEKST OF URL## of ##GECENSUREERDE TEKST OF URL##, het gaat erg goed met AH !

[Gast]

Dag mensen, ik las net deze post en aangezien ik het naatje van de kous weet, wil ik graag even een paar zaken verduidelijken.

Wij krijgen bij ons in de mediagatewayC via diverse infrastructurele kanalen tv en radio signalen aangeleverd. Aangezien mediagatewayc zo ongeveer tegen het rtl nederland gebouw aangeplakt zit is het geen enkel probleem om een glasfibre van rtl aan te vragen. Via deze glas verbindingen krijgen wij rtl4578 in 8mbit kwaliteit binnen. (ja, er loopt inderdaad een glaslijn tussen de vestigingen in nl en lux.)

Ook heeft het nob een eigen glasring door Amsterdam aan laten leggen. Hierop zitten onderandere studio de plantage,de smet,muziekgebouw aan het ij, maar ook het sbs gebouw op aangesloten. Via deze manier hebben wij dus zelf de aanvoerlijnen in handen, en kunnen we dus ook 8mbit signalen via ons broadcastCompressiePlatform aan kabelaars, telco's en isp's aanbieden. Op dit moment willen we de sbs kanalen (sbs6,veronica,net5) in 8mbit voor de afnemers beschikbaar gaan maken in onze mpeg transportstreams. ZO, bij deze een klein stukje inside info.

[Neptunus]

Citaat:

Dag mensen, ik las net deze post en aangezien ik het naatje van de kous weet, wil ik graag even een paar zaken verduidelijken.
Wij krijgen bij ons in de mediagatewayC via diverse infrastructurele kanalen tv en radio signalen aangeleverd. Aangezien mediagatewayc zo ongeveer tegen het rtl nederland gebouw aangeplakt zit is het geen enkel probleem om een glasfibre van rtl aan te vragen. Via deze glas verbindingen krijgen wij rtl4578 in 8mbit kwaliteit binnen. (ja, er loopt inderdaad een glaslijn tussen de vestigingen in nl en lux.)
Ook heeft het nob een eigen glasring door Amsterdam aan laten leggen. Hierop zitten onderandere studio de plantage,de smet,muziekgebouw aan het ij, maar ook het sbs gebouw op aangesloten. Via deze manier hebben wij dus zelf de aanvoerlijnen in handen, en kunnen we dus ook 8mbit signalen via ons broadcastCompressiePlatform aan kabelaars, telco's en isp's aanbieden. Op dit moment willen we de sbs kanalen (sbs6,veronica,net5) in 8mbit voor de afnemers beschikbaar gaan maken in onze mpeg transportstreams. ZO, bij deze een klein stukje inside info.

Wie is "wij"?

[Optimist]

@Neptunus: ik vermoed het NOB.

 

Optimist

[mifi]

Citaat:

Dag mensen, ik las net deze post en aangezien ik het naatje van de kous weet, wil ik graag even een paar zaken verduidelijken.

Bedankt en welkom op het board.

Ik hoop dat we je nog vaak met zulke mooie informatie mogen tegenkomen.

Veel plezier hier!

m

[W3ird_N3rd]

Bedankt voor de info avgoeroe26. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

Zat er wel dik in, reken er maar op dat de SBS kanalen straks ook in 8mbit bij de kabelaars te bewonderen zijn.

 

Straks staat CanalDigitaal ook bekend als "budget TV kijken", met als verschil (vergeleken met Digitenne dat zo bekend begint te worden) dat het niet zo goedkoop is (€12,95 inclusief VRT op één TV toestel is niet goedkoop nee).

[Gast]

Citaat:

En als het signaaltje dan heen en weer gaat van luxemburg weer terug??? Dan mag het weer wel(!?)

Het zou verboden moeten worden...

Een knuppeltje maar: héél RTL zou verboden moeten worden <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Littlesat]

Citaat:

Bedankt voor de info avgoeroe26.

Zat er wel dik in, reken er maar op dat de SBS kanalen straks ook in 8mbit bij de kabelaars te bewonderen zijn.

Straks staat CanalDigitaal ook bekend als "budget TV kijken", met als verschil (vergeleken met Digitenne dat zo bekend begint te worden) dat het niet zo goedkoop is (€12,95 inclusief VRT op één TV toestel is niet goedkoop nee).

Na bijna 20 jaar beter beeld via de satelliet wordt de kabel eindelijk beter(!) Een betere kwaliteit hebben hun 20 jaar lang niets gedaan. En met de schotelkwaliteit dat al meer dan 10 jaar digitaal de beste kwaliteit was wat voor kort zelfs nog de bron voor de kabel is en voor de meeste kabelaars nog steeds was het beeld nog gewoon goed... niemand in Nederland klaagde. En als men het beeld via de sat zag zeiden ze allemaal wat prachtig(!)

Nu eindelijk (hehe) komt de kabel met betere kwaliteit(!)

En 12.95 is nog altijd goedkoper dan de kabel... daar betaal je voor een slechtere kwaliteit analoge TV bijne 16 Euro per maand... En dat Digitenne is ook een stunt... denken jullie nu echt dat dat 6.95 blijft??? Ze kregen gewoon niet genoeg aanmeldingen en de Q bij digitennen is nog erger dan bij CDS.

Bovendien zit er op de digi kabel nog zware subsidie. Reken er op dat daar de prijzen binnen nu en een paar jaar flink omhoog zullen gaan(!) Flinker dan bij de satelliet... Dat is al in de kranten aangekondigd. Men zou op minstends 70 Euro per maand moeten gaan rekenen voor de kabel (met Digi-TV, Telefonie en InterNet)

[roymar]

Citaat:

Citaat:

Bedankt voor de info avgoeroe26.

Zat er wel dik in, reken er maar op dat de SBS kanalen straks ook in 8mbit bij de kabelaars te bewonderen zijn.

Straks staat CanalDigitaal ook bekend als "budget TV kijken", met als verschil (vergeleken met Digitenne dat zo bekend begint te worden) dat het niet zo goedkoop is (€12,95 inclusief VRT op één TV toestel is niet goedkoop nee).

Na bijna 20 jaar beter beeld via de satelliet wordt de kabel eindelijk beter(!) Een betere kwaliteit hebben hun 20 jaar lang niets gedaan. En met de schotelkwaliteit dat al meer dan 10 jaar digitaal de beste kwaliteit was wat voor kort zelfs nog de bron voor de kabel is en voor de meeste kabelaars nog steeds was het beeld nog gewoon goed... niemand in Nederland klaagde. En als men het beeld via de sat zag zeiden ze allemaal wat prachtig(!)

Nu eindelijk (hehe) komt de kabel met betere kwaliteit(!)

En 12.95 is nog altijd goedkoper dan de kabel... daar betaal je voor een slechtere kwaliteit analoge TV bijne 16 Euro per maand... En dat Digitenne is ook een stunt... denken jullie nu echt dat dat 6.95 blijft??? Ze kregen gewoon niet genoeg aanmeldingen en de Q bij digitennen is nog erger dan bij CDS.

Bovendien zit er op de digi kabel nog zware subsidie. Reken er op dat daar de prijzen binnen nu en een paar jaar flink omhoog zullen gaan(!) Flinker dan bij de satelliet... Dat is al in de kranten aangekondigd. Men zou op minstends 70 Euro per maand moeten gaan rekenen voor de kabel (met Digi-TV, Telefonie en InterNet)

Helemaal mee eens <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[likus]

Ook helemaal mee eens.

 

En toch heb ik er zo minstens een euro per maand voor over om de belangrijkste zenders in een betere kwaliteit te kunnen bewonderen.

[Littlesat]

Ik heb de kabel al lang niet meer omdat ik van de schotel al jaren beter beeld heb... Nu dat de kabel beter beeld heeft en ik voor een heraansluiting meer dan 200 Euro betalen moet hoeft ik echt niet meer terug...