De RTL zenders via de kabel in betere kwaliteit.

[Gast]

Citaat:

en ik voor een heraansluiting meer dan 200 Euro betalen

Weet je dat wel zeker ?
Denk dat UPC of wie je dan ook hebt, je graag weer wil aansluiten hoor.

Of heb je de coax uit de straat getrokken ? <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[Gerard 76]

Voor een heraansluiting betaal je 30 euro,

ik meende dat ik dat van de week op hun site zag staan.

je betaalt ook nog eens activatiekosten

misschien zitten er ergens ook nog wel administratiekosten bij <img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

[Gast]

30 Euro lijkt er meer op.

Dat is gewoon de man die de F connector in de wijkkast er weer in doet.

 

Toch weer 170 euries bespaard <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

[Littlesat]

Bij mijn ouders (Brunssum) koste het 265 Euro. Voor mij kost het dus inderdaad niet 200 Euro maar 55 Euro (heb me jaren geleden afgemeld, maar ondertussen ben ik wel verhuisd). En zie die minimaal 130 Euro maar als compensatie voor de aanschaf van de schotel. Die hebben we trouwens vroeger allemaal gelijdelijk aan per maand al betaald toen de kabel kwam.

 

Hier de tarieven van athome...

 

Kostenbijdrage voor een nieuwe kabelaansluiting: vanaf € 130

De kosten voor het realiseren van een nieuwe aansluiting worden berekend aan de hand van de situatie ter plekke. @Home brengt een offerte uit, waarbij de kosten minimaal € 130 bedragen. Voor het aanvragen van een offerte kunt u contact opnemen met onze klantenservice via telefoonnummer 0900-0740 (lokaal tarief).

 

Kosten voor een bouwaansluiting: € 100

Tijdelijke aansluiting in bouwmeterkast, waarna nieuwe aansluiting conform bovenstaande "kostenbijdrage voor een nieuwe kabelaansluiting" in rekening wordt gebracht.

 

Heraansluitkosten: € 55

Heraansluiting na afsluiting ten gevolge van niet tijdig betalen van het abonnement of na eerdere afmelding.

 

Aanmeldkosten: € 35

Aanmelding van nieuwe abonnee voor TV Basis in een woning met bestaande kabelaansluiting.

 

Verhuiskosten: € 35

Verhuizing van een bestaande abonnee naar een nieuw adres, waar ook een abonnement op TV Basis wordt afgenomen.

 

Verplaatsen van Abonnee Overname Punt (AOP): vanaf € 155

Het verplaatsen van de kabelaansluiting (het Abonnee Overname Punt) binnen dezelfde ruimte en tot maximaal vijf meter kost € 155. Voor verplaatsingen van het AOP met meer dan vijf meter binnen dezelfde ruimte, buitenom of naar een andere ruimte of verdieping worden de kosten voor werkelijke benodigde uren en materialen in rekening gebracht.

 

Alle tarieven zijn inclusief 19% BTW.

 

 

Tarieven kunnen (tijdelijk) afwijken in verband met acties en/of aanbiedingen.

In alle andere gevallen, waarbij @Home eenmalige werkzaamheden (laat) uitvoeren voor de klant, zal dit plaatsvinden op basis van een offerte of op regiebasis, te allen tijde na opdrachtverstrekking van en in overleg met de klant.

Deze tarievenregeling hoort bij de Algemene Voorwaarden CAI van @Home en bij de Algemene Voorwaarden digitale kabeltelevisiediensten van @Home.

Prijswijzigingen en drukfouten voorbehouden.

 

Deze tarievenlijst is geldig per 1 juli 2007 en vervangt alle voorgaande tarievenlijsten.

 

 

 

* Voor de gemeente Weststellingwerf geldt op grond van bestaande afspraken een afwijkend tarief (€ 10,16).

** Het tarief van TV Basis van € 15,56 is opgebouwd uit:

 

€ 1,45 inclusief BTW, voor de kosten ten behoeve van inkoop van de programma's inclusief de vergoedingen die betaald worden aan de rechtenorganisaties.

€ 14,11 inclusief BTW, voor de overige kosten zoals onder meer de kosten voor de aansluiting op het netwerk, onderhoud en beheer van het netwerk, de ontvangst en distributie van programma's, klantenservice, technische service, facturering en dergelijke.

 

bron http://www.home.nl/producten/tarieven/tvbasis

[Gerard 76]

Het is jammer dat je hier geen andere aanbieder hebt dan UPC.

En dat de kabel zo duur is(door dat analoge pakket)

Nu ik een plasma heb,begin ik steeds meer te balen van CDS. <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

[Gast]

Ja, ik snap het probleem.

Zelf heb ik een standaard CRT breedbeeld, dus heb ik er niet veel last van.

Maar ook die gaat een keer stuk en dan komt er hier ook een platte aan de muur.

Weet nu wel dat ik niet voor 50 inch ga.

Hopelijk gaat CDS nog een keer mee met de kabelaars in bandbreedte.

Dus wacht ik het wel even af.

Dat de kabel fix duurder gaat worden staat als een paal boven water.

En vergeet niet dat UPC ook geen fijne club is.

[Gerard 76]

Nee,UPC ken ik nog wel van een jaar of 5 geleden toen ik hier net kwam wonen.

Toen zat de aansluiting er nog.

Volgens hen toen bestaat er geen TV kijken buiten hun om. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

 

Het is gewoon hartstikke duur om digitaal via de kabel te gaan kijken.

Je betaalt 19 euro p/mnd,en dan kun je nog niet eens een twintuner gebruiken.

Enige voordeel is het superscherpe beeld.

[User001]

En vergeet niet dat UPC Digitaal nu al een duur grapje begint te worden. Of Digitenne tijdelijk goedkoop is weet ik zo net nog niet. KPN moest eigenlijk wel met de prijzen gaan stunten. Alhoewel Digitenne een forse groei toont sinds KPN de boel heeft overgenomen, waren de verliezen voor de overname (officieel overigens een overname van Nozema, dat weer een flink deel van de aandelen in Digitenne in bzig had) fors (maar dan ook echt fors, 8 cijfers). Digitenne zit met aanzienlijke capaciteitsproblemen; er zijn te weinig muxen beschikbaar die nu allemaal tot op het gatje zijn volgepropt, waardoor de bitrates erg laag zijn. Zelfs op een 'normale' TV kun je bij Digitenne overduidelijk artefacts zien. Aangezien HDTV de komende jaren in populariteit toe zal nemen was een prijsverlaging voor KPN simpelweg de enige optie. Ze zetten het nu in de markt als een goedkoop TV-pakket met een redelijke kwaliteit, zonder fratsen. Voor de fratsen hebben ze dan weer interactieve TV (voorheen Mine). HDTV via Digitenne kun je wel vergeten.

 

De kabelaars zitten overigens met een soortgelijk probleem, zij het minder nijpend. ook die lopen tegen de limieten van hun netwerken op - de enige manier om bergen met HDTV-kanalen te faciliteren ligt hem in het in de markt zetten van nieuwe technieken of het terugschroeven van het aantal analoge kanalen. Dat laatste kunnen ze de komende jaren nog niet flikken, aangezien digitale TV wel groeit maar niet hard genoeg om nu al het analoge pakket uit te kleden. Voor de kabelaars is het dus ook een keuze: digitale pakket strippen (c.q. knijpen) of HDTV (deels) laten schieten. Tenzij ze nogmaals fors willen investeren in de netwerken, maar of ze daar zin in hebben...

 

Blijft over: de satelliet. Alhoewel ik persoonlijk sympathiek sta tegenover alle oproepen om de bitrates te verhogen (zou ik ook wel willen gezien mijn intenties om mijn extreem kleine TV te vervangen door een flatscreen van heb ik jou daar) is het voor CDS lastig om te doen. Zomaar zenders overzetten van de Astra 1 naar de Astra 3 gaat niet zomaar. Er zijn tot nu toe slechts 50K duo-LNB's verkocht. uitgaande van nog eens 50K mensen die al een multi-sat opstelling hadden is dat 100.000 klanten die beide satellieten kunnen ontvangen op een totaal van minimaal 500.000 klanten. Ook hiervoor geldt dus dat het aantal overgestapte klanten te laag is om zo maar een - zeg - RTL4 van de Astra 1 te flikkeren om de bitrates iets op te kunnen schroeven (een slecht bekeken zender kan ook niet zomaar zonder protesten te krijgen, RNN7 is misschien wel een leuke testcase voor CDS, alhoewel RNN7 ook op de A3 een waardeloze bitrate blijft houden). Simulcasting op de Astra 1 & 3 is onnodig duur (tenzij in overgangsperiode). Echter, rond 2009 moet de 3B de lucht in worden geschoten. Uit mijn hoofd heeft die een gruwelijk hoog aantal transponders, waarmee CDS extra transponders af zou kunnen huren om vol op HDTV in te kunnen zetten. Daarmee nemen hun inkomsten toe en komt er vanzelf meer druk op de bitrates voor SDTV. Aangezien alle nieuwe klanten een duo-opstelling nemen komt er vanzelf een moment waarop er met zenders geschoven zal worden.

 

Kortom: ik denk dat de voorsprong van de kabel tijdelijk is. Alhoewel CDS geen absurde bitrates van ±8Mbit/s zal gaan hanteren, gaan ze op termijn wel iets omhoog. Daarnaast is de voorsprong selectief. Wel eens naar de BBC of ProSieben gekeken op de sat?

 

Tot slot: volgens mij zijn de bitrates van CDS nog niet eens de grootste bron van ergernis. Het zijn de encoders die regelmatig vastlopen die de meest vervelende effecten hebben. Ik bedoel, een CBR van 2,8Mbit/s op RTL4 tijdens voetbal (terwijl RTL7 en 8 rond dat tijdstip gelockt zaten boven de 4,5) betekent dat je zelfs op een kleine TV tussen de artefacts door moet kijken. Wat ik dan het meest schokkende vind is dat CDS dat niet door lijkt te hebben en/of het niet op kan/wil lossen als zoiets zich voordoet. Terwijl de Eredivisie al snel rond de 2 miljoen kijkers zit... Als ze nou ff de encoders een schop geven als er iets mis gaat, scheelt dat al een hoop ergernis.

[W3ird_N3rd]

Citaat:

Na bijna 20 jaar beter beeld via de satelliet wordt de kabel eindelijk beter(!)

Euhm, 20? De satelliet is ook pas 10 jaar digitaal hoor. Lijkt me dat het in het analoge tijdperk niet zo ontzettend veel gescheeld kan hebben?

Citaat:

Een betere kwaliteit hebben hun 20 jaar lang niets gedaan.

Afgezien van de termijn ergens wel waar. Aan de andere kant, DVB-ontvangers zijn (waren) duur. De kabel had bandbreedte zat om de analoge service in de lucht te houden, en bedrijfstechnisch gezien zou het dan wel erg dom zijn om een digitale service op te gaan zetten terwijl geen consument het geld voor een ontvanger over heeft. Pas de laatste tijd begint de digitale kabel echt abonnees te trekken, en op dat moment was het ook beschikbaar.

Om maar een idee te krijgen: ik herinner me dat ik vroeger vaak Mr. Zap reclames zag. Er zijn weinig reclames waarvan ik me dat herinner dus die reclames zullen wel bijzonder geweest zijn. Echter, ik had destijds geen flauw idee wat Mr. Zap voor moest stellen, en ik vond de naam zo stom dat ik het niet op ging zoeken ook want het was vast geldklopperij. De reclame zelf was dus niet in staat om duidelijk te maken wat het product (digitale televisie) was. Dat moet zo'n 7 jaar terug geweest zijn. Jaja: Canal Digitaal kwam 10 jaar geleden met digitale televisie, de kabel 3 jaar daarna. Ik vraag me af of het toen aansloeg, maar ik betwijfel het. Zo laat was de kabel dus niet blijkbaar.. Alleen de reguliere kanalen, maar zouden er nou echt meer Mr. Zap boxen verhuurd zijn geweest als de reguliere kanalen er ook digitaal bijgezeten hadden?

Citaat:

En met de schotelkwaliteit dat al meer dan 10 jaar digitaal de beste kwaliteit was wat voor kort zelfs nog de bron voor de kabel is en voor de meeste kabelaars nog steeds was het beeld nog gewoon goed... niemand in Nederland klaagde. En als men het beeld via de sat zag zeiden ze allemaal wat prachtig(!)

Ja... Was. Als SBS straks ook via de Mediagateway gaat, dan is Canal Digitaal helemaal nergens meer de bron van volgens mij.

En ik vrees dat dat een leuke inkomstenbron voor CDS was. Cashen bij kabelaars om de bron te leveren. Ik vraag me af hoeveel dat was. Ik vrees met grote vrezen voor een prijsverhoging.

En ik heb genoeg klachten gelezen van mensen met digitale kabel, die het beeld op RTL en SBS zo wazig vonden vergeleken met de publieke netten. En dat lag niet aan de kabel..

Citaat:

Nu eindelijk (hehe) komt de kabel met betere kwaliteit(!)

De kabel heeft al heel lang een betere kwaliteit. Op Nederland 1, 2 en 3 en een paar andere zenders die via glas binnenkwamen.

Waarom dan niet op RTL en SBS? Omdat satelliet daarvoor de bron was! De kabel was de beperking allang niet meer, dat was Canal Digitaal!

Citaat:

En 12.95 is nog altijd goedkoper dan de kabel... daar betaal je voor een slechtere kwaliteit analoge TV bijne 16 Euro per maand...

Het is niet goedkoper. Op één TV kijken is niet meer van deze tijd. Het is heel normaal om op minimaal drie televisies te kijken, en veel mensen hebben er nog meer.

Dan ben je 3x12,95= €38,85 kwijt. Dat zie ik de kabel nog niet snel vragen voor het digitale standaardpakket, waarbij je nog altijd analoog hebt om een onbeperkt aantal televisies aan te sluiten.

Citaat:

En dat Digitenne is ook een stunt... denken jullie nu echt dat dat 6.95 blijft??? Ze kregen gewoon niet genoeg aanmeldingen en de Q bij digitennen is nog erger dan bij CDS.

Als je een genoegen neemt met een mindere kwaliteit krijg je daar wel een veel lagere prijs voor terug. €6,95 (3 smartcards met VRT) vs. €38,85 (3 smartcards met VRT) is nogal een verschil!

Tegen de tijd dat Digitenne de prijs weer gaat verhogen heeft CanalDigitaal ook alweer twee prijsverhogingen achter de rug. Ja, Digitenne is aan het stunten, maar vwb. vergelijken is er geen pijl op te trekken.

Citaat:

Bovendien zit er op de digi kabel nog zware subsidie. Reken er op dat daar de prijzen binnen nu en een paar jaar flink omhoog zullen gaan(!) Flinker dan bij de satelliet... Dat is al in de kranten aangekondigd. Men zou op minstends 70 Euro per maand moeten gaan rekenen voor de kabel (met Digi-TV, Telefonie en InterNet)

Ach, de kranten. Ik weet het zo nog niet en ik geloof het niet echt. We hebben het hier over een termijn van jaren en jaren en jaren. Tegen die tijd is Digitenne wel in heel Nederland beschikbaar. Two is all it takes: als de prijs van Digitenne la(a)g(er) blijft dan de prijs van de kabel, dan is het heel snel afgelopen met de kabel als die 50 euro voor puur televisie gaan vragen, of internet gaan koppelverkopen bij de TV.

Don't get me wrong: ik heb een gloeiende gloeiende gloeiende hekel aan de kabel. CanalDigitaal was voor lange tijd de beste keus om de beste beeldkwaliteit te behalen op de reguliere zenders. Maar als ik nu niet kijk naar het FTA-aanbod op de satelliet (wat niet van CDS is), en ik kijk niet naar de branded-decoders die de kabel me door de strot poogt te duwen, maar ik kijk puur naar het zenderaanbod en de beeldkwaliteit daarvan, dan kan ik werkelijk niemand met droge ogen meer CDS aanraden voor de beste beeldkwaliteit. En voor de laagste prijs kan dat ook amper meer (settopboxpakket is ook een aflopende zaak). De kabel heeft betere beeldkwaliteit, Digitenne is goedkoper en CanalDigitaal komt nu in een lastige positie daar ergens tussenin zonder echte voordelen meer te hebben. Sja, FTA-ontvangst, maar dat is niet echt een CDS-product natuurlijk, dat kan ook zonder CDS.

En als CDS moet voortbestaan als provider voor mensen in het buitengebied die Digitenne te min vinden, mensen die illegaal in het buitenland kijken en mensen die simpelweg een gloeiende hekel aan de kabel hebben zoals ik en waarschijnlijk jij ook, dan vraag ik me af of CDS economisch gezien nog bestaansrecht zal hebben. Ik hoop het.

Maar veel van je verhaal gaat over het verleden, en niet over het heden, en al helemaal niet over de toekomst. Maar waar ik nog niet zo lang geleden iedereen wel aan de schotel had willen hebben kan ik me nu weinig geldige (als in: waar mensen zich druk om kunnen maken) excuses meer verzinnen om iemand een schotel aan te smeren.

Ik vind de techniek van televisie via de satelliet fascinerend. En het FTA-aanbod is prachtig. Maar soms vraag ik me af of, en voor hoe lang, er nog een economische markt is voor een Nederlandse satellietaanbieder.

Time will tell.

[W3ird_N3rd]

Citaat:

Echter, rond 2009 moet de 3B de lucht in worden geschoten. Uit mijn hoofd heeft die een gruwelijk hoog aantal transponders, waarmee CDS extra transponders af zou kunnen huren om vol op HDTV in te kunnen zetten.

Astra 3B krijgt er 52. Hot Bird 8, die allang in de lucht en operationeel is, heeft er 64.

Weer een mooi onderwerp om een nieuwe topic voor te openen. Ga ik doen ook. Keep watching.

[Gast]

Citaat:

Ik vind de techniek van televisie via de satelliet fascinerend. En het FTA-aanbod is prachtig. Maar soms vraag ik me af of, en voor hoe lang, er nog een economische markt is voor een Nederlandse satellietaanbieder.

 

Time will tell.

 

Inderdaad de tijd zal het leren, ik vind het het ook prachtig al die zenders op de verschillende satelieten.

Toch vrees ik dat de sateliet het in de loop van deze eeuw moet afleggen tegen de (glas)kabel dat de techniek van de sateliet iets was van de 20 ste eeuw maar dat in de 21 ste eeuw fiber het gaat winnen.

 

Het zal dan eerst landelijk eerst aangelegd moeten worden en uiteraard ook wereldwijd dan lijkt het me geen probleem meer om eventueel ook Amerikaanse of en Aziatische zenders te kunnen bekijken.Dat zal dan misschien nog 40-50 jaar duren voor je een wereldwijd fiberglas net hebt liggen maar daarna heb je ook wat.

 

Het lijkt me dat de sateliet in de toekomst gewoon te duur wordt de bouw duurt al meer dan een jaar en kost een tig aantal miljoenen de lancering en de kosten om hem netjes te laten hangen waar hij hangt en dan gaat hij maar een 12-15 jaar mee.

Dat moet terugverdiend worden met de kosten van de transponders.

Een kabel leg je neer en eventueel een backupkabel ook in de buurt en je kunt er jaren gebruik van maken en als hij eenmaal in de grond ligt heb je weinig kosten meer.

Maar we wachten het gewoon af. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Littlesat]

@W3ird_N3rd,

 

Ik had het hier niet alleen over de Digitale tijd. De digitale tijd bij de kabel is officieel pas 2 jaar bezig (o.k. je had mr.Zap in 1999, maar dat was helemaal geflopt).

 

RTL-veronique begon in 1989, nu ruim 18 jaar geleden en toen was de schotel wel degelijk de beste kwaliteit en legaal gezien ook nog de enige mogelijke bron.

 

Ennn die 3x12.95 heb je met de kabel ook. Tegenwoordig weten zei ook wat ze vragen voor een 2e en 3e kaartje. Dan los je het zowel bij de kabel als bij de sat op met "cardsharing" SmartWi of zo... Dat is nog geen vergelijk...

 

Feit blijft samengevat als we even niet naar geld kijken... dat kan elke maand zo weer veranderen...

 

1. Op dit moment heeft de kabel (of gaat krijgen) voor de Film1 kanalen, Sport 1.1, Nederland 1,2,3, RTL 4,5,7,8 een betere kwaliteit.

2. De kabel biedt meer op Nederland gerichte Themakanalen, zo ook de themakanalen van de publieke omroep.

3. De kabel heeft een opnederland gerichte HDTV content.

4. Zo wel aan 2 en 3 is CDS nu aan het werken via 23.5 Oost.

5. Indien betaalbaar zal CDS ook aan 1 moeten werken anders lopen ze veel kans dat mensen voor de Kwaliteit naar de kabel overstappen.

 

Verder had ik ongeveer een jaar geleden gehoopt dat de kwaliteit van CDS beter zou worden door de B-frames. Echter ze hebben er meer zenders op gepropt zodat de kwaliteit ongeveer hetzelfde is gebleven. Hier is o.a. op dit forum terecht commentaar op geleverd. Maar van de andere kant heeft CDS er ook voor gezorgd dat hun pakket aanzienlijk uitgebreid is afgelopen jaar. Ook door TVV hebben ze het spreidingsgebied verhoogd met 6 miljoen Vlamingen. Zo als CDS nu in beweging is is het nog nooit geweest. Het enige waar ze nog aan moeten werken is het opschroeven van de Kwaliteit, lees bitrates. Daar ben ik het helemaal mee eens. Maar het moet ook betaalbaar blijven.

 

Wat CDS ook zou kunnen doen, maar ik verw88 nog meer ophef is het SetTop pakket afschaffen en de Basispakket hetzelfde prijzen als Digitenne. (Settop is dan bijna 2.50 duurder en Basis 2.00 goedkoper). Netto als alle SetToppers blijven(!)(!)(!) komt er dan meer geld in het laadje waardoor CDS een transponder op 23.5 oost erbij kan huren voor betere kwaliteit... door verschuiving van andere zenders van 19.2 oost naar 23.5 oost. Ik ben benieuwd hoe dit forum er uit zit als ze dit zouden doen. Veel SetTopper zullen dan vast en zeker protesteren.

[W3ird_N3rd]

Citaat:

Ennn die 3x12.95 heb je met de kabel ook. Tegenwoordig weten zei ook wat ze vragen voor een 2e en 3e kaartje.

De tweede en derde kaart kosten 84 cent (naar boven afgerond) per maand (@home). Minder dan je moet betalen voor een settopbox op de tweede kaart bij CDS, alleen zit op deze kaart wèl Discovery en de VRT. En de aanschaf van die smartcards is nog veel goedkoper dan CDS smartcards ook. En dan heb je voor de slaap-/kinderkamer ook nog analoog desgewenst. De SmartWi is een leuke vinding die redelijk werkt, maar zeker niet perfect, en vergeet de aanschafprijs hiervan niet. Sorry, maar als het gaat om op meerdere televisies naar een normaal Nederlands pakket te kijken dan verliest CDS dik, heel dik.

Citaat:

Wat CDS ook zou kunnen doen, maar ik verw88 nog meer ophef is het SetTop pakket afschaffen en de Basispakket hetzelfde prijzen als Digitenne. (Settop is dan bijna 2.50 duurder en Basis 2.00 goedkoper). Netto als alle SetToppers blijven(!)(!)(!) komt er dan meer geld in het laadje waardoor CDS een transponder op 23.5 oost erbij kan huren voor betere kwaliteit... door verschuiving van andere zenders van 19.2 oost naar 23.5 oost. Ik ben benieuwd hoe dit forum er uit zit als ze dit zouden doen. Veel SetTopper zullen dan vast en zeker protesteren.

Dat zou interessant zijn. Waar ik echter voor vrees, en ja, dat is misschien niet helemaal gegrond, maar ik vrees dat het settopboxpakket zal verdwijnen en tegelijkertijd zal het basispakket €2 in prijs stijgen. Ik hoop het niet. Maar ergens verwacht ik het wel. Da's meer een gevoel misschien, maar geen onrealistisch gevoel ben ik bang.

Again, time will tell.

[Apple740]

Citaat:

Als SBS straks ook via de Mediagateway gaat, dan is Canal Digitaal helemaal nergens meer de bron van volgens mij.

En ik vrees dat dat een leuke inkomstenbron voor CDS was. Cashen bij kabelaars om de bron te leveren. Ik vraag me af hoeveel dat was. Ik vrees met grote vrezen voor een prijsverhoging.

Het zou zomaar kunnen dat CD een zeer groot deel van haar betalingen aan Astra voor transponderruimte financierde met gelden die ze ontvingen van de kabelaars, want ik schat dat het hier echt om een miljoenenbedrag gaat (ging).
Wat dat betreft komt CD van de regen in de drup nu ze die inkomsten gaan verliezen...

[Littlesat]

W3ird_N3rd,

 

Je hebt op dit moment dus duidelijk een beter gevoel bij de Kabel... Tja soms gaan die dingen op gevoel.

 

En die afgerond 84 cent per ander abbo dat gaat hier bij athome bron: http://www.home.nl/producten/tarieven/ niet op. daar betaal je wil je per ontvanger een pluspakket gewoon 9.95 per maand per ontvanger.... Maximaal 3 per adres :-( Dus dat ligt ook nog aan je kabelprovider. De kaart op zich kost dan wel maar 15 euro... (Met twee weken alles gratis open(!)) tov 79 Euro bij CDS.

 

Vergelijken blijft lastig.

 

Ik verwacht in het geval dat CDS abonnees gaat verliezen... en ze bellen je na waarom(?!) ze iets zulllen moeten doen aan de Kwaliteit(!) Dat is de enige rede die ik zie om eventueel naar de kabel terug te gaan.