De RTL zenders via de kabel in betere kwaliteit.

[Gerard 76]

Ik vind dat kanalen als bv.Hallmark en TV Oranje,en Nickelodeon,

kanalen die niet bij de eerste tien zitten(Ned 1 t/m Veronica),

naar de astra 3 moeten,zodat de kwaliteit van de publieken en commercielen

op de astra 1 omhoog gebracht kan worden.7 kanalen per TP.

[EL PIÑO]

Met jouw redenatie krijgen we op 12344 en 12574 vier zenders en op 12515 zelfs maar drie.

 

Dat, maar momenteel zelfs ook nog zeven zenders per transponder, is onrendabel. Als je tenminste nagaat dat waarschijnlijk 75% alleen STB-pakket heeft. En zoals Littlesat al aangeeft, stel dat ze STB afschaffen en basis iets goedkoper maken, dan zou nog de helft van de mensen hier op gaan zeggen, en waarschijnlijk zelfs naar het (dan net zo dure) Digitenne gaan.

 

Het is een spagaat waarin CDS zich zal bevinden, de gemiddelde kijker geeft vooralsnog niet zoveel om de beeldkwaliteit omdat die nu nog naar analoge kabel kijkt, en zal daar dus niet meer voor willen betalen. Een grote groep leden denkt (gezien reacties in het verleden) net zo. Een andere groep wil goede beeldkwaliteit, en wil daar best meer voor willen betalen (dat is echter van alle CDS-klanten toch waarschijnlijk de minderheid). En dan is er nog een groep die geen cent meer wil betalen maar wel een geweldige beeldkwaliteit wensen.

[W3ird_N3rd]

Citaat:

Je hebt op dit moment dus duidelijk een beter gevoel bij de Kabel... Tja soms gaan die dingen op gevoel.

Ik weet niet of je er overheen hebt gelezen in mijn post, maar ik heb een gloeiende hekel aan de kabel. Zodra ze een CAM ondersteunen of iig stoppen met het tegenwerken ervan ga ik wellicht weer terug. Maar dat gaan ze nooit doen, dus ik ga ook nooit meer terug.

Maar kijkende naar het zenderaanbod, sja, dat is nu eenmaal beter op dit moment.

Citaat:

En die afgerond 84 cent per ander abbo dat gaat hier bij athome bron: http://www.home.nl/producten/tarieven/ niet op. daar betaal je wil je per ontvanger een pluspakket gewoon 9.95 per maand per ontvanger....

Deze vergelijking gaat wel heel scheef: ik had het over TV Digitaal, en dat kost zoals je op de door jou aangehaalde link kan zien €0,- per maand en €10,- per jaar aan administratiekosten.

Als je gaat vergelijken met het "extra" pakket moet ik bij CDS ook met wat anders vergelijken: 3x entertainmentpakket. 3x23,95= €71,85/maand katjing. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Kabel zou in dat geval 15,56+9,95+9,95+9,95+0,84+0,84+0,84= €47,93 kosten. Ofwel €71,85 bij CDS tegen €47,93 bij de kabel.

Ik zou het graag geloven littlesat maar @home geeft een tweede en derde smartcard voor €10,-/jaar en CDS wil de volle mep. En dan heb je bij de kabel nog analoog erbij ook. Als je veel televisies hebt is kabel (helaas) de meest geschikte kandidaat. En ja ik had ook liever anders gezien, maar CDS kiest deze koers.

[Neptunus]

Ik vrees dat wij in de minderheid zijn als het gaat om kwaliteitsbesef. Het merendeel van de abonnees van CDS zal niet klagen over de beeldkwaliteit net zoals die van Digitenne bij KPN en dus verandert er niets. De keuze voor echte beelkwalitiet wordt een niche keuze. De meerderheid van de gebruikers van Sat4all zijn echte die hards en die willen kwaliteit en daar best voor betalen.

 

Als CDS dan ook niets doet zal een deel naar de kabel gaan.

 

BTW: Ik heb net de kabel opgezegd en eruit gesloopt! Ik heb eerlijk gezegd ook geen zin terug te keren naar UPC.

[likus]

Idem hier, kabel komt er niet meer in voorlopig, is er al uit sinds 2002.

Maar, een kwaliteitsinjectie kan toch best "betaalbaar" blijven?

 

Een ruime 50% betere bitrate bij de 10 belangrijke zenders zou mij voorlopig wel tevreden maken.

En als alternatief hoop ik binnen afzienbare tijd ook IPTV te krijgen.

Nee, de vrienden van UPC zien mij niet terug; heb er trouwens al vreselijk veel moeite voor moeten doen om me uberhaupt daar uitgeschreven te zien worden.

 

Hoop wel dat men dit als een serieus probleem ziet bij CD...

[Gerard 76]

Hoe is de beeldkwaliteit trouwens van interactieve TV van KPN?

Zou best willen weten hoe dat eruit ziet...

[likus]

Inderdaad, ik ook wel.

En of je deze qua bitrate oid kunt vergelijken met sat, digitenne en kabel...

 

Maar ik denk niet dat deze kwaliteit op DIT moment echt heel goed is; zal iets boven digitenne liggen, verwacht ik.

[Littlesat]

IPTV is vooral leuk voor pay-per-view diensten.... Je hoeft dan niet meer naar de Video(ofwel tegensoordig DVD)-o-theek. Ook het aanbod van het aantal zenders is feitelijk theoretisch eindeloos.

 

Alleen voor de meeste ADSL verbinding stopt het met ca. 2 zenders te gelijk. En het aantal waar momenteel HDTV (via ADSL) mogelijk is is ook zeer klein (>= 10 Mbit/sec). Met de huidige techniek heeft IPTV feitelijk ook nog technische issues te overwinnen...

 

Het zal nog enige jaren duren voordat IPTV echt volwassen wordt...

[Satwatcher]

Weet niet exact hoe het nu is maar toen het net gelanceerd werd lag de bandbnreedte ongeveer rond de 4 Mb/s.

 

De decoder toen was overigens, net als Tele2/Versatel, onder de maat. Zeer trage zapper en lange opbouwtijd menustructuur.

[Apple740]

Naar wat ik heb gehoord schommelt KPN Mine (en andere IPTV providers als Tele2) zo´n beetje om CD heen wat betreft bitrates, soms iets minder, soms iets meer. Verschilt per zender. En de verschillen zijn zowiezo klein.

 

Het is voor de notoire kabel-hater hier misschien wrang, maar kabel staat wat betreft bitrate/beeldkwaliteit echt op eenzame hoogte. <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Hoe is de beeldkwaliteit trouwens van interactieve TV van KPN?
Zou best willen weten hoe dat eruit ziet...

Er loop een topic bij Tweakers maar ik lees dat topic niet, dus als je de tijd hebt ga je gang.
De boxen schijnen niet meer vast te lopen wat in het begin nog wel eens gebeurde. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Satwatcher]

Citaat:

Het is voor de notoire kabel-hater hier misschien wrang, maar kabel staat wat betreft bitrate/beeldkwaliteit echt op eenzame hoogte. <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Nu sla je toch een beetje door hoor. Er zijn een aantal, en dit aantal zenders groeit nog steeds, bij UPC (en nog niet eens alle andere kabelaanbieders, die een betere beeldkwaliteit hebben dat de satelliet.

Er zijn ook zat zenders bij UPC die een slechtere kwaliteit hebben dan satelliet. Moet je maar eens naar Sky kijken. Ook de Zone zenders kunnen nooit beter zijn dan de satelliet omdat deze van de satelliet komen. En wat dacht je van de Belgische publieke omroepen die UPC analoog in Helmond oppakt en dan zo 1 op 1 digitaal loopt aan te bieden.

En aan je bijdragen op het UPC forum blijkt dat je zo optimaal UPC ook weer niet vind.

Heb sterk de indruk dat je hier de zaak een beetje loopt te katalysatoriseren.

Neemt niet weg dat ik de kabel over het algemeen gezien nu heel dicht bij satelliet in het algemeen vind komen en wellicht als je alleen naar CanalDigitaal kijkt deze inmiddels heeft ingehaald.

[Littlesat]

De kabel vangt daarom ook het meeste geld. Als je ziet waar de kabel nog van de gemeente is daar kan het voor net nog geen 10 Euro per maand dus ze vragen gewoon 50 tot 60 procent teveel. Van dat geld wordt dan de eenzame hoogte kwaliteit uiteindelijk betaald(!) Reken eens uit als voor het analoge pakket iedereen een 10-tje maximaal zou betalen wat het Digipakket dan eigenlijk kost... Als de helft van de kabelabbo´s een Plus digipakket van een tientje heeft dan zou het feitelijk 20 Euro zijn voor een Digipakket...

[EL PIÑO]

Citaat:

Het is voor de notoire kabel-hater hier misschien wrang, maar kabel staat wat betreft bitrate/beeldkwaliteit echt op eenzame hoogte.

Niet altijd de marketingafdelingen geloven hè.

Nederland 1,2 en 3 en straks de RTL-zenders (en waarschijnlijk later ook SBS) zijn inderdaad beter maar de kabelaars zijn ook niet altijd even kwaliteitsbewust.

Veel zenders zijn van vergelijkbare kwaliteit (omdat ze bijvoorbeeld van de satelliet opgepikt worden, denk aan de MTV-zenders en Discovery) en dan zijn er ook nog zenders die in mindere kwaliteit zijn, zoals de VRT (niet alleen bij UPC, maar ook bij Casema die het van DVB-T oppikken) of Eurosport en ook de BBC is huilen met de pet op op een groot scherm als je het vergelijkt met de schotel (dat heeft dan wel niets met CDS te maken maar is alleen om aan te geven dat het soms wel meevalt met die kwaliteit). En wat zenders betreft die niet op de satelliet zitten, kunnen bij Casema de Nederland 4-kanalen ook wel wat beter.

[Gast]

Citaat:

Nederland 1,2 en 3 en straks de RTL-zenders (en waarschijnlijk later ook SBS) zijn inderdaad beter

Nu noem je dus al de (belangrijkste) NL zenders op.
Kabel wordt steeds interessanter, jammer dat het zo'n stuk duurder is.