Hirsch Ballin wil downloaden verbieden

[jacobus]

Hirsch Ballin wil downloaden verbieden

 

AMSTERDAM - Minister van Justitie Hirsch Ballin (CDA) onderzoekt de mogelijkheid om downloaden van films, muziek en software via internet te verbieden. Dat blijkt uit zijn antwoorden op Kamervragen van Ada Gerkens (SP).

ANP

 

De Nederlandse wet staat consumenten toe om voor eigen gebruik een kopie te maken van auteursrechtelijk beschermd materiaal, bijvoorbeeld voor studiedoeleinden. Dat geldt ook voor materiaal dat op internet staat. Het is echter niet toegestaan zo'n kopie verder te verspreiden, al of niet tegen betaling. Downloaden van bijvoorbeeld films is daarom niet verboden, maar uploaden wel.

 

Voor de wet maakt het bij deze zogenoemde 'thuiskopieregeling' niet uit of het materiaal dat gekopieerd wordt, wel of niet legaal is. Bij de vaststelling van de regelgeving meende de Tweede Kamer dat van burgers niet verwacht mocht worden dat ze van ieder gedownload bestand nagaan of de aanbieder het recht heeft het te verspreiden. Bovendien zou een verbod in de praktijk nauwelijks te handhaven zijn, en maakt ook de Europese regelgeving geen onderscheid tussen legale en illegale bronnen.

 

In antwoorden op Kamervragen (PDF) van Ada Gerkens (SP) schrijft justitieminister Hirsch Ballin (CDA) nu dat hij de thuiskopieregeling opnieuw tegen het licht houdt.

 

NVPI

 

De NVPI, belangenbehartiger van de entertainmentindustrie, heeft volgens Hirsch Ballin "nadrukkelijk aandacht gevraagd voor het ontbreken van onderscheid legale-illegale bron in de huidige thuiskopieregeling." In verschillende Europese landen is dat onderscheid inmiddels wel in de wetgeving opgenomen. In mei riep de organisatie het kabinet bij de presentatie van het jaarverslag al op om 'illegaal downloaden' te verbieden.

 

Hirsch Ballin wil het downloaden uit illegale bron na de zomer zo snel mogelijk bespreken. Hij verwacht daarover begin 2008 meer duidelijkheid te kunnen geven. (nu.nl)

[Con]

Typisch Nederland, wij willen weer zonodig het wiel uitvinden.

 

Kost een godsvermogen al die onderzoeken en waarvoor?

Tot de conclusie komen dat eht onderzoek uiteindelijk

helemaal nergens toe heeft geleidt.

 

Hoe kun je in hemelsnaam dit voorkomen, de stakker.

Denkt hij nu echt dat hij beter is dan de grote schepper

en invloed heeft op de miljoenen downloaders.

 

Kortom, weer zo'n zinloze geldverslindende actie (slimpie)

 

HG CC

[Tonskidutch]

Citaat:

Hirsch Ballin wil downloaden verbieden <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

NVPI

De NVPI, belangenbehartiger van de entertainmentindustrie, heeft volgens Hirsch Ballin "nadrukkelijk aandacht gevraagd voor het ontbreken van onderscheid legale-illegale bron in de huidige thuiskopieregeling." In verschillende Europese landen is dat onderscheid inmiddels wel in de wetgeving opgenomen.
(nu.nl)

DUS HIrsch, hier is DE OPLOSSING
rete simpel
Kopieer de relevante wetgeving die in Duitsland daarover bestaat, heb je een zeer correcte wet
en zonder van ons belastingbetaler extra middelen te vervreemden <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Get it? Ballin
copieer de wetgeving die er al is in andere landen <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
ben je snel klaar

cheers

[Hellum]

kan me niks schelen, ik download toch wel films en muziek.

 

MVG. Gerard

[EL PIÑO]

Citaat:

kan me niks schelen, ik download toch wel films en muziek.

Totdat er Amerikaanse toestanden ontstaan, je aangeklaagd wordt en de keuze krijgt: Of een rechtszaak of een schikking van, zeg, 5000 euro.

Onmogelijk? In Amerika gebeurt het en is het door de lobby van de platenindustrie heel normaal. Die lobby is hier duidelijk ook goed op gang waardoor het hier ook goed mogelijk wordt.

[Gast]

Ach, ik snap het wel.

Je mag wel uploaden, maar niet downloaden, lekker kromme regel.

Gewoon verbieden en lekker door gaan waar je mee bezig was.

Persoonlijk zal het mij een worst wezen. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Con]

Wij lopen gelukkig 30 jaar achter op amerika,

dan heb ik toch wel wat ik wil hebben.

 

HG CC

[joop905]

Citaat:

kan me niks schelen, ik download toch wel films en muziek.

en die Hirsch Ballin die kan de pot op zeken niet beters te doen

[Han Peekel]

Leuk dat hij nog de illusie heeft invloed te kunnen uitoefenen op het monster dat Internet is geworden.

 

Ga toch lekker in je bedje voor het slapen gaan sprookjes lezen.

[jacobus]

Citaat:

Ach, ik snap het wel.

Je mag wel uploaden, maar niet downloaden, lekker kromme regel.

Gewoon verbieden en lekker door gaan waar je mee bezig was.

 

Nee ,dat klopt dus niet.

Uploaden is sowieso al lang strafbaar.

Alleen downloaden momenteel niet.

Ik mag aannemen dat de het downloaden van illegale content willen tegengaan, want er is ook nog een heleboel legaal te downloaden. En of ze daar wettelijk gezien op de juiste manier onderscheid in kunnen/zullen maken valt nog te bezien. Maar misschien wordt dit wel een te groot struikelblok. Er zal namelijk aangetoont moeten worden dat het gedownlaode inderdaad illegaal is. Maar goed, zoals al aangegeven, dreigen en bang maken helpt natuurlijk ook.

behoorlijk goed.

[edje-ken]

Ik zie het maar zo:

Laat ze maar lekker met nutteloze (te dure) dingen bezig zijn.

Dan hebben ze minder tijd over om erge te veel geld kostende dingen voor de burger te bedenken.

En helaas hebben ze daar nog steeds tijd voor <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

 

edje

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Ach, ik snap het wel.
Je mag wel uploaden, maar niet downloaden, lekker kromme regel.
Gewoon verbieden en lekker door gaan waar je mee bezig was.

Nee ,dat klopt dus niet.
Uploaden is sowieso al lang strafbaar.
Alleen downloaden momenteel niet.

Dat zeg ik toch ook. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
En hou nou op dat b.v. binarie nieuwsgroepen populair zijn geworden door legaal content.
Freeware download je bij de makers zelf op hun site, illegale kopien download je in de bin groepen of p2p netwerken.

Nogmaals, ik zal er niet mee zitten, maar kom nou niet met het mooie verhaal dat er ook legale content op staat.

[EL PIÑO]

Het systeem dat de Amerikaanse rechtenclub gebruikt werkt daar goed, men gebruikt niet eens echt bewijs (vaak logs van door jou gedownloade bestanden via een P2P-netwerk) maar helaas lukken die acties vaak wel. Die houden zoals ik al noemde in dat je een dagvaarding krijgt, maar dat je ook mag schikken (anders procederen ze je namelijk wel failliet) voor een paar duizend dollar. Ik zie Brein dat in Nederland ook wel invoeren.

 

Wat ik wel vreemd vind is dat iedereen er hier over doet alsof het een vorm van bureaucratie is, een gekke minister die iets bedenkt om ons dwars te zitten. Maar in feite ben je wel verkeerd bezig als je auteursrechtelijk materiaal download, je verkrijgt namelijk iets waar je normaal voor moet betalen, zónder er voor te betalen. De analogie met stelen gaat mij iets te ver, het is meer een vorm van heling. Het is wel zo dat het originele product niet wordt ontvreemd, maar dat er wel veel minder opbrengsten door binnenkomen. Dat maakt qua geld voor de grote artiesten (die meestal toch een contract voor een vast bedrag hebben) en zeker voor de platenmaatschappijen niet uit maar denk eens aan kleine beginnende artiesten. Die komen veel minder makkelijk aan de bak tegenwoordig, simpelweg omdat de platenmaatschappijen incalculeren dat er x% minder wordt verkocht omdat er veel wordt gedownload.

 

Hetzelfde geld in mindere mate voor films.

 

Zelf ben ik ook fervent downloader, maar ik koop ook nog CD's als ik iets echt goed vind, als ik het niet goed vind dan had ik het toch niet gekocht.

 

Ik probeer dus geen moraalridder te zijn, maar denk er gewoon eens over na. Downloaden is gewoon geworden, maar is het wel zo normaal dat we dit doen. Kopiëren is weliswaar van alle tijden, maar toch is het stof tot nadenken.

[jacobus]

Je bent me zaken aan het aanpraten die ik niet gezegd heb.

Heb je bv ooit van linux gehoord?

Alle distro's worden via internet verspreid.

En zo zijn er nog heel wat meer auteursrechten-vrije zaken op het internet die voor veel mensen interessant zijn.

En nee, dat zeg je niet.

Je zegt dat uploaden legaal is, en dat is pertinent onjuist.

En ik kan me niet herinneren dat ik het over nieuwsgroepen heb gehad? Leg me geen woorden in de mond. Ik heb het over het onderscheid tussen legaal en illegaal downloaden, niet meer en iet minder.

[Gast]

Linux heb ik idd ruime ervaring mee, maar die haal ik weg bij de makers er van op hun site.

Dat downloaden illegaal is heb ik dan weer niet gezegt.

Wel dat b.v., met de nadruk op bijvoorbeeld, nieuwsgroepen groot zijn geworden door illegale uploads en echt niet door Linux distrootjes.

Overgens zeg ik nergens dat uploaden ilegaal is, ik spreek over illegale uploads, dat is heel wat anders.

 

Dus blijf ik het krom vinden dat je illegale uploads wel mag downloaden maar niet aanbieden.