Overeenkomst CDS en ‘Astra 23 oost’

[Apple740]

Origineel bericht van: Littlesat

Het was echt geen 720p upgescaled of zo. Het was allemaal van een 1080p50 60 Mbit/sec bron die ze gedownscaled hadden.

Kijk, dat bedoel ik. De bron die ze daar gebruikten was progressive. Natuurlijk wint 720p dan in vloeiendheid.

Het bronsignaal van HDTV productie's bestemd voor televisie is echter meestal interlaced. Het EK voetbal, de Tour, de Olympische spelen, noem het allemaal maar op worden in 1080i/50 geproduceerd. Daar achteraf 720p van maken is vrij zinloos, zonde van de resolutie die je weggooit.

Citaat:

Maar tja deze discussie is dan ook ca. een half jaar geleden hier ook geweest en we komen er toch niet uit...

Zodra jij gaat beseffen dat als de bron interlaced is dat het dan niet wenselijk is om in 720progressive uit te zenden zijn we er uit.

Is de bron daarentegen progressive, ja, dán wel uitzenden in 720p.

[Littlesat]

Welke bron heb je bij films.... die kunnen ook in blue ray op 1080p. Wat wordt dan beter??? 1080i of 720p

 

Wat als de omroepen de productie in 1080p gaat starten wat is dan beter??? 720p of 1080i???

 

Inderdaad als de productie al 1080i is dan heeft het inderdaad geen zin en levert het ook extra omzet verliezen op als je van 720p naar 1080i gaat. Misschien is dat dan ook de rede waarom we hier 1080i als beter ervaren en dat de demonstratie op de Anca een ander gevoel gaf.

 

Vandaar dat Pace de Philips HD ontvanger voor CDS eens moet gaan upgraden zodat hij ook een 1080i output krijgt...

[Apple740]

Origineel bericht van: Littlesat

Welke bron heb je bij films.... die kunnen ook in blue ray op 1080p. Wat wordt dan beter??? 1080i of 720p

Blu-ray is veelal 1080p/24.

Ik zou dan uitzenden in 1080i, niet in 720p.

Citaat:

Wat als de omroepen de productie in 1080p gaat starten wat is dan beter??? 720p of 1080i???

Ligt aan de content dan. Sport uitzenden in 720p en andere content 1080i.

[Erik Slagter]

Origineel bericht van: Littlesat

Welke bron heb je bij films.... die kunnen ook in blue ray op 1080p. Wat wordt dan beter??? 1080i of 720p

1080i...

Films zijn van oorsprong al 24 fps, zodra je die gaat interlacen verandert er per saldo niks. Blue ray is vaak 1080p24 wat natuurlijk helemaal perfect is. Als je een film naar 720p omzet gooi je resolutie weg zonder ook maar 1 ander voordeel.

Citaat:

Wat als de omroepen de productie in 1080p gaat starten wat is dan beter??? 720p of 1080i???

Wat mij betreft nog steeds 1080i.

[Littlesat]

Erik,

 

Hoezo???

[Erik Slagter]

Ik dacht dat ik dat hierboven wel aardig uitgebreid onderbouwd had...

[Littlesat]

Dan ga je voor het hoger getal(!)

[ceesv]

Maar welk getal is er nu hoger?

 

720 (p)

540 + 540 (i) opgeteld 1080(i)

 

Je moet gewoon niet proberen interlaced te vergelijken met progressief!

[Apple740]

Origineel bericht van: ceesv

Maar welk getal is er nu hoger?

720 (p)
540 + 540 (i) opgeteld 1080(i)

Zelfs als de bron 50 frames per seconde progressive is dan levert 1080i het hoogste pixelgetal in één seconde uitzendtijd:

Uitzenden in 720p = 1280x720x50 = 46.080.000 unieke pixels per seconde.

Uitzenden in 1080i = (1920x540x2)x25 = 51.840.000 unieke pixels per seconde

Is het bronsignaal 1080 interlaced (wat meestal het geval is bij tv productie's) dan wordt het sommetje:

uitzenden in 720p = 1280x720x25 = 23.040.000 unieke pixels per seconde.

(uitgaande van de volgende de-interlace / downscale wijze: 1920x1080i/50 >>> 1920x1080p/25 >>> 1280x720p/25 >>> 1280x720p/50. 1280x720p/25 is de scale stap waarbij de grootste hoeveelheid unieke pixels is bereikt. De volgende stap, 1280x720p/50, is slechts een frame hoeveelheid verdubbeling waarbij geen unieke pixels worden toegevoegd.)

uitzenden in 1080i = hetzelfde als eerder berekend, dus 51.840.000 unieke pixels per seconde.

1080i levert dus ten alle tijde de grootste hoeveelheid unieke pixels dus de meeste beeldinformatie.

[Littlesat]

Die eerste twee berekeningen kloppen. Daarom krijg je zeker met lagere bitrates bij 720p een beter beeld.

 

Citaat:

Is het bronsignaal 1080 interlaced (wat meestal het geval is bij tv productie's) dan wordt het sommetje:

 

uitzenden in 720p = 1280x720x25 = 23.040.000 unieke pixels per seconde.

Dit is kolder. Zeker nog nooit van interpolatie gehoord???

[Apple740]

Origineel bericht van: Littlesat

Dit is kolder. Zeker nog nooit van interpolatie gehoord???

Interpolatie is een benadering, gokken. Ik had met "unieke" ook moeten zeggen "daadwerkelijk/feitelijke" beeldinfo.

[Apple740]

Origineel bericht van: Littlesat

Die eerste twee berekeningen kloppen. Daarom krijg je zeker met lagere bitrates bij 720p een beter beeld.

Dat ligt natuurlijk helemaal aan de kwaliteit van de gebruikte encoder.

[ceesv]

Nog los daarvan, je flatscreen is niet geinterlinieerd en heeft (slechts) 1920x1080 pixels en geen 1920x1080x2 pixels.

[Erik Slagter]

Origineel bericht van: Littlesat

Dit is kolder. Zeker nog nooit van interpolatie gehoord???

LOL, met interpolatie (c.q. extrapolatie) kan ik een resolutie van 100.000 x 80.000 maken. Dat is natuurlijk hardstikke nep. Zo kan ik ook SD materiaal als HD verkopen. Flauwekul dus. Als we het over pixels hebben dan hebben we het over pixels met informatie, niet bijgerekende pixels.

[Erik Slagter]

Origineel bericht van: Apple740

(... berekening ...)
uitzenden in 1080i = hetzelfde als eerder berekend, dus 51.840.000 unieke pixels per seconde.

1080i levert dus ten alle tijde de grootste hoeveelheid unieke pixels dus de meeste beeldinformatie.

In een aantal gevallen (voor mijn voorkeuze wat programma betreft: in véél gevallen) is er maar voor 24 fps beeldinformatie. Dat betekent dat je met 720p telkens twee keer hetzelfde beeld uitzendt. Dat comprimeert wel lekker goed, maar je bent wel de helft van de pixels kwijt.

Voor de voetballiefhebbers zal 720p vast wel interessant zijn, de documentaire- en filmkijkers hebben er niks aan.