Wie heeft een Panasonic Lumix DMC-LX2 ?

[Gerdy]

???

[Gast]

Ik heb de LX1, een geweldig fototoestel, handzaam, prachtig beeld, en toch voor die kwaliteit goedkoop.

 

John

[Gerdy]

Ah! Toch eindelijk iemand <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

Dan is de LX2 de opvolger van de LX1 en ik vermoed dat de menustructuur en de meeste mogelijkheden dezelfde gebleven zijn...

 

Ik heb een probleem met dat toestel en kan de oplossing maar niet vinden!

 

Woord vooraf: De laatste jaren had ik een SONY Cybershot en maakte er méér dan 8.000 foto's mee. De foto's copiëren naar de harde schijf van de pc was een fluitje van een cent: elke opname kreeg zijn "volgnummer".

Zo ben ik gestart met foto DSC00001 en ben geeïndigd op DSC08236. (Eigenlijk kon ik doorgaan tot DSC99999 om dan pas opnieuw van 00001 te herstarten. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Telkens ik foto's naar de HD copieerde werd er automatisch een andere map gemaakt met de datum van de dag van copiëren. Op deze manier stonden alle foto's netjes in numerische volgorde en in hun mapje van "overdracht" op de HD.

 

Wou ik de foto's bekijken van een bepaalde periode, dan volstond het om naar het mapje te gaan van rond deze datum en daar vond ik ze.

Ik kon elke keer opnieuw mijn geheugenkaartje formatteren en het toestelletje telde keurig alle opnamen verder op.

Als ik de foto's bekeek op het scherm (verzicht of tumbnails), dan bleven zij netjes in de volgorde van dag en tijdstip van opname staan.

 

Ik wou wat meer creatief gaan werken en overwoog opnieuw een digitale reflexcamera (had ik analoog altijd gehad -CANON A1- -NIKON F60-) maar gezien een dergelijke camera groot is en moeilijk in een broekzak past heb ik maar besloten de LUMIX LX2 aan te kopen omdat het een van de weinige is met zoveel instelmogelijkheden zonder daarom een reflex te zijn.

 

Nu komt het:

Ik werk met een snelle SanDisk ExtremeIII kaart van 2.0 GB

Zolang ik de foto's bekijk op het toestel zelf, zie ik ze in dezelfde volgorde als in dewelke ze werden opgenomen maar... als ik ze copieer naar de HD worden ze door elkaar gegooid <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

Ze worden gecopieerd in een map "afbeelding" (punt, uit! telkens dezelfde mapnaam en geen datums) en telkens herbegint de teller van de eerstvolgende foto opnieuw vanaf 1 <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

 

Waar ik mij dus aan erger is:

- De camera onthoudt blijkbaar niet hoeveel foto's er reeds gemaakt werden en past het systeem van numerische volgorde (of verder optellen) niet toe.

- Bij het copiëren naar de HD veranderd hij de nummering van de foto's en gooit ze door elkaar op de HD.

 

Ik heb mij reeds suf gezocht in de menu maar kan geen oplossing voor dat probleem vinden...............

[Fredo]

Hallo Gerdy

je probleem is een pc kwestie

neem de abobe fotoshop die gratis is en het gaat alweer een stuk zoals jij gewent was

die haalt de plaatjes zo van je schijfje en zet die op volgorde en datum je moet dat wel even instellen te voren na en tijdens de installatie

ik denk je zo weer goed op weg geholpen te hebben

[Gerdy]

Bedankt alvast voor de reactie maar...

Als het louter een PC kwestie is, waarom verliep de transfer van mijn Sony naar de PC dan wel correct?

En het feit dat "het toestel" telkens weer vanaf foto 1 herbegint en niet onthoud hoeveel hij er eerder maakte?

By the way: ik heb photoshop...

[cornea]

Heb zelf de dmc-fz50 en kan in het menu instellen of de telling weer bij 1 moet beginnen.

 

Dit kon ik met de G3 van canon ook.

De LX2 ken ik verder niet.

[Tonskidutch]

 

uhm

Citaat:

als ik ze copieer naar de HD worden ze door elkaar gegooid

hoe kopieer

 

volgens mij heb je arcsoft database software erbij gekregen,

welke allerlei opties zoals hernoemen aankan

 

maar terugkomend op de SD kaart, is die preformatted of heb je per camera (firmware) geformateerd?

 

was ooit een bug bij een ander merk camera dat een niet door de camera geformateerde geheugenkaart geen metadata kon opslaan.

 

probeer eens die optie en kijk wat er dan bij overzetten naar pc gebeurd.

 

cheers

[Gast]

Hallo

 

Ik copieer via een kaartlezer en totaal commander de foto,s naar de map en heb die problemen niet.

 

Alles netjes op volgorde, datum en tijd.

 

Heb je het fototoestel wel op data en tijd ingesteld ?

 

Het is werkelijk een topklasse camera.

 

John

[Tonskidutch]

Citaat:

Het is werkelijk een topklasse camera.

dat zal ik echt niet ontkennen, de reviews zijn erg goed

ik geef alleen maar aan dat er rare zaken kunnen optreden

 

in ons bureau worden massa's beelden bewerkt

soms kom ik dus wel vreemden gevallen tegen en dan is het zoeken naar waarom dat ontstaat of opdoemd een heidens karwei.

vandaar mijn reactie voorheen.

 

cheers

[TangoBravo]

In de handleiding (even gedownload bij Panasonic) staat duidelijk vermeld dat er een speciale functie is, "NR.RESET". Volgens de handleiding kun je deze functie gebruiken om de camera weer vanaf 0001 te laten nummeren, als extra handeling moet je hiervoor echter wel de SD card formateren. (NR.RESET kun je bereiken via de knop MENU/SET, en vervolgens doorschuiven naar het symbool [moersleutel] van SET-UP, en daarna scrollen naar NR.RESET)

 

Bij jou zet de camera zich al meteen op 0001, terwijl jij kennelijk deze functie niet hebt gebruikt of ingeschakeld.

 

Voor zover ik dat van afstand kan beoordelen lijken er mij twee mogelijke oorzaken:

1. Er is een storing in de camera, en dus moet je hem laten repareren of (onder garantie?) proberen om te ruilen.

2. De camera kan niet goed samenwerken met de Extreme SD card die je gebruikt. Dat probleem heb ik ook al eens gehad, maar toen met de Ultra II card. Deze veroorzaakte diverse problemen met een wat oudere camera die niet geschikt bleek voor deze snelle card en deze uiteindelijk zelfs vernielde. Dit kun je wellicht even uittesten met een "normale" SD card. Als dat goed functioneert ligt het dus aan de card, heb je met een gewone card nog dezelfde problemen dan moet je met de camera terug naar de winkel.

 

T B

[Gerdy]

Citaat:

De camera kan niet goed samenwerken met de Extreme SD card die je gebruikt.

Van waar haal je dat? Bestaat er daar ergens meer info over waarom wel/niet?

[TangoBravo]

Citaat:

Citaat:

De camera kan niet goed samenwerken met de Extreme SD card die je gebruikt.

Van waar haal je dat? Bestaat er daar ergens meer info over waarom wel/niet?

Ik heb geen recente "harde" bewijzen, maar ervaring met de Ultra Card. Deze is tot twee maal toe stuk gegaan in mijn wat oudere Pentax, werd onder garantie vervangen, maar daarbij werd mij wel verteld door mensen van Sandisk dat de samenwerking tussen met name de snelle kaarten, en de camera's die deze niet echt per sé nodig hebben soms verre van optimaal is. Als je geen professionele camera hebt, kon je volgens hen met de normale card toe. Sindsdien koop ik geen snelle kaarten meer, en heb ik ook geen problemen meer. Ik gebruik nu o.a. een Canon S2-iS, de gebruiksaanwijziging geeft aan dat je voor bijvoorbeeld de hoogste capaciteit video, en de serie-beeldfunctie een snelle kaart moet hebben, maar de gewone SD card doet het probleemloos.

Dus vandaar mijn advies eens een andere card te proberen.

T B