200 Mb download met Upc

[Satfreaked]

Kwam dit bericht tegen

 

"AMSTERDAM - Breedband via de coaxkabel kan nog stukken sneller dan nu het geval is. Volgens kabelaar UPC zijn snelheden tot 200 Mbps binnen handbereik. Dat is bijna tien keer zo snel als nu wordt aangeboden.

 

In de woonwijk IJburg werd met behulp van nieuwe technieken (EuroDocsis 3.0 en M-CMTS-technologie) een record gevestigd met 120 Mbps. Deze veldtest werd via het kabelnetwerk van UPC verricht.

 

Volgens UPC is dit nog maar het begin. "Deze praktijkproef vormt de eerste fase van een plan waarmee snelheden van ruim 200 Mbps of hoger mogelijk worden", zo zegt Eric Lennon, technisch directeur van UPC Broadband.

 

De veldtest werd samen met Cisco uitgevoerd. "

 

 

Gaat wel de goede kant op zo, nog effe en we hebben met 5 Minuten een Film binnen.

Woont er iemand in die wijk die actief is hier op het forum..????

[Gast]

Als de upload dan ook naar 20 tot 40mbit omhoog gaat is het leuk, anders schiet het nog niet op.

[Penthe]

Ach ja 1mbit upload met 10mbit download schiet ook niet op, maar snap ook niet dat men enkel op download richt als ik een internet connect kan krijgen die andersom is neem ik die meteen dus 4mbit upload en 2mbit download, ik ben per direct uw klant.

[Satfreaked]

Maar waar zit het hem dan in dat de Upload minder is.

[EL PIÑO]

Protocollen. Bij ADSL2+ is de maximale upload bijvoorbeeld 1,3Mbps (3Mbps bij Annex M), op de kabel is het iets meer, namelijk 9Mbps bij het in Nederland vooral gebruikte EuroDOCSIS.

 

Overigens zit de toekomst voor de kabel m.i. niet in DOCSIS, ze kunnen zich beter gaan richten op FttH (ze hebben toch al kabel in de grond liggen, ik denk dat ze daar met de mazen in de overeenkomst best glas van kunnen maken) of ethernet over coax.

[druid]

upstream bundling komt later. De chipsets zijn net in ontwikkeling / nog niet in productie.

 

Als je dan 64QAM en 6.4 MHz kanalen kan draaien ( wat zeker niet makkelijk is) en men kan 4 kanalen bundelen kunnen ook de upstreams over de 10 Mbps heen.

[Jorgen]

Leuk die techniek. Via de vertrouwde telefoonlijn haal ik de laatste dagen rond de 31 kbps. Nu zit ik trouwens op circa 26 kbps. Ik wou dat ze in het buitengebied ook eens kabel/adsl beschikbaar maakten. Dan kon ik tenmiste nog eens wat anders doen op internet dan een mail sturen of forums lezen, zonder dat dit heel lang duurt. Ben over de snelheid op forums en e-mail versturen trouwens wel tevreden hoor.

 

't Is in elk geval mooi dat er zulke hoge snelheden te behalen zijn.

[Optimist]

Proest!

 

Toch wel even lachen dat EuroDocsis 3.0 snelheden tot 200Mb/s mogelijk maakt -- hoezo heeft EuroDocsis geen toekomst El Pino?

 

Overigens verwacht ik komende maandag installatie van VDSL (40Mb/s down, 10Mb/s up).

 

Optimist

[EL PIÑO]

Citaat:

Toch wel even lachen dat EuroDocsis 3.0 snelheden tot 200Mb/s mogelijk maakt -- hoezo heeft EuroDocsis geen toekomst El Pino?

EuroDOCSIS 3.0 bestaat niet, dat is gewoon DOCSIS 3.0. Theoretische snelheden daarvan zijn nog hoger dan jij aangeeft (480/120Mbps), nadeel is echter dat uit veldtesten gebleken is dat coax niet zoveel aankan met dat protocol (UPC haalt maar 120Mbps down).

Om zulke snelheden wel te halen moet je al bijna tot de straatversterker glas gaan leggen en kan er vervolgens naar ieder huis een losse coaxkabel. Dit is overigens hetzelfde als KPN met haar FttN VDSL-gebeuren (ik wist trouwens niet dat ze al pilotklanten aannamen, waar is dat dan).

En uit die dingen maak ik op dat glasvezel nog steeds de toekomst heeft. In de nabije toekomst zal FttH alleen in stedelijke gebieden te verkrijgen zijn, met tussenoplossingen als dat van KPN en UPC in minder stedelijke gebieden. Als we naar de lange termijn kijken, zal echter blijken dat glasvezel dan het meest gebruikt zal worden. Het is ook heel flexibel, want zonder een ander protocol uit te rollen (en dus kosten te maken) kunnen de verbindingen die nu 30/30Mbit zijn als daar vraag naar is ook best naar 1Gbit/1Gbit. Het enige dat nodig is, is een backbone met genoeg capaciteit.

[druid]

Citaat:

EuroDOCSIS 3.0 bestaat niet, dat is gewoon DOCSIS 3.0. Theoretische snelheden daarvan zijn nog hoger dan jij aangeeft (480/120Mbps), nadeel is echter dat uit veldtesten gebleken is dat coax niet zoveel aankan met dat protocol (UPC haalt maar 120Mbps down).

sorry maar dat klopt niet. De reden dat UPC 120 Mbps doet is vanwege huidige chipsets die nog 'maar' 4 kanalen bundelen kunnen. De DOCSIS specs schrijven echter geen maximum aantal kanalen voor, alleen de rekenkracht van CMTS en modem chipset is een belemmering. Casa Systems heeft het al over 8 tot 16 kanalen bundeling.

[Optimist]

Citaat:

EuroDOCSIS 3.0 bestaat niet, dat is gewoon DOCSIS 3.0. Theoretische snelheden daarvan zijn nog hoger dan jij aangeeft (480/120Mbps), nadeel is echter dat uit veldtesten gebleken is dat coax niet zoveel aankan met dat protocol (UPC haalt maar 120Mbps down).

Het gaat mij niet om de juiste benaming van standaarden, maar om jouw bewering dat kabelnetwerken geen toekomst zouden hebben. Overigens wordt de term EuroDOCSIS 3.0 wel degelijk gehanteerd voor de Europese implementatie / aanpassing van DOCSIS. Zoek maar even op Internet, dan kom je veel referentiedocumenten tegen die de standaard beschrijven.

Verder schrijf je:

Citaat:

Om zulke snelheden wel te halen moet je al bijna tot de straatversterker glas gaan leggen en kan er vervolgens naar ieder huis een losse coaxkabel. Dit is overigens hetzelfde als KPN met haar FttN VDSL-gebeuren (ik wist trouwens niet dat ze al pilotklanten aannamen, waar is dat dan).

Ik heb er geen probleem mee dat een kabelleverancier tot op straatniveau glasvezel moet gaan aanleggen. Da's in ieder geval heel wat goedkoper dan elk huis voorzien van glasvezel. Aan dat laatste heb ik in een vorige functie bij een automatiseerder gerekend.

VDSL pilot is al een tijdje aan de gang -- ik had het geluk om op een locatie te wonen waar de pilot gehouden wordt. Ieder woonhuis heeft indertijd een brief ontvangen met de vraag of je mee wilde doen aan de pilot. Uit de respondenten is vervolgens een selectie gemaakt. Zie hier voor meer informatie.

Ik ben het met je eens dat glasvezelverbindingen een goede toekomst hebben, maar dat wil nog niet zeggen dat huidige technieken volledig uitgenut zijn. De initiatieven van UPC en KPN laten duidelijk zien dat er nog tussenstappen mogelijk en misschien zelfs wenselijk zijn.

Optimist

[Gast]

EuroDocsis is de Europese variant van de Docsis-kabelspecificatie.

Een aangepaste versie is nodig omdat in Europa de pal- in plaats van de ntsc-standaard geldt.

[druid]

wat El Pino denk ik bedoelt, is dat in de DOCSIS 3.0 versie van US cablelabs, 8 MHz zaken al geregeld zijn. Als zodanig is er geen EuroCableLabs versie meer nodig. (europese engineers hebben ook meegewerkt aan de 3.0 versie).

 

Maar in de volksmond spreken we nog van Euro DOCSIS en DOCSIS <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[nlrela]

Citaat:

Maar waar zit het hem dan in dat de Upload minder is.

Enkel en alleen bij het feit, dat de providers dat zo willen !

De up- en download van een provider op een internet backbone is 1:1. De upload verkopen ze aan de content-aanbieders, de download aan jou ....

[EL PIÑO]

Deels heb je daar gelijk in, echter is het ook een tekortkoming van de momenteel gangbare (laat ik dat er maar bijzetten) protocollen. Daarnaast ligt het er ook aan wat de klant wil, en dat moet je zien dat wanneer zij (lees: de grote groep) niet vragen om een hogere upload je die ook niet noodzakelijk hoeft te geven indien mogelijk.

 

Zeker bij glasvezel is de vraag er naar wel groot, vandaar dat de provider waar ik werk op die verbindingen wel een symmetrische snelheid levert. En wij doen toch ook behoorlijk aan colocation en hosting. Overigens kan het ook wel, want uit de statistieken blijkt dat bij niemand zijn upload vaak volledig gebruikt, de download echter wel.