BVN verhuisd weer in de US en in Europa kunnen wijzigingen komen

[W3ird_N3rd]

Citaat:

Deze uitstraling is helemaal niet bedoeld voor consumenten satellietontvangst.

Ik heb nooit beweerd dat het om een DTH uitzending zou gaan, het zit er dus wel op alleen heb je er niks aan. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Citaat:

Eurobird 1 heeft een iets kleinere footprint. Direct heb je ook het nadeel dat alleen Groot-Brittannië en Ierland daar momenteel naar kijken (afgezien van de west Europese hobbyist die de BBC/ITV wil zien) als DTH-spot.

Ik denk niet dat BVN alleen naar goedkoop kijkt, footprint en aantal mensen die er een schotel op uitgericht hebben (of voor wie het een kleinere stap is vanwege andere kanalen) zullen ook wel meespelen.

Dat denk ik ook. Maar naast de Hotbird heeft dus ook Eurobird 1 nog een aardige footprint. Veel andere opties zou ik ook niet weten, en qua aantal mensen met een schotel erop gericht is Hotbird ook sowieso (naast Astra 1) de aantrekkelijkste positie.

[Gast]

Citaat:

Tja bij DVB-S2 zit ook een verbeterd error-corectie algoritme... Dus die extra drup regen kan het zelfs nog beter tegen.

Die betere error correctie is volgens mij pure noodzaak, om de lagere redundancy op te vangen. (vanwegere hogere modulatie 'dichtheid' van S2 tov S)

[Vl29]

dat wordt dan een trioblock lnb voor diegenen die hem willen ontvangen straks...kunnen die argeloze satellietkijkers na 23 oost wederom in de buidel tasten...

als dat maar goed gaat met de gemiddelde 60cm schotel...1 lnb voor 19,23 en 13 oost....dat gaat qua aantallen kanalen ook nooit passen in de goedgekeurde canaldigitaaldecoders....3 satellieten binnen de 999 zenders...

[opzolder]

Natuurlijk past dat: BVN is 1 zender. Als die nu binnen de 999 past, past-ie straks ook nog.

[EL PIÑO]

Citaat:

dat wordt dan een trioblock lnb voor diegenen die hem willen ontvangen straks...kunnen die argeloze satellietkijkers na 23 oost wederom in de buidel tasten...

Kijk daar maak je een denkfoutje, heel veel Nederlanders met een schotel zullen er zeker naar kijken, maar het is niet op de Nederlanders binnen Nederland gericht.

Maar als je het originele bericht leest is blijven uitzenden op Astra 1 (bij een andere aanbieder) ook een optie. Als je ziet wat voor Duitse ruf-mich-an rotzooi er op transponders van Astra, Deutsche Telekom en Globecast zit moet ruimte daar niet al te duur zijn <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />.

[Jorgen]

Ik denk toch dat BVN niet alleen zal kijken naar de satelliet met het grootste bereik. Ze zullen toch ook kijken naar welke satelliet het meest gekeken wordt. Gaat de Astra 1 dan niet boven de Hotbird? (Groter ontvangstgebied is niet per definitie meer kijkers.)

[EL PIÑO]

Dat is denk de spagaat waar ze in zitten en zal ook de reden zijn dat ze nu op beiden zitten.

 

Natuurlijk, Nederlanders in Frankrijk en Spanje (indien ze geen grijs kaartje voor CDS hebben) bereik je makkelijker via de Astra 1. Zij kunnen de zender met een extra schotel of LNB echter ook krijgen via de Hotbird. Andersom kunnen mensen in Griekenland, Turkije (eigenlijk een groot deel van oost-Europa, het midden oosten en noord-Afrika) de zender helemaal niet meer ontvangen (of alleen met een errug grote schotel) wanneer ze er voor kiezen om zich alleen op Astra te richten. Dat is ook de reden dat ze op de Hotbird zijn gaan uitzenden. Het is en blijft een internationale zender, die zich wel moet richten op het grootst mogelijke gebied.

[Miauw]

Van mij mogen alle publieke zenders bij CDS weg.

 

Ik begrijp ook niet waarom ze het niet in eigen hand nemen, ik neem aan dat in Hiverdorp genoeg kennis aanwezig is om het zelf te realiseren.

 

Ik wil dan nog wel eens zien hoe machtig CDS dan nog is.

 

TV over internet begint ook steeds een grotere rol te spelen, de kwaliteit wordt langzaam beter.

 

[Koen B]

Citaat:

Ik denk toch dat BVN niet alleen zal kijken naar de satelliet met het grootste bereik. Ze zullen toch ook kijken naar welke satelliet het meest gekeken wordt. Gaat de Astra 1 dan niet boven de Hotbird? (Groter ontvangstgebied is niet per definitie meer kijkers.)

...en diezelfde redenering bracht de Vlaamse Wereldomroep tot de volkomen absurde beslissing haar uitzendingen via HotBird te staken, terwijl ze wel bleven zitten op Astra 1.

Het is toch evident dat BVN zó van 19 oost afkan, 13 oost bedekt de hele footprint van 19 oost, en is veel goedkoper. Maar als je zonodig rekening wil houden met de hordes vakantiegangers wiens interesse niet verder gaat dan één satelliet, tja...

[Littlesat]

Dat in eigen hand nemen is lastig... want de Nederland 1,2,3 moet wegens auteursrechten coderen. En om nu een andere codering te nemen of een eigen Mediaguard (SECA) licentie te nemen is ook weer niet handig.

[Miauw]

coderen wegens auteursrechten weet ik, maar ...........

 

Citaat:

of een eigen Mediaguard (SECA) licentie te nemen is ook weer niet handig.

 

Waarom niet? Zo moeilijk hoeft dat toch niet te zijn?

 

Zelf met secacodering het de lucht in knallen is toch niet zo moeilijk?

 

[Satwatcher]

Moeilijk is het niet.

 

Duur echter wel. En ja in de tijd van bezuinigingen, ook bij de Publieke Omroep, zal dit er op korte termijn echt niet inzitten. Ze hebben amper geld om goede programma's te maken. Dat is ook de reden van het vele herhalen.

 

En dan zullen ze echt niet van het karige budget wat beschikbaar is ook nog eens extra gaan investeren in een eigen transponder en daaraangekoppelde onderhoudsko en licentie kosten van een coderingsysteem.

[Miauw]

Die kosten zijn ze ook aan CDS kwijt, ik zie echt het verschil niet.

[Satlook]

Citaat:

Ze hebben amper geld om goede programma's te maken.

 

Dat ben ik toch niet met je eens Satwatcher, er zitten toch wel een aantal scorende " zelf "geproduceerde programma's bij de publieke omroepen.

[Satwatcher]

Citaat:

Die kosten zijn ze ook aan CDS kwijt, ik zie echt het verschil niet.

Als je denkt dat die kosten gelijk zijn aan het zelf op satelliet gaan verspreiden dan leef je denk ik in een droomwereld.