Gast Geplaatst: 25 september 2007 Geplaatst: 25 september 2007 Citaat: hoi, De 965 voor multi media toepassingen. Deze is ondertussen wel vervangen door de nForce 650i, maar heeft nog dezelfde eigenschappen. Voor highend ga je best voor de I975 chipset. NForce is van NVidia, en de 965 van Intel.. Het zijn geen opvolgers van elkaar... Je P4 zou je misschien beter kunnen vervangen, maar dan zit je snel aan nieuwe moederbord en geheugen.. Een firewire 800 schijf kan trouwens nooit sneller zijn dan een sata2 schijf met NCQ en AHCI aansturing. De cpu loadverschillen zou ik niet precies weten, want ik kan helaas geen vergelijkingen vinden. Ik las alleen wel ergens dat bij de meeste huidige systemen de cpu load voor sata schijven vrijwel nooit meer boven de 5% komt. Mocht je besluiten om een multicore processor aan te schaffen, gebruik dan ook software die daar goed mee overweg kan.
grunnsat Geplaatst: 25 september 2007 Geplaatst: 25 september 2007 Citaat: Een firewire 800 schijf kan trouwens nooit sneller zijn dan een sata2 schijf met NCQ en AHCI aansturing. Firewire schijven bestaan niet, wel ATA of SATA schijven in een behuizing met een firewire aansluiting. Ik verwacht dat externe schijven die met een eigen SATA kabel aangesloten worden sneller zijn dan een met firewire aangesloten schijf schijf.
Gast Geplaatst: 25 september 2007 Geplaatst: 25 september 2007 Mijn geheugen is dus 2 maal twin 528 dus 2 gig bij mekaar. Dat was wat onduidelijk. Vandaag even een pc winkel opgezocht en hun mening gevraagd. zij vonden mijn bestaande pc al rap genoeg en denken dat de bottleneck in mijn grafische kaart zit. Voor de rest zou de pc afdoende moeten zijn om met pinnacle te kunnen werken. Ben dus nu mijn pc opnieuw aan het formateren om met geheel nieuwe install nog eens te kijken hoe pinnacle zich gedraagt.
Gast Geplaatst: 25 september 2007 Geplaatst: 25 september 2007 De nieuwste kaarten van ATI en nVidia zijn een stuk beter met het goochelen met HD-video dan de 'ouwe garde'. Ik weet niet of dit voor het bewerken van HD-bestanden ook geldt, maar misschien mag je er eentje uitproberen van je Pc-shop?
jeevanhoof Geplaatst: 26 september 2007 Geplaatst: 26 september 2007 hoi Citaat: De 965 voor multi media toepassingen. Deze is ondertussen wel vervangen door de nForce 650i, maar heeft nog dezelfde eigenschappen. NForce is van NVidia, en de 965 van Intel.. Het zijn geen opvolgers van elkaar... Je hebt gelijk , de opvolger is de P35 chipset, die DDR3 ondersteunt, maar kwa prestaties kan vergeleken worden met de P965. mvg dreambox two , BigBisat met Smart Titanium, Alps, en 2 X Inverto Black Ultra VU+ solo2 met defecte tuners
Gast Geplaatst: 27 september 2007 Geplaatst: 27 september 2007 Die P35/bearlake chipsetjes hebben als grootste voordeel dat ze de penryn ondersteunen...
grunnsat Geplaatst: 27 september 2007 Geplaatst: 27 september 2007 De Penryn core cpu's kunnen ook met de 965 en 975 chipsets werken. Asus heeft al een lijstje met Penryn compatible moederborden op de web site staan. De eerste Penryn die op 12 november uitgebracht wordt is de QX6950 (quad core extreme).
Penthe Geplaatst: 27 september 2007 Geplaatst: 27 september 2007 Als ik video bewerking hoor dan hoor ik MAC, sorrie dat dit er even tussendoor vliegt maar werd nog niet aangehaald, als je dan toch moet investeren, en lees goed IK HOOR ik zeg dus niet IK WEET.
Gast Geplaatst: 29 september 2007 Geplaatst: 29 september 2007 Citaat: De Penryn core cpu's kunnen ook met de 965 en 975 chipsets werken. Asus heeft al een lijstje met Penryn compatible moederborden op de web site staan. De eerste Penryn die op 12 november uitgebracht wordt is de QX6950 (quad core extreme). Ook met een fsb van 1333mhz? Dan hebben ze de chipset overgeklokt, want deze zijn slechts bedoeld om tot 1066mhz te draaien. Oh ja, ik snap echt wel dat harde schijven geen firewire aansluiting hebben..
grunnsat Geplaatst: 30 september 2007 Geplaatst: 30 september 2007 Citaat: Ook met een fsb van 1333mhz? Dan hebben ze de chipset overgeklokt, want deze zijn slechts bedoeld om tot 1066mhz te draaien. 1333MHz is toch bedoeld voor DDR3 geheugen? Dat hebben die chipsets natuurlijk niet. De nieuwere wel, maar DDR3 geheugen is nog schreeuwend duur, en biedt nu nog nauwelijks hogere presaties. Daarbij komt dat Intel weer iets nieuws bedacht heeft om goed met geheugen om te kunnen gaan, en dat is de XMP specificatie. Die zit op de gloednieuwe X38 chipset.
Gast Geplaatst: 1 oktober 2007 Geplaatst: 1 oktober 2007 Alan, ik zou gewoon een REALTIME video editing kaart scoren, deze werken onafhankelijk van je PC performance. Heb dit gezien bij een maatje van me en je weet niet wat er gebeurt. Matrox heeft bijvoorbeeld een REALTIME editing kaart : KLIK Lees en huiver ;-) Kost wel een paar centjes (2175,-) maar geloof me, ik heb dit zien werken en het is echt ongelofelijk, realtime rendering etc, met een aantal TFT's aangesloten zodat je kan zien ; origineel, bewerken en het resultaat, REALTIME ! Zo maak je je eigen video-studio ! <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 1 oktober 2007 Geplaatst: 1 oktober 2007 Pinnacle ondersteunt die kaarten niet. Voor capture heb ik ze niet nodig want voor overbrengen van de videobestanden gebruik ik gewoon usb2.0. Is wel beetje over mijn budget bijna 5000 gulden. Ja met die euro 2.175,- zou je bijna denken dat de prijs meevalt. En ook al zou ik het kunnen betalen dan vind ik dat gewoon veel te veel geld voor een printplaatje.
Gast Geplaatst: 1 oktober 2007 Geplaatst: 1 oktober 2007 Citaat: Citaat: Ook met een fsb van 1333mhz? Dan hebben ze de chipset overgeklokt, want deze zijn slechts bedoeld om tot 1066mhz te draaien. 1333MHz is toch bedoeld voor DDR3 geheugen? Via de fsb wordt met de northbridge gekletst.. Hier zit naast het RAM ook de pci express, agp, of een integrated videochippie direct op. De southbridge hangt vervolgens ook weer aan de northbridge.. Bij AMD ligt het verhaal echter weer heel anders. Daarbij communiceert de processor direct met het geheugen(waardoor het type geheugen afhankelijk is van de processor, en niet van het moederbord. Dit levert echter wel minder "vertraging" op)
grunnsat Geplaatst: 1 oktober 2007 Geplaatst: 1 oktober 2007 Daar heb je natuurlijk gelijk, met de aantekening dat AMD ook DDR3 RAM gaat ondersteunen en dat Intel bezig is de memory controller op de CPU te krijgen.
Gast Geplaatst: 2 oktober 2007 Geplaatst: 2 oktober 2007 Citaat: Voor capture heb ik ze niet nodig Klopt, maar de grote winst zit em in het feit dat je realtime kan renderen en editten, dus buiten het processorverloop van je PC om. Op de kaart zitten een paar flinke verwerkings processoren die de boel "handelen". Heb e.e.a. zien draaien op een 3.0 P4 machine en ging supersnel. Zoals gezegd, het aanbrengen van titels-teksten-foto's-special effects etc. gaat realtime, dus zo snel als je het normaal zou zien ipv. beeldje voor beeldje. Matrox heeft ook een RT.X100 gehad die prima functioneerde en die kom je met een beetje geluk op de bekende marktachtige plaatsen tegen. (heb je een paar PM's gestuurd met aanbiedingen). Die kennis had overigens de RT2500. De complete set bestaat uit de editing kaart en een speciale videokaart met meerdere monitor uitgangen en een breakout box (voor aansluiten van analoge apparatuur). Dan kun je je 'ding' doen op een snelle en makkelijke manier. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen