Tele2 Eredivisie-Voetbal zeer spoedig ook via de kabel

[Apple740]

Citaat:

De voetbalclubs willen echter PPV

De paar grote wel, de meeste kleinere niet. Die hebben liever een vaste hap uit de taart die de uitzendrechten opleveren.
Als eredivisievoetbal kijken alleen nog maar mogelijk wordt op ppv/on demand basis, dan zal de geldelijke waarde van de uitzendrechten op zich een stuk minder worden. Uiteindelijk zitten de meeste clubs daar niet echt op te wachten vermoed ik.

[EL PIÑO]

Citaat:

De paar grote wel, de meeste kleinere niet. Die hebben liever een vaste hap uit de taart die de uitzendrechten opleveren.

Dat is een beetje een klok-klepel opmerking, nee het zit zo:

- AZ (met name) en Ajax willen hun rechten zelf verkopen, en dan maakt het hen niet uit of dat PPV of pakketsgewijs is. Ze willen het zelfstandig doen omdat ze daarmee meer kunnen verdienen.

- De Eredivisie CV heeft een voorkeur voor PPV omdat ze denken dat ze daarmee meer kunnen verdienen (aanbieder kan meer verdienen omdat je geen abo nodig hebt en bied dus meer) dat verkopen aan een PPV aanbieder gaat dan wel om het hele pakket van rechten.

[Littlesat]

In PPV zie ik hier in Nederland geen toekomst... Dat wordt dan nog een grotere flop als het bij Versatel is geweest (noodgedwongen ivm met geen landelijke dekking een satelliet kanaal extra, te weinig abbo's, overgenomen door Tele2, Tele2 verkoopt het weer door via digitenne etc...)

 

We zullen het zien. Ik verwacht alleen dat er niet meer zoveel gevangen kan worden. Daarom wil clubs natuurlijk liever de boel zelf regelen...

[Satwatcher]

De technische ontwikkeling heeft in de afgelopen twee jaar niet stilgestaan. Dus kan je de situatie van Versatel 2 jaar geleden niet vergelijken met die van nu. Zelfs in het geval van het voetbal heeft men nog 8 maanden om verder te ontwikkelen.

 

Nu hebben de grotere digitale televisieaanbieders PPV mogelijkheden. Alleen CanalDigitaal valt, wegens beperkingen die het uitzendplatform met zich meebrengt, buiten de boot.

 

Kabelaars, zeker de grote, zullen volgend jaar PPV werkend hebben. UPC heeft dit nu al. De Zesko bedrijven zullen volgend jaar volgen. De kleinere naar verwachting kort daarna.

 

KPN heeft vol ingezet op interactieve televisie. Er worden op dit moment hybride ontvangers getest waarmee DVB-T en IPTV ontvangen kunnen worden. Dus hier is PPV ook realiseerbaar.

 

Versatel/Tele2 is er nu al klaar voor.

 

De enige die er niet klaar voor is is CanalDigitaal en nogmaals dat is niet de eigen schuld maar een beperking aan het uitzendplatform. Wil CanalDIgitaal er klaar voor willen zijn zal men een alliantie met een DSL aanbieder moeten aangaan. En dat heeft men altijd afgehouden maar ik denk dat ze in de toekomst er eigenlijk tot veroordeeld zijn als ze de concurrentie op PPV en IPTV gebied met andere digitale televisieaanbieders willen aangaan.

 

Dus de landelijke dekking is veel meer dan in het geval van Versatel 2 jaar geleden. Dus de kansen voor PPV zijn zeker gestegen.

 

Of het al verstandig is van de ECV om tijdens deze contractperiode er al voor te kiezen is een andere vraag. Persoonlijk zal ik zeggen wacht nog 3 jaar. Dan zijn alle kinderziekten eruit en kan je echt voor PPV gaan. Want dat het er in de toekomst gaat komen is zeker.

 

Nederland wordt beetje bij beetje klaargestoomt voor een nieuwe periode in televisie kijken. En ook al schreeuwt iedereen hier moord en brand over, televisie kijken zal veel duurder gaan worden dan nu het geval is.

[Littlesat]

CDS kan ook PPV aanbieden. De kaartjes zijn er op voorbereid. Dat kon zelfs in de Irdeto tijd (Puls).. En zelfs al in de Seca-1 tijd... Dat is het probleem niet.

[EL PIÑO]

Citaat:

CDS kan ook PPV aanbieden. De kaartjes zijn er op voorbereid. Dat kon zelfs in de Irdeto tijd (Puls).. En zelfs al in de Seca-1 tijd... Dat is het probleem niet.

Inderdaad, het is wel mogelijk om PPV aan te bieden, kijk ook naar Frankrijk (waar ze ook MHW gebruiken) en Spanje (waar ze dat lang gebruikt hebben maar inmiddels geloof ik niet meer) waar het gewoon mogelijk is.

Probleem is echter de beschikbare bandbreedte. Er zijn bijna altijd 4 à 5 wedstrijden tegelijk, en dat betekent ook dat je tegelijk zoveel kanalen moet kunnen aanbieden. In de laatste speelronde's speelt normaliter zelfs iedereen tegelijk, dat betekent 9 wedstrijden, dat is (met proppen) één volle transponder.

[Gast]

Als het alleen aan de laatste speelronde ligt, kunnen ze dan (net als voorheen) een schakelprogramma maken.

Ik vermoed toch ook dat de clubs meer in eigen hand willen houden. Wat is er op tegen om alleen te betalen voor de wedstrijd die jij wilt zien? Ik zit niet op 33 clubs te wachten, maar juist op die ene! En daar wil ik wel voor betalen. Alleen, moet je van de schotel af, kan het per sat of ben je verplicht om een adsl abonnement af te sluiten. Dat is voor de échte liefhebber de grote vraag. Vorig jaar betaalde je 4 euro voor een wedstrijd via planetvoetbal. Nu is het al weer 50 cent duurder.... Dan is een abonnement (ong. 80 euro) een stuk aantrekkelijker, als het beeld niet wegvalt tenminste.

[EL PIÑO]

Citaat:

Als het alleen aan de laatste speelronde ligt, kunnen ze dan (net als voorheen) een schakelprogramma maken.

Je hebt het net over de kosten, zeg nou zelf, jij gaat toch ook geen 4,50 betalen voor een wedstrijd die je niet eens helemaal te ziek rijgt?

Daarnaast heb je een goed punt wat betreft het betalen voor wedstrijden waar je niet naar kijkt. Maar ik betaal nu 9,95 per maand voor alle voetbalwedstrijden (sommige live, anderen integraal) met de huidige prijs op internet kan ik daar twee wedstrijden van mijn favoriete club Ajax per maand voor kijken. Wil ik alle wedstrijden (toch vaak zo'n 4) per maand zien ben ik dus bijna twee keer zo veel kwijt. En dan heb ik dus alleen wedstrijden van Ajax, wil ik naar NAC (een club waar ik ook van hou, zij het een stuk minder dan van Ajax) kijken ben ik weer extra kwijt.

Ja, met PPV is het makkelijker voor degene die een keer een wesdtrijd wil kijken. Maar wil je als echte voetballiefhebber meer zien dan ben je ook veel meer kwijt. En dat is weer niet echt ideaal.

[Littlesat]

De bandbreedte is ook geen moeite. Zeker als ze de methode gaan gebruiken die Arena gebruikt heeft. Simpelweg tijdens voetbal voor die twee uurtjes op zaterdag en twee uurtjes op zondag een thema zender tijdelijk uitzetten.

[Gast]

Eigenlijk is het dus geen probleem voor de sat, maar dan zou je dus 4 of 5 wedstrijden gelijkertijd kunnen uitzenden. En ik ben een echte liefhebber, zie dan ook diverse live wedstrijden per week, maar ook omdat ik nu toch betaal. En natuurlijk betaal ik liever 3 euro dan 5 euro. Maar ik ben een dusdanige freak dat ik tóch wel betaal. Maar ik zal niet de norm zijn denk ik. En El pino, ik wil mijn club LIVE zien, en niet intergraal. Daar betaal ik dus niet voor. Voor het overige heb je een punt.

[Apple740]

Citaat:

Simpelweg tijdens voetbal voor die twee uurtjes op zaterdag en twee uurtjes op zondag een thema zender tijdelijk uitzetten.

Ja daar zal de desbetreffende zender blij mee zijn! <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Lijkt me sterk dat in hun contract een bepaling is opgenomen waarin staat dat de zender op zwart gezet mag worden t.b.v. voetbal.
En in het geval van wel, zal CDS die zender waarschijnlijk een bepaalde restitutie moeten verlenen o.i.d. , en wie gaat dat betalen?

[Littlesat]

Lijkt me sterk??? Waarom niet. Zeker die thema zenders van de publieke omroep met om de twee uur herhaling... daar gaat het makkelijk mee... Zo iets wordt nu toch ook al gedaan met TV-Oranje (Dorcel)? De laatste competitie ronde hadden ze ook twee wedstrijden. Ajax was toen via Film1.3 te zien (wie weet kan op zondag BiB al een slachtoffer zijn... wie zal dan klagen???). De prijs van de transponderkosten kan door deze sharing natuurlijk omlaag. En zeker voor kleine zenders (o.a. Het Gesprek) kan dit aantrekkelijk zijn.