Forta stuurt huurders schotelbrieven

[Gast]

ik zal me niet zo druk maken,het verdrag van rome is ook door nederland getekend dus ben je vrij om te kijken. hoe dat is de vraag?????maar dat is hun probleem toch lijkt mijn!!!!!!!!!!

[Satwatcher]

Citaat:

En reken maar dat ik nog wat truukjes achter de hand heb waar ik niet over praat .

Ik krijg bij jou altijd zo'n vreemd gevoel als ik dit soort uitspraken lees. En als je dit soort uitspraken ook nog in het openbaar zegt dan weet ik wel wat er met je schotel ga gebeuren.

En weet je wat nog erger is. Niet alleen jij maar ook alle andere schotelbezitters worden door dit soort dingen op één grote massa gegooid. Je doet je eigen zaak en dat van je mede huurders met dit soort dubbelzinnige uitspraken geen goed.

Forta zegt overigens zelf dat er voor zonneschermen ook een protocol is. En dat men na de schotelantennes ook andere zaken, zoals waslijnen en zonneschermen, die niet volgens de regels in de huurovereenkomst zijn gemonteerd aan te gaan pakken.

Ik geef je 100 procent gelijk als het balachelijk is dat de schotelantenne in de ban wordt gezet bij verhuurders als Forta. Dat je daar met volle kracht tegen in gaat vind ik je volste recht en zeer begrijpelijk.

Maar bovenstaande uitspraak doen me direct weer terug denken aan die nog bedenkelijkere signature die je meer dan een jaar onder aan elk bericht van je heb gehad. En dan ben ben ik bang dat je soms nog steeds denkt dat "het hier net zo is als daar". En dat is echt niet zo.

[acid]

@ Satwalker

 

Die truukjes zijn netjes en hebben niets met die bedenkelijkere signature te maken die er door de mods verweiderd is .

Ik denk zeker niet dat het hier net als daar is .

Dat is nl een vooroordeel wat de meeste mensen hebben van oa. Kroaten ,Serven en Bosniers .

Mijn tekst daar gaat het hier niet over ik snap ook niet waarom je het aanhaalt want nu sugereer je dat vanwege die tekst iest ergs van plan zou zijn .

Lees mijn berichten nogmaals en dan goed , kijken of je ook tussen de regels leest en dan zie je wel wat ik echt bedoel met de truukjes .

 

offtopic.

 

Die test is verweiderd en aangezien ik best wel in kon zien waarom heb ik dat geaccepteerd .

[Gast]

sorry dat ik het zeg maar je heb tegenwoordig kleine schotels met 4 satellieten

en dan gaan de meeste op het balcon 120 of groter monteren dan kan je wachten

dat je gezeur krijgt

[alx]

Wat noemt men een "kleine"schotel?

Is dan bij b.v. regen een ongestoorde ontvangst mogelijk van elk van die 4 satellieten?

[Littlesat]

Een voorbeeld van een kleine antenne is de multytenne van technisat. Kwa regenreserve valt het best wel mee. Zeker als ik het vergelijk in tijd van uitval met mijn 1m schotel tijdens een onweersbui afgelopen woensdag avond. Het beelt op de 1m was blokkerig, de Multitenne had uiteraard niets. Toen het beeld op de 1m weer goed was, was het op de Multitenne ook al weer blokkerig. De Multitenne heeft daarna mischien max. 2 minuten geblokt... Dat is dus voor een onweersbui maar ca. 5 minuten lang geen/geblokt beeld. En hoe vaak komt het voor. Bovendien stond de multitenne ook nog in de volle regel (LNB vangt alle druppels op en de schotel ook) dat is binnen een balkon natuurlijk ook al stukken minder.

 

Inderdaad minder regenreserve... maar hoeveel scheelt die regenreserve nu nettO??? en zeker als de schotel wel/niet mag discussie veroorzaakt, dan kun je toch beter voor een kleinere gaan. Of zelfs zo'n rechhoekplatte "schotel??" nemen.

[Gast]

Als verhuurders zo moeilijk doen over schotels, is het dan geen idee om er een camouflage netje overheen te spannen <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Als verhuurders zo moeilijk doen over schotels, is het dan geen idee om er een camouflage netje overheen te spannen <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Je mag niet BBQ-en (kolen), Naaktlopen, Schreeuwen, etc. vanaf het balkon, dus vissen ook niet.


JJK

[alx]

Die Multitennne van Technisat zal ook wel een maat hebben. Of is die in verschillende afmetingen?

Over welke maat hebben we het dan? Klein, kleiner, kleinst, allerkleinst?(Bestaat niet, weet ik echt wel).

Maar er wordt gesproken over klein, zonder daar een maat bij te geven in cm.

[acid]

Schoteldiameter doet er niet aan toe in deze questie .

Ik weet van diverse bewoners dat Forta afgelopen woensdag gewapen met verrekijkers en fotocamara's met zoom funktie aan het jagen is geslagen met 3 wagens die men ergens anders geparkeerd had om zogenaamd niet op te vallen ( is ook echt gelukt not dus <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />).

Zeker geleerd in het watjes leger van Nederland "zien zonder gezien te worden .

Wordt dus voor straf een speedmarsje van 25 km en 40 x opdrukken op het kantoor <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Denk er wel over na om mijn dish nu ook te gaan pimpen in camokleurtjes nu het netje niet mag ivm vissen vanaf balkon <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Satwatcher]

Met de houding die Acid heeft kom je dus nergens. En dan inderdaad zal er wel een rechtzaakje in Dordrecht komen om die schotel te verwijderen.

 

Ik persoonlijk heb nu diverse malen mensen van Forta gesproken en ik denk als je je constructief opstelt je bij die mensen echt wel verder kan komen. Maar goed je kop direct in het krip gooien en de meest belachelijke teksten op internet zetten helpt daar zeker niet bij. Eén ding weet ik wel zeker. Bij Forta weet men dat internet bestaat en weten in vele gevallen ook wat er over het bedrijf geschreven wordt.

[acid]

@ Satwalker

 

Wist wel dat je zou happen .

Denk je echt dat ik niet met hun gesproken vele malen , dacht het wel maar dat ga ik jouw niet aan je neus hangen natuurlijk.

En ja ik heb hun op oa. naar dit forum verwezen om te laten zien dat ook wij vertegenwoordigd zijn en bepaalde dingen niet zondermeer pikken .

Mitros in Utrecht gaat hopelijk binnenkort onderuit en dan volgt de rest vanzelf wel of de verhuurders taaien af .

Oja mijn schotel eraf is ook de pisbakken en wasbakken van de muren want dat is dus echt geen gezicht .

Of is Forta zo'n Piszooitje ?

Antwoordt nee maar ja als nieuwe huurder kan je gaan denken wonen hier alleen maar Tokkies , nee dan liever een schotel want dat staat voor multicultureel <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />en daar kan men juist punten mee scoren in bepaalde wijken om zo de tokkie nederlandse kaasjes in de hand te houden ( achterstandswijken ).

En de welstandcommisie waar men mee schermt bestaat al jaren niet meer , zie verfwerk koophuizen ( ieder zijn eigen kleur ) dat mocht vroeger dus niet ivm uitstraling van de wijk .

En het schermen met de gemeente , tja als ik een 1.80 schotel wil neerzetten mag dat zonder meldplicht en bouwvergunning van vrom , dus ook van de gemeente .

Forta gaat zich nl nu hun boekje te buiten want zij mogen de wettelijke vastgestelde regelgeving niet overrulen .

Daar zijn zij niet bevoegd toe ivm de 1.20 grens die hun hanteren voor een balkon "foei "

Forta is op zich een prima verhuurder alleen moet men niet bv een zaak in Rotterdam misbruiken om zo zelf iets uit te gaan lokken .

Is wel gebeurd nl , als DNU niet was begonnen indertijd met hun zaak dan had Forta nl niets gedaan .

Vraag maar na waarop hun actie berust is en of het met de nieuwe unie zaak te maken heeft gehad , antwoord kan ik je al geven .

De een steekt de ander aan en de ander past dan vervolgens zijn regels nog strakker aan omtrend de schotel en zo gaat dat van verhuurder tot verhuurder.

 

[Satwatcher]

Inhoudelijk weet je heel weinig van de materie af dat is me inmiddels duidelijk geworden. Maar goed, je blijft jezelf een beetje buiten de boot plaatsen met je, steeds extremer wordende, uitspraken.

 

Je grijpt wat dingen erbij, soms helemaal niet terzake doende, en plak die aan elkaar. Maar het heeft effectief bijna niets met het daadwerkelijke onderwerp, het schotelbeleid van Forta, te maken.

 

Dat je weinig afweet van de materie blijkt wel uit het volgende citaat in je verhaal:

 

Citaat:

Forta is op zich een prima verhuurder alleen moet men niet bv een zaak in Rotterdam misbruiken om zo zelf iets uit te gaan lokken

 

Ten eerste was de Rotterdamse dNU zaak niet de eerste in Nederland.

 

Ten tweede is de Forta rechtzaak bij de kantonrechter in Dordrecht niet gebaseerd op de Rotterdamse rechtzaal van dNU.

 

Ten derde heeft juist dNU heel goed naar zijn huurders geluisterd en heeft moeten concluderen dat de schotels, onder bepaalde zeer acceptabele voorwaarden, mogen blijven staan totdat er een echt goed alternatief is voor de schotelantenne. Dat heeft dNU gevonden in een modern glasvezelnetwerk in combinatie met een GSO systeem. En totdat dit in zijn geheel uitgetest en actief werkend is mogen schotelantennes blijven staan. Dus als er al een verhuurder in Nederland een pluim verdiend te krijgen voor zijn constructieve houding in deze zaak dan is het wel dNU. Je mocht willen dat Forta in Zwijndrecht hetzelfde zou doen.

 

Citaat:

Vraag maar na waarop hun actie berust is en of het met de nieuwe unie zaak te maken heeft gehad , antwoord kan ik je al geven

 

Nogmaals dNU was niet de eerste in Nederland die via de kantonrechter schotels heeft verboden. Het heeft wel de meeste media aandacht gekregen in Nederland omdat het gekoppeld werd aan politieke standpunten van diverse partijen, met name genoemd Leefbaar Rotterdam. Hierdoor werd eigenlijk de integratieproblematiek aan het schotelbeleid van dNU gekoppeld waardoor er plots landelijke media-aandacht voor was.

 

En ja ik heb die vraag aan Forta gesteld. En het antwoord was dat alle zaken, dus ook die van dNU maar ook alle andere zaken die zich in Nederland daarvoor hebben afgespeeld, hebben meegewerkt aan de standpunten en de gang naar de rechter van Forta. Daarnaast hebben woningverhuurders in Nederland een overkoepelende organisatie en daardoor komen ze landelijk ook met elkaar in contact en ik denk dat er hierdoor bij sommige woningverhuurders die nu naar de rechter stappen hierdoor een lichtje is gaan branden.

 

Citaat:

@ Satwalker

 

Wist wel dat je zou happen .

 

Hieruit blijkt dat lezen voor jou heel moeilijk is want al jaren is de naam op dit forum Satwatcher en niet Satwalker.

 

Daarnaast heeft het "happen", zoals jij dit noemt, alles te maken dat je een verkeerde voorstelling van zaken schetst. En als je hetzelfde taalgebruik, met alle mogelijke insinuaties, bezigt tegen Forta dan schaadt het niet alleen jou persoonlijke zaak maar ook van heel veel andere Forta huurders in Zwijndrecht. Laat ik het zo zeggen. Het versterkt minimaal het vooroordeel dat er bij veel mensen heerst tegen mensen dan wel gezinnen die een schotelantenne op/bij/aan het huis hebben geplaatst.

 

Daarnaast volg ik onder andere deze zaak, maar bijvoorbeeld ook die van dNU, beroepsmatig dus kan ik je vertellen dat je op diverse fronten gewoon onzin zit te verkondigen.

 

En nu mag jij weer happen <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> Want als iemand inhoudelijk reageert op je verhaal dat op alle kanten rammelt dan is dit in jouw beleving waarschijnlijk happen te noemen <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[acid]

Wie weet worden we beide nu uitgespeeld hier en is jouw waarheid dus ook de waarheid niet waarin je moet geloven , dus einde discussie

[Satwatcher]

Misschien er wel eens aan gedacht dat jouw waarheid niet de echte waarheid is.

 

Maar goed het lijkt me inderdaad beter om te stoppen hiermee. Kritiek is schijnbaar iets dat alleen jij mag geven maar dat je niet gewend bent om te krijgen.

 

Overigens ben ik niet werkzaam bij een bedrijf dat een belang heeft in deze of andere zaken die betrokken is bij rechtzaken die gaan over het plaatsen van schtelantennes.