Canaldigitaal gaat in MPEG4 samen met Philips

[W3ird_N3rd]

Citaat:

Maar begrijp me nu niet verkeerd,wat ik wil is gewoon
het mooiste en zuiverste beeld uit mijn TV halen,
en daarvoor is CDS simpelweg minder geschikt als UPC Digital.

Dat CDS qua bitrate minder geschikt is daarvoor klopt, aan de andere kant zeg je dat je het zuiverste beeld uit je TV wilt halen maar gebruik je ondertussen nog wel een Dreambox, die uitspraken/keuzes conflicteren toch een beetje <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />.

[Littlesat]

Een common interface die MPEG4 omzet naar MPEG2 zal niet werken... Daar er ook nog in DVB-S2 uitgezonden zal worden.

 

Het enige wat wel zou werken is dat CDS van het geld wat ze hierdoor weer aan transponders kunnen sparen ontvangers sponsort.. (eventueel voor duurdere pakketten >= Family gratis, Basis een klein bedrag, SetTop een groot bedrag)

 

Of er weer 10 jaar over doen (zie paceontvanger zonder B-frames, is eigenlijk in dit geval een soortgelijk geval)....

 

De tijd zal het leren. Maar als we over 4 tot 5 jaar bijna allemaal HDTV hebben dan is het onvermijdelijk(!) en de stap sneller gezet.

[Gerard 76]

Citaat:

Citaat:

Maar begrijp me nu niet verkeerd,wat ik wil is gewoon
het mooiste en zuiverste beeld uit mijn TV halen,
en daarvoor is CDS simpelweg minder geschikt als UPC Digital.

Dat CDS qua bitrate minder geschikt is daarvoor klopt, aan de andere kant zeg je dat je het zuiverste beeld uit je TV wilt halen maar gebruik je ondertussen nog wel een Dreambox, die uitspraken/keuzes conflicteren toch een beetje <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />.

Als je mijn berichten goed gelezen had,
had je gezien dat ik de dreambox wil houden voor de hobby.
Voor het kwalitatief betere beeld kijk ik dan via UPC Digital.
Het beeld van bijvoorbeeld discovery is via UPC weinig beter dan CDS.
Ik wil de kabel ook alleen maar voor de Nederlandse publieken en commercielen.
voor de rest volstaat de satelliet.

[Gast]

Als het beeld van Discovery een weinig beter is dan van CDS zou ik geen (€ 18,- het toch?) in de pot gooien van UPC als het om de andere Ned. zenders gaat. Maar iedereen is vrij..

[W3ird_N3rd]

€19,04 om precies te zijn.

 

Ik vraag me overigens af waar je beter beeld mee hebt. CDS met een HDTV ontvanger aangesloten via DVI/HDMI, of die gare mediabox analoog aangesloten met een hogere bitrate.

 

HDTV ontvanger bij UPC kost €29,99/maand (€46,04 totaal) dus dat lijkt me geen zinnige optie.

[Littlesat]

Heeft die UPC box geen DVI of zelfs geen HDMI???? :-D Dat is dus HDTV-min

[W3ird_N3rd]

De HDTV-ontvanger van UPC weet ik niet, maar zover ik weet heeft de SD-mediabox geen DVI of HDMI nee.

[Yo!]

Citaat:

Citaat:

Goede kwaliteit is altijd leuk maar wel realistisch blijven graag.

Geloof me,sinds ik hier een 94 cm plasma heb,
is het beeld gewoon k#t met peren via CDS.

En ik zit er 3 meter vanaf!!!

Ik heb al jaren voor (heel) veel geld een 106 centimeter professioneel plasma scherm staan, aangesloten op mijn dreambox 7000. En iedereen die het beeld voor het eerst ziet, ook op 2 a 3 meter afstand vind het een prachtig beeld en vraagt of dit nou HDTV is...

Zelf kijk ik op een meter of 5 afstand, dat is ook de aanbevolen afstand voor zo'n scherm. Maar wat ik wil zeggen: het scherm zelf doet ook een hoop. En dan met name de scaler die daarin zit. Een goede scaler is enkele malen duurder dan het gemiddelde plasma/lcd scherm. Ik heb echt nog nooit blokken gezien of andere artifecten, hoogstens zie je een wat rafelig zenderlogo op 50 centimeter afstand...

[Apple740]

Citaat:

€19,04 om precies te zijn.

Ik vraag me overigens af waar je beter beeld mee hebt. CDS met een HDTV ontvanger aangesloten via DVI/HDMI, of die gare mediabox analoog aangesloten met een hogere bitrate.

Neem maar van mij aan dat een "gare" UPC digital box, analoog (scart) aangesloten, volledig de vloer aanveegt met het CDS signaal komende van een HDTV sat box middels HDMI. (ik heb de vergelijking meerdere malen mogen zien)

Wat betreft de UPC HDTV box; deze heeft uiteraard een HDMI aansluiting (HDMI danwel DVI met HDCP ondersteuning is een vereiste voor het predikaat HD-ready).

[Gerard 76]

Citaat:

€19,04 om precies te zijn.

Ik vraag me overigens af waar je beter beeld mee hebt. CDS met een HDTV ontvanger aangesloten via DVI/HDMI, of die gare mediabox analoog aangesloten met een hogere bitrate.

HDTV ontvanger bij UPC kost €29,99/maand (€46,04 totaal) dus dat lijkt me geen zinnige optie.

Ik weet uit ervaring waar ik over praat,jij ook?
Ik zie het verschil.
Die mediabox vond ik ook altijd een brak rotding,
maar ik heb er wel es mee gespeeld,en dat ding is de laatste tijd
echt niet meer zo gaar als jij omschrijft.
En het beeld van CDS via Scart kan niet tippen aan de mediabox via scart.
Geen appels met peren ( HDMI)vergelijken hé <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Trouwens discovery via UPC digital is echt weinig beter dan via CDS.
Dus CDS is echt niet per definitie minder hoor,
alleen wel als je praat over de eerste 10 zenders.

[Gerard 76]

Citaat:

Als het beeld van Discovery een weinig beter is dan van CDS zou ik geen (€ 18,- het toch?) in de pot gooien van UPC als het om de andere Ned. zenders gaat. Maar iedereen is vrij..

Ik ben iemand die bereid is meer te betalen voor een goed produkt.
Als cds de prijs van een abo enorm zou verhogen
tbv een flinke kwaliteitsverbetering,dan zou ik dat zeker voor lief nemen.

[bash!]

Laat ze de FEC maar naar 7/8 brengen.

 

Dan maar even schijt aan de mensen die hun schotel slecht afgeregeld hebben.

 

Komt er weer ruim voldoende ruimte om een hogere bitrate aan te bieden binnen de zelfde satelliet capaciteit.

 

Overigens denk ik ook dat er met wat betere bandbreedte en compressie meer winst te behalen is.

 

Gr

 

BaZ

[Littlesat]

@buzztah,

 

ben ik inderdaad ook wel voor... het scheelt echt niet drastisch veel in regenreserve.

[W3ird_N3rd]

Citaat:

Ik weet uit ervaring waar ik over praat,jij ook?

Hoe bedoel je? Ik heb geen enkele conclusie getrokken. Er stond "Ik vraag me overigens af waar je beter beeld mee hebt.". Ik vraag het me dus af. Ik weet het dus blijkbaar niet.

Citaat:

En het beeld van CDS via Scart kan niet tippen aan de mediabox via scart.
Geen appels met peren ( HDMI)vergelijken hé

Dat zijn helemaal geen appels met peren. Voor CDS kan je gewoon een losse HDTV ontvanger kopen (nu al voor €110 excl. CAM) en daar kan je ieder gewenst abonnement bij nemen. Als je voor UPC kiest dan KAN je niet zelf een ontvanger uitkiezen en ben je dus veroordeeld tot SCART van de standaard mediabox. Een HDTV ontvanger bij UPC is wel mogelijk, maar dan moet je wel een abonnement van €30/maand extra nemen.

[Gerard 76]

De vergelijking tussen HDTV ontvangers is hier niet aan de orde.

Wel de vergelijking tussen CDS ontvangers via scart RGB

en mediabox via scart RGB,dán kun je vergelijken.

Helemaal als het om dezelfde TV gaat.