Australië overweegt verbod platte televisies wegens stroomverbruik

[DeDream]

Nog nooit zo'n waanzin gehoord. Waarom dan geen Hummers verbieden di bijna 1 op 1 lopen en waarom geen PC's verbieden die 500W verbruiken ipv de de 50W die nodig zijn voor het gewone tikwerk en internetten. En wat te denken van hotels, winkels en huizen waar het in de winter 28°C is en in de de zomer 18°.

 

By the way: kwamen die laser tv's toevallig niet uit Australie of heb ik het mis?

 

DeDream

[W3ird_N3rd]

Meteen alle zonnebanken verbieden, die gebruiken nog wel wat meer en dat is in principe ook nergens voor nodig <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />.

[Lambik61]

En wat dacht je van digitale televisie?

Al die DVB-S, DVB-C en DVB-T ontvangers vreten samen een hoop stroom.

 

Verbieden die zooi en terug naar het analoge singaal. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Welterusten Australie <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[Coliseo]

Maximum één TV-toestel per gezin en minimum met 4 kijken !

[snopper]

Ze kunnen beter een verbod op A/C uitspreken. Elk huis heeft er een met een verbruik die zeker boven die van een TV ligt. Ik verwijs dit verhaal naar het rijk van de fabelen. Mijn oom woont r en hij heeft dit verhallt nog niet gehoord.

 

Snopper

[cookie monster]

Citaat:

Maximum één TV-toestel per gezin en minimum met 4 kijken !

Oink ????
Wat als ze alle 4 iets anders tegelijk willen kijken ??
The Mosaic Channel ?? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />


Voor de rest lijkt het me wel een leuk land <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Zuppelan]

Alle gekkigheid even aan de kant schuivend is de achtergrond natuurlijk dat overheden het stroomverbruik alleen maar zien stijgen terwijl ze i.v.m. klimaatproblemen het eigenlijk moeten halveren. Natuurlijk is een verbod op platte schermen een krankzinnige maatregel die er nooit door zal komen, maar het is wel waarschijnlijk dat de overheid zich steeds meer gaat bemoeien met apparaten die een stijgende lijn vertonen in de hoeveelheid peut die ze slurpen.

 

Ze hebben in Australië de gloeilamp al richting de lijst van verboden waren gestuurd, en de EU heeft al een emissieplafond opgelegd aan auto's. Daar is niets mis mee, maar bedrijven als Porsche zijn bijvoorbeeld allesbehalve blij met die normen. Het is echter een aanpassingsprobleem, iedereen gaat er vanuit dat er auto's komen die zowel zuinig als luxe zijn. Die aanpassingen zijn offers die we zullen moeten brengen voor de goede zaak.

[EL PIÑO]

Citaat:

iedereen gaat er vanuit dat er auto's komen die zowel zuinig als luxe zijn.

Zuinig en luxe combineren is natuurlijk totaal geen probleem.

Zuinig en snel nog wel, maar snel staat voor mij bij een auto niet gelijk aan luxe. Ik zeg trouwens nog omdat er tegenwoordig veel betere technieken zijn en je met een kleine motor (die minder rotzooi uitstoot) ook al verschrikkelijk hard kan. Om die technieken in te zetten moet je echter wat investeren, en dat willen de fabrikanten natuurlijk niet. Daarnaast staat een dikke 5 liter motor veel stoerder dan ééntje van 2 liter die net zo hard kan rijden (Mitsubishi heeft twee liter motoren met 400 pk om maar iets te noemen en die zijn niet direct schoon, maar wel schoner).

[W3ird_N3rd]

Citaat:

Die aanpassingen zijn offers die we zullen moeten brengen voor de goede zaak.

Hmm, ik zet er persoonlijk mijn vraagtekens bij. Ik beweer niet een goed overzicht te hebben op de situatie en hoe het met het milieu en de wereld gaat, maar ik geloof niet dat er iemand in deze wereld is die dat daadwerkelijk heeft. Er zijn wel heel veel mensen die zich laten leiden door gevoel.

Stel je nu eens voor dat we als wereldbevolking opeens ons energieverbruik konden halveren. Dat kan niet (en zeker niet zomaar), maar stel dat. Zou het dan goed zijn? Hoeven we ons dan niet meer druk te maken? Ik denk het niet. Volgens mij zitten we dan nog steeds in de problemen, hooguit is het uitstel van executie.

Volgens mij zou gewoon de wereldbevolking gigantisch moeten krimpen om zulke problemen op te lossen. Regels als gloeilampen, grote TV's en voor mijn part ook zonnebanken en Hummers verbieden zal vast wat energie besparen, maar ik schat dat dat hooguit 5% op het totaal is (en dat lijkt me nog een uitermate ruime schatting). Maar stel dat (stel, volgens mij weet niemand hoe lang het echt zal duren) de olie over 20 jaar "op" is*. Even zeer grof rekenen en de olie is met die besparingen niet over 20 jaar maar over 21 jaar op. En dan zijn we (als we dan nog geen nieuwe energiebron hebben) weer zo ongeveer holbewoners.

1 jaartje extra? Als ik mocht kiezen tussen nog 21 jaar leven met een boek achter de geraniums, of 20 jaar rondcrossen in een Hummer en naar een grote TV staren.. Nou ik weet het wel. En no offence vwb. boeken en achter de geraniums zitten, maarre..

Wat betreft Nederland. Ik heb niet het idee dat het de bedoeling is om energie te besparen. Als dat de bedoeling was hadden we hier wel fatsoenlijk openbaar vervoer gehad. Het doel van de studenten OV-kaart was o.a. dat studenten, eenmaal gewend aan het OV, later ook met het OV zouden gaan reizen. Ik kon destijds zo'n kaart niet hebben, maar ik moest wel met het OV, en daar heb ik één ding van geleerd: als ik ooit weer regelmatig moet reizen, dan heb ik liever een auto in Nederland. <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> In Japan schijnen ze wel goed openbaar vervoer te hebben.


Denk ook eens aan vrijwel alle fabrikanten. Vooral elektronica, maar ook andere spullen. Alles moet op den duur stuk. Als ik alleen al, zeer duidelijk voorbeeld, naar mijn vorige hoofdtelefoon keek. De hoofdband was gebroken, om precies te zijn een plastic onderdeel. Was dat stukje plastic een stukje metaal geweest (extra belasting voor het milieu: nihil of negatief) en was de stof van de oorschelpen vervangbaar geweest, dan had die hoofdtelefoon 20 jaar meegekunt in plaats van 2 jaar. Als ze in dit tempo blijven verslijten gebruik ik 10 hoofdtelefoons over een periode van 20 jaar. Waarom? Omdat het allemaal kapot moet. Als het niet meer kapotgaat verkoop je niks nieuws meer. Televisies en radio's gingen vroeger ook langer mee. Een gloeilamp produceren die minstens 2x zo lang meegaat zou ook best kunnen, vermoedelijk kan je zelfs een gloeilamp maken die je leven lang constant kan branden. Maar het moet kapot!

Bijna alle fabrikanten op de wereld laten bewust alle spullen kapotgaan en vervuilen zo indirect het milieu gigantisch, en dan moeten wij luxe inleveren? Hier klopt iets niet..

En waarom doen we zoveel moeite om overal glas in de grond te stoppen? Kost veel energie hoor, aan werkzaamheden. De volledige coax die vrijwel overal ligt voor 100% gebruiken voor internet en telefonie (wat dan ook razendsnel kan) en heel Nederland een schotel op het dak zou een hoop energie schelen. Die satelliet hangt er toch al. En toch doet de politiek dat niet.. Gek.

*Lees: zo moeilijk omhoog te pompen dat het onbetaalbaar is voor stervelingen.

[Gast]

Goeie argumenten. Het is volgens mij een nationale trend om overheidsverantwoording door te schuiven naar de 'burgers'. Zo wordt (hier) in Den Haag erover gedacht om auto's extra te belasting wegens vervuiling, terwijl de HTM - de Haagsche Tram Maffia - gesponsord wordt door de gemeente. Hoe efficiënt denk je dat een volledige dubbele tram is ... met 6 man passagiers erin? Zo'n ding rookt dan wel niet, maar die bruinkool centrale op de Maasvlakte des te meer <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

Er zijn diverse maatregelen die de gemeentes/regering kan treffen die direct zoveel effect hebben dat we allemaal 2 grote LCD tv's per persoon de hele dag aan kunnen laten staan <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> en per saldo schoner bezig zijn (en dat gaan ze vast ook doen als ze over 10 jaar uitvergaderd zijn <img src="/forums/images/graemlins/mad.gif" alt="" />)

[Gast]

Heel die milieu problematiek dient nu enkel voor de lege staatskassen te vullen. En de gewone burger op kosten te jagen. Als een regering echt wat wil doen dan start ze terug met autoloze zondagen. (waar ik woon zijn de files op zondag langer dan door de week, mensen vervelen zich en kruipen dan in de wagen op zoek naar winkels die op zondag open zijn om daar wat te gaan rondkijken). Een tip voor de regering, start met een adembelasting, mensen die veel ademen betalen dan maar wat meer.

 

En inderdaad, we zijn met te veel op deze bol, dringend tijd voor een cataclysmisch gebeuren. (spijtig genoeg is mijn schuif leeg)

[opzolder]

Degenen die zo overtuigd zijn van de overbevolking van de wereld, hebben dat deels in eigen hand. Jammer, dat ze zo zelden de consequenties nemen van hun visie.

[Gast]

Als u mij een massavernietigingswapen geeft zal ik dat met plezier voor u ergens droppen. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[opzolder]

Dat bedoelde ik niet, maar ik denk dat we buiten de spelregels van dit forum beginnen te raken.

[W3ird_N3rd]

Citaat:

Degenen die zo overtuigd zijn van de overbevolking van de wereld, hebben dat deels in eigen hand. Jammer, dat ze zo zelden de consequenties nemen van hun visie.

Ik weet niet zeker waar je op aan het doelen bent, maar ik wil zeker geen kinderen.

Een moordenaar zal ik echter ook niet worden. Dat gaat me te ver (en is strafbaar).

En voor wat betreft suicide, vraag mij niet waarom, maar ik weet toevallig dat dat niet zo makkelijk is als het lijkt. [edit]details weg.. heb je toch niks aan. Niet geschikt voor dit forum. Geloof me maar op mijn woord <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />[/edit]

Maar ik wil iig geen kinderen.

Maar we gaan nu wel behoorlijk offtopic ja.