[Strong 8100] Niemand, maar dan ook niemand heeft een 8100!!

[Con]

Weer een bericht dat de 8100FW in een 8000 wordt gestopt.

 

Iedere keer weer (lees regelmatig) lees je dat mensen de

beleving hebben een 8000 te hebben omdat dat op de decoder staat.

 

Wordt het wellicht niet eens tijd voor een sticky waarin erop

gewezen wordt dan een 8100 niet bestaat en wat dan een 8100

precies betekent? En waar dat voor staat.

Laten we wel zijn, het is al jaren blijkbaar een ondergeschoven

kindje met betrekking tot de uitleg blijkbaar gezien het aantal

misvattingen over deze 2 typen.

 

Zo voorkom je in de toekomst niet alleen teleurstellingen

bij gebuikers maar ook misschien wel dode Strong.

 

HG CC

[Gast]

Op de site van Vreeswijk staat het handboek voor de Strong,

daar valt te lezen:

Strong 8000

- De strong kent 5 verschillende moederboards.

- Vier zijn er van de 8000 v20

- Eén van de 8100 v22

- Er zijn een paar methodes om de verschillen te onderkennen maar er is er maar een betrouwbaar.

- 1 Een blauwe S op front 8000 (niet betrouwbaar).

- 2 Twee grijze flatkabels van kaartlezer naar moederboard 8000 (niet betrouwbaar).

- 3 Een grijze en een groene flatkabel van kaartlezen naar moederboard 8100 (niet betrouwbaar).

Dit is de beste methode,

Sluit de decoder aan op een Loader.

Staat de tekst in de loader in het Frans en meld de Loader V15 of v20 dan is het een 8000.

Staat de tekst in Engels en meldt de Loader v22 dan noemen we dat een 8100

In de Loader kan je ook zien of het een twee of drie flash-systeem is.

Hiernaast zie je het verschil.

(90,90) is de lege plaats van de flash.

 

Voorbeeld 8000 met 2 flash:

 

lboot_LIBDAT_ECP_1.6.a(DA3NED_VEN_V20.3)

CHARGEMENT PRIORITAIRE

FLASH ADR=bfc00000 M29W800B

FLASH ADR=a1200000 M29W800B

FLASH ADR=a1300000 (90,90) non reconnue

 

 

Voorbeeld:8100

l€WYZ#012346789ABCDEFGXHI

@WYZ#012346789ABCDEFGXHI

bosc2k_LIBDAT_2.0.2 ( TM2SCNED_VEN_V2.2 )

LOADING REQUEST

Parallel transfer launched

Waiting parallel negociation:

 

 

Voorbeeld:8000 met 3flash

lboot_LIBDAT_ECP_1.6.a(DA3NED_VEN_V20.3)

CHARGEMENT PRIORITAIRE

FLASH ADR=bfc00000 AM29LV800B

FLASH ADR=a1200000 AM29LV800B

FLASH ADR=a1300000 M29W800B

debut de transfert parallele

 

Zoals je in mijn handtekening ziet, heb ik toch echt een 8100

[Hellum]

dat is alleen niet genoeg.

 

Gerard

[Gast]

Wat Con bedoelt is dat er geen officiële strong 8100 bestaat.. Deze benaming is er gekomen om de types te kunnen onderscheiden.. Mensen die zich niet goed inlezen zien aan de buitenkant 8000 staan en stoppen er dan ook software in voor een 8000..

 

Dus Alex.. je hebt toch echt een 8000.. Maar omdat het een V22 is noemen we het voor het gemak een 8100 <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[VREESWIJK]

Je moet er toch van uitgaan dat wanneer iemand een deco voor de eerste keer gaat patshen hij ergens de info vandaan haald.

 

Mijn handboek is een mooi voorbeeld maar het kan geen kwaad een stikky hier aan te besteden.

 

Echter is het de vraag, word het wel gelezen.

[Gast]

Mijn ervaring is dat de meeste mensen eerst gaat prutsen en dan pas eens wat gaan lezen of vragen.. (ik zit in de IT)

 

Ik denk dat een sticky waarin staat hoe je het verschil tussen de types ziet ook wel een goed idee is..

[VREESWIJK]

Het probleem is wel dat er al 3 staan en met een vierde erbij hou je niet veel ruimte meer over.

Met gevolg dat postingen zonder lezen in een ander blad vallen.

[Con]

Citaat:

Wat Con bedoelt is dat er geen officiële strong 8100 bestaat.. Deze benaming is er gekomen om de types te kunnen onderscheiden.. Mensen die zich niet goed inlezen zien aan de buitenkant 8000 staan en stoppen er dan ook software in voor een 8000..

Dus Alex.. je hebt toch echt een 8000.. Maar omdat het een V22 is noemen we het voor het gemak een 8100 <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Je slaat de spijker op z'n kop.

HG CC

[VREESWIJK]

Ja en als we de naam 8000 en 8100 vervangen voor v20 en v22 denkt iedereen dat het een update van de ander is.

 

Dus hoe je het ook doet, lezen blijft van belang.

[Gast]

Ikzelf heb altijd mijn strong 8000 3 stuks die ik via markplaats heb gekocht gecontroleerd via de uploader of hij engelstalig of franstalig aangaf omdat 2 ontvangers al waren gepatch met sattracker zodoende wist ik wat ik heb en wat ermee bedoeld werd 8000 of 8100 dus LEZEN was heel belangrijk.

 

PS:

Misschien dat er nog een alternatief is om uit te zoeken vanaf/tot welk serie nummer de franstalige versie loopt en met welke serienummer de engelstalige versie begint zodat er gemeld kan worden frans of engels of vanaf welk serie nummer je de firmware kunt gebruiken alleen de spanjaarden en italianen lijken minder problemen te hebben met dit probleem zijn wij nederlanders dan toch dom ?????

[VREESWIJK]

Ik heb in mijn handboek een stuk geschreven over dit onderwerp.

 

Er is maar een metode om te zien welke decoder het is zonder deze aan te sluiten op de pc.

 

De 8100 v22 heeft een groene en een grijze flat kabel.

De 8000 v20 heeft twee grijze kabels aan de kaartslot.

 

Ik heb in de loop der jaren heel wat deco's in de hand gehad mede door de satdag en kan nu met 100% zekerheid zeggen dat de groene flatkabel een 8100 v22 is.

 

Na mijn mening is dit nu een regel die erin gestamt moet worden.

 

Als wij dit allen als eerste vraag stellen is dit probleem opgelost.

[Con]

Citaat:

Ik heb in mijn handboek een stuk geschreven over dit onderwerp.

Er is maar een metode om te zien welke decoder het is zonder deze aan te sluiten op de pc.

De 8100 v22 heeft een groene en een grijze flat kabel.
De 8000 v20 heeft twee grijze kabels aan de kaartslot.

Ik heb in de loop der jaren heel wat deco's in de hand gehad mede door de satdag en kan nu met 100% zekerheid zeggen dat de groene flatkabel een 8100 v22 is.

Na mijn mening is dit nu een regel die erin gestamt moet worden.

Als wij dit allen als eerste vraag stellen is dit probleem opgelost.

Geldt dat ook voor de Nokia's?

In mijn beleving is het beste om een en ander te bepalen met
Loader. Als je gaat patchen moet je toch al je deco aansluiten
op je pc en dan weet je het 100% zeker. Toch?
En dan aan de hand van de taal bepalen of het een 8000 of niet is.

HG CC
HG CC

[VREESWIJK]

Con@

Het gevaar is dat mensen eerst vragen stellen dan fw dounloaden en dan gaan patshen.

 

Bij het vragen stellen hebben ze altijd zoon zwarte deco met 8000 op de achterkant.

 

Hier moet je het probleem al oppakken.

 

Dat kan alleen met behulp van de flatkabel.

[Hellum]

Citaat:

Citaat:

Ik heb in mijn handboek een stuk geschreven over dit onderwerp.

Er is maar een metode om te zien welke decoder het is zonder deze aan te sluiten op de pc.

De 8100 v22 heeft een groene en een grijze flat kabel.
De 8000 v20 heeft twee grijze kabels aan de kaartslot.

Ik heb in de loop der jaren heel wat deco's in de hand gehad mede door de satdag en kan nu met 100% zekerheid zeggen dat de groene flatkabel een 8100 v22 is.

Na mijn mening is dit nu een regel die erin gestamt moet worden.

Als wij dit allen als eerste vraag stellen is dit probleem opgelost.

Geldt dat ook voor de Nokia's?

In mijn beleving is het beste om een en ander te bepalen met
Loader. Als je gaat patchen moet je toch al je deco aansluiten
op je pc en dan weet je het 100% zeker. Toch?
En dan aan de hand van de taal bepalen of het een 8000 of niet is.

HG CC
HG CC

dat geld ook voor de Nokia's <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

MVG. Gerard

[Con]

Citaat:

Con@
Het gevaar is dat mensen eerst vragen stellen dan fw dounloaden en dan gaan patshen.

Bij het vragen stellen hebben ze altijd zoon zwarte deco met 8000 op de achterkant.

Hier moet je het probleem al oppakken.

Dat kan alleen met behulp van de flatkabel.

Is dat zo?

Geeft de taal die wordt gepresenteerd wanneer je
loader opstart niet óók 100% zekerheid wanner je
de deco in de CHA-stand zet? Of misschien wel
meer dan 100%?

HG CC