[DDREAM] Wie kent deze ontvanger .

[Xof]

Hmm de DVB-T versie is ook wel leuk voor erbij <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Citaat:

hij kan zelfde als een Dreambox

Hoeveel plugins kan je erin kwijt?
Hoeveel emus?
Skins?
enz....

Ni zwanzen hé.

Maar ik geef toe dat het voor zijn prijs en zijn eenvoud zeker de moeite waard is maar het is NIET open source.

Als we zeggen dat hij hetzelfde kan dan gaat dat om de opties benodigd voor het kijken van TV dus niet om domme skins of andere kinderlijke troep.

De dDream draait net zoals Mvision Newcamd in het begin begreep ik niet onder welk os maar nu ik het wel weet vind ik het nog beter! de ontvangers draaien onder het mac os en dat maakt mij super blij. Voor een ontvanger is mac os wel het handigste en veel makkelijker dan linux alhoewel mijn liefde voor linux niet weg valt vind ik het kwa keuze voor een ontvanger beter geen linux te kiezen als os omdat dit te veel geklooi is, leuk voor de hobby maar daar is dan alles ook mee gezegd.

Dit is het antwoord op je nonsense van MacOs van een van de admins van worldsat.rtfm en ddream.rtfm
Hij staat persoonlijk in kontakt met de fabricant in Aix en Provence:

Citaat:

bien sur quen non c'est pas mac os <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
c'est le sdk de StMicrochips

Juist een vertaling; hij draaid onder de sdk van StMicrochips.
Maar het is waar dat de PC programma's op Mac draaien in Windows emulatie.

Maar nogmaals, ik zeg dat het een leuke eenvoudige decoder is.
Hij heeft trouwens voorbeeldige favorieten geerfd van de Xsat410 en later de Worldsat CIbox en andere SME NG4.
Maar is zeker niet te vergelijken met een Dreambox, Triple Dragon, Relook enz.

[Penthe]

Citaat:

foto is wel makkelijker

Heb een beter plaatje voor je.

[Penthe]

Je zal ook best wel gelijk hebben kwa software gedeelte, ik heb mijzelf in deze ontvanger nog niet al te veel in vediept en enkel bepaalde dingen gelezen en ging er vanuit dat die wel kloppend zouden zijn, maar schijnbaar niet.

 

Nahja ik moet maar weer eens een franse colega aan de bel trekken voor wat vertalinkjes <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Maar dat het een zeer leuke ontvanger is dat staat!

[Gast]

Citaat:

Citaat:

bien sur quen non c'est pas mac os <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
c'est le sdk de StMicrochips

Juist een vertaling; hij draaid onder de sdk van StMicrochips.
Maar het is waar dat de PC programma's op Mac draaien in Windows emulatie.

Maar nogmaals, ik zeg dat het een leuke eenvoudige decoder is.
Hij heeft trouwens voorbeeldige favorieten geerfd van de Xsat410 en later de Worldsat CIbox en andere SME NG4.
Maar is zeker niet te vergelijken met een Dreambox, Triple Dragon, Relook enz.

Als die de ontwikkelkit van ST gebruikt, dan heeft die chipset 'n vergelijkbare instruktieset als bij de Kathrein receivers, zoals de UFS 910. Dan zouden daar dezelfde emu's ed. op moeten kunnen draaien.

[Gast]

Ja alle Worldsat ontvangers die ze zelf gebouwd hebben gebruiken deze kit.

De eerste was de Ci box en dat is eraan te zien.

Ik heb enkel kennis van newcamd, ik weet dat de emus herschreven moeten worden om kompatiebel te zijn met de ontvanger maar dan heb je de sources nodig wat bvb bij gdoos niet lukt.

Worldsat heeft in al deze decoders een toegang gegeven voor plugins, en daar kan natuurlijk van alles gebeuren.

Laten wij zeggen dat die ontwikkeling voorbij de Middelandse zee gebeurd en voornamelijk gebaseerd op de Franse zenders.

Met de juiste plgin wordt die ulticrypt en kan hij dus de NL kaarten lezen maar waarschijnlijk niet altijd updaten.

[Ron]

Grappig, een paar dagen geleden riep Penthe nog dat in Spanje iedereen zijn Dreambox spreekwoordelijk in de Kliko gooit t.b.v. een DDream en nu blijkt meneer het toestel zelf niet eens te kennen of in gebruik te hebben, maar alleen af te gaan van dingen die hij ooit heeft horen roepen of ergens gelezen heeft en het om een normale ontvanger met een netwerkaansluiting en een paar extra foefjes te gaan.

Dat kun je dus helemaal niet vergelijken met een relook/dreambox/tripple dragon.

Een hoop gebrul om niets dus.

 

Ron

[Ron]

Citaat:

Als die de ontwikkelkit van ST gebruikt, dan heeft die chipset 'n vergelijkbare instruktieset als bij de Kathrein receivers, zoals de UFS 910. Dan zouden daar dezelfde emu's ed. op moeten kunnen draaien.

Hoe verzin jij dat? Dezelfde CPU wil niet zeggen hetzelfde OS. Het is zelfs niet eens dezelfde CPU, maar alleen hetzelfde merk.
ST heeft diverse ontwikkelingskits voor diverse platforms in diverse talen.
Jouw concklusie is dus onjuist. Op die Ddream fdraait geen linux, maar een factory made (door ST gemaakte) applicatie die men zelf wat uitgebreid heeft.
De diverse fabrikanten bieden tegenwoordig aan "fabrikanten" chips aan waarvoor de software al af is. Je koopt dus 50.000 CPU's een een development kit en dan heb je een voorbeeld mainboard met alle mogelijke aansluitingen, waar je dan zelf kunt kiezen wat je er wel en wat je er niet op wilt hebben. Je laat het board vervolgens hertekenen naar jouw wens en zoekt de goedkoopste producent voor productie. Zo hoef je dus zelf vrijwel niets meer aan de software te doen.

Ron

[Its_Johan]

De Cherokee NG4, van de zelfde fabrikant, kan momenteel ook met een plug-in TPS en Premiere emuleren, verder is het ook mogenlijk Gbox in client mode te draaien. met de DDream kan dat allemaal ook. Natuurlijk geen Dreambox, maar wel veel mogenlijkheden voor zo een goedkope ontvanger.

[Gast]

Er is niet veel verschil met een NG4, te buiten de netwerkaansluiting.

En ik bevestig dat het geen Linux is.

Het klopt dat Worldsat toen hij niet meer langer Xcom decoders wou verkopen bij St chips en toolkit heeft gekocht en dat werd dan als eerste de CiBox en die is niet echt goed, daarna hebben de ontwikkelaars van Worldsat het beter gedaan en maken goede EENVOUDIGE produkten.

[Gast]

is er ondertussen iemand al in geslaagd om cardsharing en een tvvlaanderenkaart te laten werken en zo ja is dat moeilijk?

 

greets exquizi