beeldkwaliteit themazenders astra3 dramatisch

[Gast]

Hallo,

 

Op mijn 42 inch loewe LCD zijn de nieuwe themazenders in dramatische kwaliteit. Ik had verwacht dat er op astra3 een betere kwaliteit doorgegeven zou worden, dit is echt niet om aan te zien. Ik heb ook digitale kabel en deze kwaliteit vele malen beter. Ook de rtl, sbs en 1,2,3 zijn nu scherper via dig. kabel dan via CDS. Meer mensen hier last van?

[tfh]

Citaat:

Hallo,

Op mijn 42 inch loewe LCD zijn de nieuwe themazenders in dramatische kwaliteit. Ik had verwacht dat er op astra3 een betere kwaliteit doorgegeven zou worden, dit is echt niet om aan te zien. Ik heb ook digitale kabel en deze kwaliteit vele malen beter. Ook de rtl, sbs en 1,2,3 zijn nu scherper via dig. kabel dan via CDS. Meer mensen hier last van?

Dit ligt niet helemaal aan CDS.
Natuurlijk is de bitrate wat aan de lage kant, maar e.e.a. wordt ook nog eens in letterbox doorgegeven, waardoor je ook nog eens 1/3 van je beeldpuntjes mist. Dit is overigens ook zo via de digitale kabel.
Dat RTL-groep en NED1,2,3 via de kabel (een stuk) beter zijn klopt. SBS zou nog ongeveer gelijkwaardig moeten zijn, maar in een later stadium wordt de kwaliteit hiervan via de kabel ook nog verhoogd.
De kwaliteit van de Nederland4 omroepen via de digitale kabel is hier (Casema) ook maar matig. Gevoelsmatig denk ik dat het via de kabel marginaal beter is, maar niet noemenswaardig.

[Gast]

Citaat:

Hallo,

Op mijn 42 inch loewe LCD zijn de nieuwe themazenders in dramatische kwaliteit. Ik had verwacht dat er op astra3 een betere kwaliteit doorgegeven zou worden, dit is echt niet om aan te zien. I

Wacht maar tot er dadelijk 11 zenders op die transponder zitten, i.p.v. nu 7 zenders. ;-)

[Gast]

....daar gaan we weer (eens)....wat is het nut hiervan?

[Littlesat]

De kapaciteit wordt nu al verdeeld als of er 11 zenders op zitten... Dus slechter wordt het niet meer...

 

Op de Kabel zijn deze themakanalen net zo slecht... Het is en blijft low-cost distributie deze thema kanalen. Wat me wel opvalt op de thematransponder is dat de minimal bitrates niet gegrends zijn (op andere CDS transponders is dat ~1700 Kbit/sec, RTL zelfs op ~3000 Kbit/sec)... ze kunnen rustig terug naar de 0.6 tot 0.7 bit/sec(!). Ook heb ik pieken gemeten (op Consumenten-TV) tot meer dan 5000 Kbit/sec(!)... een en ander zal dus nog gefinetuned moeten worden.

 

11 Zenders op een Transponder biedt gewoon redelijk tot goede kwaliteit(!) Daar er maar 1 radiostation op deze transponder zit is dat gemiddeld ongeveer minimaal 3000 Kbit/sec per zender... Geen 8 Mbit/sec maar het moet kunnen

 

Daar er o.a. bij @home 5 zenders op digitaal kanaal "11" zitten (bron: http://www.digitalekabeltelevisie.nl/techniek/tvhome.shtml) en er per kabel transponder 38000 Kbit/sec beschikbaar is moeten ze met de SBS kanalen ook al gaan schuiven... anders past het niet (5x8000=40000(!)) Er passen maar maximaal 4 8 Mbit/sec zenders op een kabeltranspondertje. Ben benieuwd wat de kabel hiervoor gaat wijzigen(!)

[tfh]

Citaat:

....daar gaan we weer (eens)....wat is het nut hiervan?

Tja, dat kunnen we ook zeggen van jouw opmerking.
Feit is dat de kwaliteit van de dienstverlening, of het nou gaat om het administratieve deel of de beeldkwaliteit hier gewoon besproken mag worden. Op dit moment lijkt er meer een meer een tendens hier van jaloerse CRT-gebruikers te zijn die een goede kwaliteit toch niet nodig hebben en de rest dat maar willen ontzeggen.
Er zijn veel mensen die tevreden zijn met het geluid van een 150 euro kostende philips stereo set. Dat is prima, maar dat hoeft dan nog niet de maatstaf te zijn. Mensen die hogere eisen stellen aan de kwaliteit dat jij mogen daar gewoon over discuseren.

[tfh]

Citaat:

Daar er o.a. bij @home 5 zenders op digitaal kanaal "11" zitten (bron: http://www.digitalekabeltelevisie.nl/techniek/tvhome.shtml) en er per kabel transponder 38000 Kbit/sec beschikbaar is moeten ze met de SBS kanalen ook al gaan schuiven... anders past het niet (5x8000=40000(!)) Er passen maar maximaal 4 8 Mbit/sec zenders op een kabeltranspondertje. Ben benieuwd wat de kabel hiervoor gaat wijzigen(!)

Ik durf er wel een gokje op te wagen: (op termijn) een hele zwik analoge zenders er af gooien en zo mensen dwingen over te stappen naar digitale TV.

[Gast]

Citaat:

Citaat:

....daar gaan we weer (eens)....wat is het nut hiervan?

Tja, dat kunnen we ook zeggen van jouw opmerking.
Feit is dat de kwaliteit van de dienstverlening, of het nou gaat om het administratieve deel of de beeldkwaliteit hier gewoon besproken mag worden. Op dit moment lijkt er meer een meer een tendens hier van jaloerse CRT-gebruikers te zijn die een goede kwaliteit toch niet nodig hebben en de rest dat maar willen ontzeggen.
Er zijn veel mensen die tevreden zijn met het geluid van een 150 euro kostende philips stereo set. Dat is prima, maar dat hoeft dan nog niet de maatstaf te zijn. Mensen die hogere eisen stellen aan de kwaliteit dat jij mogen daar gewoon over discuseren.

Het is al ik weet niet hoeveel keer bediscussierd dat de beeldkwaliteit niet zou deugen...welnu, van die themazenders is dat op de kabel geen haar beter. Neem het dan gewoon niet; bovendien is intussen echt wel duidelijk gebleken dat de gemiddelde kijker de beeldkwaliteit van CanalDigitaal 'helemaal ok' sterker nog'' een 8,4 waard vind! (ik geef toe: diezelfde consument zal ongetwijfeld analoge kabel-tv ook een 8,4 geven maar het zijn feiten, gemiddelden, die ervoor dat bedrijf toe doen). Maar goed; einde discussie voor mij hoor want 'het is toch nooit goed'.

[Gast]

Ook ik ben zo'n bezitter van een CRT-televisie en inderdaad voor mij is de beeldkwaliteit ruim voldoende en ik vind mezelf een kritische kijker.

 

Ik ben niet jaloers op iemand met een LCD of plasma-scherm, integendeel.

 

Ik ben er immers helemaal niet van overtuigd dat dit een zoveel beter beeld geeft en zeker niet in SD-kwaliteit. Dat is misschien het geval voor HD, maar daar zit ik niet op te wachten, want dan moet ik fors bijbetalen voor een - in mijn ogen - geringe kwaliteitsverbetering.

 

Ik stel vast dat er tegenwoordig bij een bepaalde groep een hype bestaat om een zo groot mogelijk plasmascherm te plaatsen, maar dan - in de kleine woonkamer - te weinig plaats te hebben om de bank verder dan één meter van de tv te plaatsen. Met andere woorden de diameter van het scherm is groter dan de afstand van waaraf men kijkt. Niet aan mij besteed.

 

Als ik met mijn neus op mijn CRT ga zitten, zie ik waarschijnlijk ook wel dingen die niet perfect zijn en als ik een vergrootglas neem nog meer, maar als kritische kijker ben ik tevreden, dus veronderstel ik dat de doorsnee-gebruiker dat ook is. Ik vermoed dat het op de doorsnee gebruiker is dat CDS zich richt en voor de freaks komt er binnenkort HD ter beschikking dewelke hen tegen betaling uit hun lijden zal verlossen.

 

Greets

[tfh]

Tja.. Ik zit hier zo'n 3,5 a 4 meter van mijn TV vandaag. Dat is de reden waarom mijn oude Loewe CRT van 70cm de deur uit is gegaan. Op zo'n 4 meter afstand is dat namelijk best klein. En ik heb dus gelukkig een redelijk ruime woonkamer, zo'n 65m2. Dus in mijn geval kan je echt niet praten over een te kleine woonkamer met een te groot scherm en een bank die er te dicht op staat.

Heb nu voor een paar dagen een CI interface geleend van een vriend en deze in mijn TV gestoken en kan nu eens 1 op 1 kijken naar het verschil tussen 8mbit via Casema en 3,5mbit van CD. In dit geval praat je niet over een beetje kwaliteits verschil.

Nu is het zo dat de Dreambox van zichzelf al geen geweldige beelduitgang heeft (vandaar dat ik hard zit te wachten op een DM8000 zodat e.e.a. via HDMI/DVI kan), maar afgezien van het gebrek aan contrast zie je ook gewoon een gebrek aan scherpte via CD en regelmatig blokvorming in grote vlakken en bij snelle bewegingen. Dit nam ik overigens ook al waar op mijn Loewe CRT, maarja.. die dingen hebben nou eenmaal een ongenadig scherp beeld.

 

Maargoed, een aantal van die mensen die nu lopen te zeggen dat er niets aan de hand is, zijn waarschijnlijk over 2 á 3 jaar de grootste klagers als ze zelf ook zo'n LCD/Plasma in huis hebben gehaald.

Tot die tijd: Sla de discussies over de beeldkwaliteit rustig over ;-)

[Gast]

Het komt toch steeds weer op hetzelfde uit. Is iedereen bereid om meer te betalen om een extra transponder te huren om de kanalen te spreiden. Ik betwijfel dat.

 

Ik ga binnen 2 à 3 jaar niet klagen, want ik hoop dat mij CRT dan nog steeds beeld geeft en alvorens over te gaan tot aankoop van een LCD/Plasma ga ik niet zomaar een winkel binnengaan maar eerst kijken welke nu wel of niet kwalitatief in orde is, want zowel bij CRT als bij LCD/Plasma heb je rommel en degelijk materiaal. Helaas wordt er veel te veel rommel verkocht en gekocht, met alle gevolgen vandien en daar is CDS toch niet verantwoordelijk voor, hoewel ik het me je eens ben dat als de kwaliteit van het beeld beter kan, ze dat niet moeten laten, maar dan niet tegen gelijk welke prijs.

 

Greets

[tfh]

Citaat:

Het komt toch steeds weer op hetzelfde uit. Is iedereen bereid om meer te betalen om een extra transponder te huren om de kanalen te spreiden. Ik betwijfel dat.

Ik ga binnen 2 à 3 jaar niet klagen, want ik hoop dat mij CRT dan nog steeds beeld geeft en alvorens over te gaan tot aankoop van een LCD/Plasma ga ik niet zomaar een winkel binnengaan maar eerst kijken welke nu wel of niet kwalitatief in orde is, want zowel bij CRT als bij LCD/Plasma heb je rommel en degelijk materiaal. Helaas wordt er veel te veel rommel verkocht en gekocht, met alle gevolgen vandien en daar is CDS toch niet verantwoordelijk voor, hoewel ik het me je eens ben dat als de kwaliteit van het beeld beter kan, ze dat niet moeten laten, maar dan niet tegen gelijk welke prijs.

Greets

Troost je,

De Loewe 37" die ik hier heb staan geeft een erg mooi beeldje, vermits de aanvoer ook goed is. Dus vandaar dat ik mijn Digitale kabel ga combineren met de sat. Best of both worlds.

[Gast]

Het is duidelijk dat CD kwantiteit belangrijker vindt dan kwaliteit. Persoonlijk vind ik dat jammer omdat satelliet kijken erg leuk en veelzijdig is. De digitale kabel is CD voorbij gegaan in kwaliteit. Kijk eens naar de ARD en ZDF via de satelliet, zo kan het dus wel!

[tfh]

Citaat:

Het is duidelijk dat CD kwantiteit belangrijker vindt dan kwaliteit. Persoonlijk vind ik dat jammer omdat satelliet kijken erg leuk en veelzijdig is. De digitale kabel is CD voorbij gegaan in kwaliteit. Kijk eens naar de ARD en ZDF via de satelliet, zo kan het dus wel!

@Leontien (mede-Loewe-fan)
Overweeg hetzelde als ik: Koop dadelijk een gecombineerde saeteliet/digitale kabel ontvanger (zoals de DM8000 die er ooit aankomt) Haal je het Nederlandse pakket van de kabel en combineer je dit met de zenders op de sat. <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Littlesat]

@Leontien,

 

Kwaliteit heeft zijn prijs. Met dezelfde Q die de kabel biedt kunnen nog ca. 4 zenders op een transponder. Voor de RTL, SBS, en de publieken heb je dan al 4+3+3=10 Zenders... 2 1/2 Transponder nodig. Op Astra 1 heeft CDS nu maar 3 transponders voor alles(!).... Reken dan maar eens wat de prijs van het SetTop pakket, waar al deze zenders onder vallen, omhoog moet gaan om dat te betalen.

 

De kabel is wat dat betreft oneerlijke concurrentie. Die vragen ook al aan de analoge abonnees ca. 6 Euro teveel per maand (het kan ook voor een tientje ipv 16 Euro). Die betalen dus lekker mee aan het promoten van de Digitale Televiesie op de kabel en dus ook mee aan de 8 Mbit/sec kanalen(!) En dat voor zieltjeswin prijzen. Reken er maar op dat de prijzen van de Kabel binnenkort exploseren (kijk maar eens wat het o.a. in Belgie kost)...