beeldkwaliteit themazenders astra3 dramatisch

[Mrbeam]

Citaat:

Mrbeam, dan heeft een kabeltransponder precies evenveel capaciteit als een satelliet transponder met 27500, 3/4(!)

Dat kan geen toeval zijn <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Koppie1]

Ik zie met het blote oog die inzakkende momenten wel, vooral na een momentje zwart beeld. Het beeld wat daarna komt is enkele momenten een groot blokkenfestijn. Even later is het weer een stuk beter, en is het wat mij betreft goed genoeg, zeker voor een thema-kanaal. Kan iemand bevestigen dat dit niet aan de aanvoer ligt? Ik vind het namelijk er zo streaming uitzien, zo'n veredelde realplayer stream.

 

Verder mogen ze bij de omroepen erop aandringen dat letterbox-uitzendingen onmiddelijk de deur uitgetrapt worden, en er gewoon 4:3 of 16:9 anamorph wordt uitgezonden. Ik dacht dat we die onzin nu wel achter ons hadden gelaten.

[Littlesat]

Ik begin me ook af te vragen wat de bron van de thema zenders eigenlijk doet(?) Hoe is wat Koppie1 omschrijft eigenlijk het beeld op de kabel...

 

Volgens mij heeft CDS de minimum bitrate op hun encoders niet goed ingesteld waardoor dit op kan treden.

[Gast]

lol,

 

de meeste hier waren het erover eens:

de invulling van de themazenders wordt bepaald door de gemiddelde gebruiker, niet door de sat4all-ers. (zie andere topics)

 

denken jullie echt dat CD de kwaliteit van die kanalen opschroeft als de gemiddelde gebruiker tevreden is met de kwaliteit?

 

laat het met rust, dit is de kwaliteit waar we het mee moeten doen, tuurlijk zal CD het nog een beetje gaan finetunen, maar het is puur een centenkwestie.

 

my 3cents..

[Creatura]

Zojuist een mooi moment gehad om wat te testen. Forse regenbui in Rotterdam, en met mijn 1m schotel moet je daar geen last van hebben dacht ik <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Nat Geo Wild op 23,5E, met soms blokkerig beeld, en grof gezegd kl*te kwaliteit beeld. Niet om aan te zien zo slecht, en dat gedurende al meer dan een half uur.

Mijn schoteltje even gedraaid naar Telstar 15W, waar datzelfde programma ook wordt uitgezonden. En ziedaar: perfect beeld!.

En die regenbui hangt ook nog in de richting van 15W, dus zou je verwachten daar ook wat last van te hebben. Nee dus.

Ik hou het maar bij de (gratis) testperiode, op deze wijze heeft het geen meerwaarde om aan mijn abonnement toe te voegen.

[Gast]

Citaat:

Zojuist een mooi moment gehad om wat te testen. Forse regenbui in Rotterdam, en met mijn 1m schotel moet je daar geen last van hebben dacht ik <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Nat Geo Wild op 23,5E, met soms blokkerig beeld, en grof gezegd kl*te kwaliteit beeld. Niet om aan te zien zo slecht, en dat gedurende al meer dan een half uur.
Mijn schoteltje even gedraaid naar Telstar 15W, waar datzelfde programma ook wordt uitgezonden. En ziedaar: perfect beeld!.
En die regenbui hangt ook nog in de richting van 15W, dus zou je verwachten daar ook wat last van te hebben. Nee dus.
Ik hou het maar bij de (gratis) testperiode, op deze wijze heeft het geen meerwaarde om aan mijn abonnement toe te voegen.

Maar het is dan ook een testperiode..veelstevroeg om nu al conclusies te gaan trekken dunkt me. Ik zag net de zender Opvoeden Doe je Zo (ongelofelijk dat dáár een hele zender voor in stand wordt gehouden!) en die gaf werkelijk perfect beeld.

[Johan45]

Wel goed beeld ja, perfect beeld is wat overkil.

[Satwatcher]

Maar je klaagt nu over het wegvallen van beeld bij een regenbui.

 

Digitaal satelliettelevisie wil zeggen dat je beeld hebt of je heb geen beeld. In het schemergebied daartussen hebben je blokkerig beeld.

 

Dat heeft dus nul komma nada te maken met de beeldkwaliteit van de zenders die CanalDigitaal uitzendt. De blokkerige beelden wil zeggen dat het signaal niet goed door de schotel wordt ontvangen. Daar is CanalDigital niet verantwoordelijk voor.

 

De twee verantwoordelijken daarvoor zijn of SES-Astra of jezelf in die bewoording de afstelling van je schotelinstallatie.

 

Als de eerste de fout is dan moet heel Nederland er last van hebben, zeker omdat je een schotel met 1 meter diameter gebruikt. Dus lijkt me de meest voor de hand liggende mogelijkheid je schotel.

 

Zeker bij draaibare installaties is goede uitrichting ontzettend van belang. Je zou namelijk op heel goed een super ontvangst op het lagere oost en west posities kunnen hebben maar een mindere ontvangst op de hogere oost posities. Dan staat je schotel niet geheel correct afgesteld en draait hij over zijn ideale boog heen op een bepaald gedeelte van de Clark Belt.

[Satwatcher]

Citaat:

Wel goed beeld ja, perfect beeld is wat overkil.

Dat ligt natuurlijk aan de grens die iedereen persoonlijk stelt voor beeldkwaliteit.

Wat voor de ene perfect is, is voor de ander bijvoorbeeld weer goed.

Wat sommige van ons bijvoorbeeld slecht vinden is voor de gemiddelde CanalDigitaal digitale kijker een rapportcijfer van 8,4 waard.

Het is maar hoe je het bekijkt en in sommige gevallen wil bekijken.

[Creatura]

Citaat:

Zeker bij draaibare installaties is goede uitrichting ontzettend van belang. Je zou namelijk op heel goed een super ontvangst op het lagere oost en west posities kunnen hebben maar een mindere ontvangst op de hogere oost posities. Dan staat je schotel niet geheel correct afgesteld en draait hij over zijn ideale boog heen op een bepaald gedeelte van de Clark Belt.

Ik weet voldoende over mijn schotel dat ik de zekerheid heb dat'ie goed staat.
Zelfs met dit zwaarbewolkte weer ontvang ik ook gemakkelijk Dubai TV via de Nilesat, en de andere kanalen op 23,5E komen wel goed door.
Mijn boogje van 28,5E naar 45W staat perfect afgesteld.

Wanneer CD de "gratis" periode ook ziet als promotie van een nieuw pakket, mag je dan ook verwachten dat de kwaliteit goed is? Zoals ik het nu zie weet ik niet of dat in de periode dat je er voor moet gaan betalen wél goed zal komen.

[Littlesat]

Tussen 23.5 E en 15 W zit een groot verschil. De transponder(s) op 15 W zijn zelfs zwakker. Er moet maar net een dikke wolkenmassa tussen je schotel en de satelliet zitten die hoeft er dan niet zitten tussen je schotel en 15 W (een flinke dikke wolkenmassa etc... dempt nog erger dan regen)... En dan krijg je dit verschijnsel.

 

Sorry Sambal, je test klopt niet helemaal(!)

[Johan45]

Citaat:

Citaat:

Wel goed beeld ja, perfect beeld is wat overkil.

Dat ligt natuurlijk aan de grens die iedereen persoonlijk stelt voor beeldkwaliteit.

Wat voor de ene perfect is, is voor de ander bijvoorbeeld weer goed.

Wat sommige van ons bijvoorbeeld slecht vinden is voor de gemiddelde CanalDigitaal digitale kijker een rapportcijfer van 8,4 waard.

Het is maar hoe je het bekijkt en in sommige gevallen wil bekijken.

Ben jij een gemiddelde CanalDigitaal kijker.?

[youriy]

hier een AMsterdam was het maar miezerig en toch had ik ook blokkendoos op de themazenders. Nergens anders heb ik daar last van, ik ben het dus toch wel eens met samba.

verder hebben ze na meer dan een week toch wel tijd gehad om /G tv en HD op 4:3 te zetten.

[Satwatcher]

Uit mijn bijdragen aan dit forum aan het verleden blijkt wel dat ik me nou niet direct kan conformeren met de visie van de gemiddelde kijker.

 

Maar mensen die mij kennen weten dat ik nooit echt gemiddeld ben geweest... eerder extreem <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Maar goed er zijn vele mensen die zich wel onder de noemer gemiddelde kijker wensen te scharen. En ik vind dat we daar, als niet gemiddelde kijker, wel rekening mee moeten houden.

 

Daarnaast als je beeldkwaliteit van CanalDigitaal met andere Europese COMMERCIËLE aanbieders vergelijkt is het echt zo slecht nog niet. Misschien zijn we wel veel te kritisch voor hetgene wat we krijgen voor het geld dat we er voor moeten betalen.

[Johan45]

Citaat:

Uit mijn bijdragen aan dit forum aan het verleden blijkt wel dat ik me nou niet direct kan conformeren met de visie van de gemiddelde kijker.

Maar mensen die mij kennen weten dat ik nooit echt gemiddeld ben geweest... eerder extreem <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Maar goed er zijn vele mensen die zich wel onder de noemer gemiddelde kijker wensen te scharen. En ik vind dat we daar, als niet gemiddelde kijker, wel rekening mee moeten houden.

Daarnaast als je beeldkwaliteit van CanalDigitaal met andere Europese COMMERCIËLE aanbieders vergelijkt is het echt zo slecht nog niet. Misschien zijn we wel veel te kritisch voor hetgene wat we krijgen voor het geld dat we er voor moeten betalen.

Ik ken geen gemiddelde kijker, dat is alleen een cijfermatig gemiddelde van??
Maar goed, perfect beeld waar ik op reageerde is vooralsnog een utopie.